AMERSFOORTSCHE
COURANT.
IV. 69.
jA TK ™A
,0'
DOHDERDAG 27 January 8853.
27 Jan. Donderd. 3) Jon. Maniid.
28 Vrijd. Karei de Groote overl.814. (Zurich, 1523. Febr. Dinged. L. Kw.; Prlnwos FreiteriU dep Nederlanden g
29 Zaturd. Edict vnn Frans I, tegeu de Prolealanten in Frankrijk, 1535; Zwingli tu II 2 n Woonsd. Maria LigtmisSchleiermaoher «(verl., 1834.
30 ZOND. Sexagesima; Uunstersche vrrde, 1048. 3 Dunderd. Ansgarius over!., 804.
KENNISGEVING.
de BURGEMEESTER vak AMERSFOORT
Brengt ter kennis van de ingezetenendat het door den
Heer Commissaris des Konings in de Provincie Utrecht goed
gekeurde Kohier der GRONDBELASTING op de gebouwde en
ongebouwde eigendommen in deze Gemeente, over liet dienst-
.ü-o i._ r>_..,nna,(.r '(]er 'Directe Belastingen ol
.«lag
jaar 1853. aan den Ontvanger der'Directe Belastingen alhi
'is ter hand gesteld, aan wicn ieder ver»'',.» »nn«l
op den hij de Wet bepaalden voet te v
Gedaan en aangeplakt op de daarvoor gebruikelijke plaatsen
te Amersfoort deit 24 Januarij 1853.
J)e Burgemeester voornoemd
A. G. WIJERS.
BURGEMEESTER EK WETHOUDERS der GEMEENTE
AMERSFOORT
Zijn voornemens, op Dingsdag, den 1 February 1853,
des voonniddngs le tien ure, ten Raadhuize der Ge
meente, in het openbaar den meest-en genoegbiedenden
le verkoopen:
1*. Dertig perceelen BEUKENBOOMEN., geschikt lol
Werkhout, slaande in de Kooperssteegbuiten de
Bloemendaalsche poort
2?. Een perceel Elzen HAKHOUT, gelegen «Is voren;
3°. Fier perceelen Eiken HAKHOUT, in het aldus ge
noemde Filders-Bosbhhui ten de Slijkpoort, en
4". Eenige Mijten TAKKEBOSSEN, staande aan hel
Plantsoenbij de Utrechtsche poort.
Inlichtingen zijn te bekomen bij den Stads-Architccl.
AMERSFOORT, 27 Januarij 1853.
[Vervolg ran het Fcrslag van het behandeldein
de Raadsvergadering van 18 Jan. j.l.)
8°, Wordt in behandeling gehragl hel Concept-Model
der Rekeningen en Begrootingen door de gesubsidieerde
cm best ure ii in le dienen.
De Heer Zegers Feechens zegt, dal hij zich rael dal
model niet kan vereenigen. De poslcn daarop, onder
N°. 12, 3, 4, 9, 10 en 11 der Ontvangsten en 13,
8 en 9 der Uitgaven gesteld, zijn dezelfde als die, op
het tot dus verre gebruikelijke model voorkomende,
uitgezonderd echter dat thans bovendien wordt voor
gesteld eenc omschrijving van 2 en 4 der Ontvangsten,
terwijl ook, in de Uitgaven, eene specificatie van den
verleenden onderstandtot dus verre niet verlangd
wordt voorgesleld. Wat betreft de onderscheiding von
collecten (|M»sl 2) in gewone en buitengewonezegt
Spreker, niet te welen eerslens, wal men daaronder
heeft te verslaan, aangezien bij het mudel geenerlei
toelichting is gegeven, en len andere, waartoe ze dien
stig is, aangezien 'l den Rand toch weinig kan regar
deren op welke wijze dio giflen zijn verkregen. Wal
betreft dc onderverdeeling van post 4, deze komt,
daargelaten dat d. enz. niet kan gezegd worden eene
specificatie aan te duiden en dal arincn-ndiuinistrnliên
gcene effecten mogen hebben (zie c.), zijns inziens niet
te pas. De Rand oefent toch niet het opperloezigt uit
over de arinen-administrnliënmaar heeft alleen ter
beantwoording zich voor te stellen de vragenHeeft
hel Armbestuur subsidie noodig? Worden de uil-
gaven door hetzelve juist gedaan, de subsidie behoorlijk
besteed?» Yourls komt post 7 niet le pns, na 't be
ginsel door den Raad aangenomen, om geene restitution
van plaatselijke belasting den Armbesturen te verleenen,
en is onjuist de post 8 der Ontvangsten en 7 der
Uitgaven, die eene opsomming vooronderstellen van Ont
vangsten en Uitgaven, en zulks nadat de Ontvangsten
en Uitgaven soortsgewijze afzonderlijk reeds zijn opge
noemd, De Heer v. Bel (lid der Commissie) zegt, dat
de rede van den vorigen spreker hein heeft bevreemd,
aangezien de Heer Zegers Feechens vroeger zijn ver
langen om inlichtingen ten aanzien der arinen-admini-
straliën zoo sterk heeft uitgedrukt; weel hij niet, wat
men onder gewone en buitengewone collecten heeft te
verstaan, de diaconiën weten 't wel, 'l geen daaren
boven nader kan worden toegelicht; hebbende dc Com
missie den post 4 gedetailleerd, omdat zij meende
daardoor te zullen voldoen aau 't verlangen van den
Raad; wal eindelijk betreft post 4 d. enz., daaronder
wil de Commissie verschillende ontvangsten gebragt
zien, bijv. dergelijke als uitkoop voor paasahbrood, op
de rekening van het Armbestuur der Israëlieten voor
komende. De Heer Zegers Feechens zegtdot hij niets
terug neemt van 't geen door hero, ten aanzien der
door "de Armbesturen te geven inlichtingen vroeger
werd aangevoerddot zijoe bezwaren legen de bjj de Arm
besturen gebruikelijke verantwoording hebben betroffen
de omschrijving «Ier Uilgaven, en zulks mei het «>og
op de armeu-stalistiek., daar de diaconiën tot dusverre
gecne opgave deden van liet getal bedeelden naar de
klassen vnn bcdcelingeen bezwaar, dat, bij aanneming
van post 2 der Uitgaven van dit modelzal zijn opgeheven
daarom betreffen zijne aanmerkingen op het model
alleen de Ontvangsten en zal hij, wordt «le voorgestelde
post 4 van dezelve, zóó omschreven, aangenomen, stem
men tegen het model. Nndal de lieer Ferloren nog
had gezegd, dat post 2 der Ontvangslen niet duidelijk
is, de Heer t. Werkhoven had aangevoerd, dal liet
der onderverdeeling van post 4
bezw
wegvallen, en «lat ju hel lot dusverre gevolgde model
«le oolleoten ook werden onderscheiden in gewone en
buitengewone, en dc Heer Zegers Feechens, met een van
wege hel Gemeentebestuur in 1852 uitgereikt model
in de hand, had aangewezen, dal Jot dus verre niet
alleen de collecten niet waren onderverdeeldmaar
zelfs in laatstbedoeld model de collecten en giften onder
éénen post (N°. 9) voorkwamen, wordt, op voorstel
van den Voorzitter, besloten, om post voor post van
het modél in behandeling le nemen. Daartoe overgegaan
zijnde, worden, van de Ontvangstenposten 1, 3, 5,
6,9, 10 en 11, en, van de Uitgaven, alle posten met
uitzondering van 7, zonder discussie aangenomen; post
8 der 0iilvuug8ten en 7 der Uitgaven, op voorstel van
den Heer Zegers Feechens, als laatste post onder de
Ontvangsten en Uitgayen gehragl onder do bewoording:
OntvangstenUilgaven, niet onder de vorige begrepen;
wordt post 2 «Ier Ontvangsten behouden, en zulks
nadat de Heer v. Werkhoven had gezegd, dat de onder
scheiding, der collecten in gewone en buitengewone aan
hel oordeel der Aroibesturen zou worden overgelaten;
dringt de Heer Zegers Feeckens, bij post 4 «Ier Ont
vangsten, nader aan op 'l wegnemen der «mderver-
deeliiig, waartoe cellier het voorstel, door hem gedaan
en door den Voorzitter ondersteund, wordt verworpen
en die post wordt aangenomen met 9 tegen 2 stemmen
Wijers cn Zegers Feeckens'), waarna ook post 7, na
eenige discussie en op grond vnn het betoog van den
Heer v. Bel, dat die post alleen zal moeten voorkomen
op de nog over te leggen rekeningen over 1851 wordt
aangenomenen eindelijk bet gehcelc Model wn-.'Ii
gearresteerd, met 9 legen 2 stemmen [Wijers cn Zegers
Feeckens).
9". Wordt in behandeling gehragl het ontwerp der
verordening, omtrent de benoeming van plaatselijke
ambtenaren, waaromlrènt ter vergndering van7 Sept.j.l.
eene aanhouding was bepaald (zie Amersf. Cour.N'. 49).
Nadat de Voorzitter getracht had le wederleggen de
bemerkingen der Commissie ad hoe, uiteengezet in
haar Rapport van 30 Aug. 1852: (Int, hij art. 145 der
Gemeentewet aan den Raad de benoeming en bet «uit
slag van alle geraecnle-nmblenaren en bedienden zijnde
opgedragen, inet bevoegdheid aan denzelven, 0111 bij
plaatselijke verordening te verklaren, dar hel hem noodig
voorkomt, om dc benoeming tot sommige betrekkingen
aan anderen op le dragen, weshalve er geene sprake
kan zijn van eene verordening, regelende de benoemingen
door den Raad te doen, maar wel vnn eene verorde
ning, aanwijzende dc ambtenaren, door Burgemeester
en Wethouders of anderen aan'te stellen, op grond
waarvan de Commissie geadvijseerd heelt lot niel-naone-
ming der door Burgemeester en Wethouders aangebodene
verordening, maar tot terugzending derzelve aau ben,
ter nadere overweging, zegt «le lieer Zegers Feeckens
dat art. 145 niet jostificeert den aanhef der verordening:
(«overwegende, dal hel noodig is voorgekomen te be
palen, welke gemeente-ambtenaren cn bedienden door
den Raad zullen worden benoemd cn ontslagen.» daar
de Raad de benoeming van alle gcnicente-niiibteuaren
reglens, en zonder eenige bepaling daaromtrent, reeds
heeft; weshalve hij zich volkomen vereunigl niet hel
voorstel der Commissie tol iiiet-aaiineiiiilig en terug
zending, achtende hij liet wenscbelijkdal d«' Raad
zijne inngt niet overdrngo, maaralle benoemingen zich
Tonrbelioudeop de wijze als zulks door do Gemeente
raden van Zwolle cn llaarlem (zie Gemeentestem, N°. 26
en 38) is aangenomen cn wel met oen regt vnn aan
beveling van een tweetal personen voor iedere vacature,
aan Burgemeester en Wellioiidors toe te kennen. De
Yoorziller zegt. dat de Heer Zegers Feeckens niet juist
begrijpt de bedoeling vail art. J45* der Geme«u*tewel
kunnende hij. Voorzitter, zich niet vereenigen niet liet
aangegeven nietsbediiii'cnd regt van aanbeveling, aan
Burgemeester en AVelliouders te verleenen. Do Heer
r. Lilaar verdedigt het voorstel der Commissie, z.pg-
gende, dal de hij art. 145 der Gemeentewet bedoelde
benoeming non Burgciwcste' en Wetliouilersop ic dragen
is exceptioneel hebbende'laatstbedoelde!» «le zaak omge
keerd en in de aangeboden verordening exceptie n'ls regel
en regel als exceptie' gesteld, voegende Spreker nog
daarbij, dat de Commissie gewensoht had, «Int in «leze
'verordening levens «vare .voldaan naii «le bepaling van
art. 147 der Gemeentewet. De lieer t. Bel zrgt, «lal
hij is légen de voord ragt vnn Burgemeester «>n Wet
houders, niet omdat hij .liet raadzaam vindt, «Int alle
benoemingen gedaan worden dmir deii Rand, maar op
grond «Ier bepaling van art. 145 der Gemeentewet
«ioor Burgemeester cu Wethouders verkeerdelijk begre
pen verklarende lijj zich voorts tegen de gelijktijdige
regeling van de aangelegenheid in art. 147 en dio in
145 der Gemeentewet vermeld. Na dat dc lieer F er toren
nog gezegd had, dat de Hnad door de aanneming der
ingediende verordening ccnc ongerijmdheid zoil plegen
door zii.'h iels le geven wat hij réc'ds hci'ft'; dal hij «Ie
benoeming van mindere beambten 'wél aan Burgemeester
en Wetliuuders \vgl opdragen,j mits liij vvefc, wélke
ambtenaren onder die opdragt moeten begrepen worden,
terwijl hij in bedenking geeft, en zulks mot het oog
op art. 145 in verband met art. 179 lotte* q der Ge
meentewet of hel regt vati ónlslaggeving wal kan worden
gedelegeerd, en of de bepaling in de verordening voor
komende, ten aanzien van ledeh van Colfeglën, die
toch niet kunnen gezegd worden ambtenaren te tijo,
wel juist is, met lo kennen geven eindelijkdat hy
in do verordening, naar aanleiding Tan art. 145 vaat
te stellen, eene bepaling wensclit te zien opgenomen,
ten aanzien der personen, welke al dan niet tullen
beëedigd worden, eu de Voorzitter had gezegd, dat do
niel-vermeldiiig in art. 145 der bevoegdheid lot delegatie
van onlslagge dngzijns inziens, eene omissie iswordt
het voorstel der Commissie, tot niet-aanneniingcn terug
zending der verordening, aangenomen met 10 tegen 1
slem [Wijers).' i
10". Wordt voorlezing gedaan van een door Burge
meester en Wethouders, ingevolge art. 27 cn 28 der
Gemeentewet, opgemaakt concept tiener verordening,
regelende den rooster van aftreding der leden van den
Raad, bestaande uit één artikel,' waarin wordt bepaald
dat in 1853, 1855 en 1857, telkens met dc»» eersten
Dingsdog van September, zullen aftredt-n vijf leden van
den Unad. Deze verordening wordt, zonder hoofdeljjke
«unvrnge, Aangenomen, niet bepaling, dat in do volgendo
vergadering tot de loling zal wordeir overgegaan.
11 Deelt de Voorzitter mede, dat van den Controleur
der plaatselijke belastingen is ingekornferr do staat, aan
wijzende het bédnlg van ontvangst der stedelijke belas
tingengedurende het 4de kwartaal'van J85l eu 1852,
waaruit blijkt, dat die ontvangst, over dat tijdvak, in
1851 heeft bedrage»/17061,70 en over 1852/10109,14;
aangenomen voor kennisgeving.
12". Berigt do Voorzitter, dal Burgemeester en Wet
houders op 17 Jan. j.l. Opnéming gedaan hebben' van
de boeken en kas vnn den Ontvanger, dóér hen ill
orde bevonden, met een batig saldo van 145194)6,
waarvan procesverbaal is opgemaakt, 'l welk den Rand
wordt aangeboden; aangenomen als boven,
13"'. Brengt dc Voorzitter tér tk'fël1 het navolgende
Ilnpportuitgebragl op dé missive van den Heer Ferrari
te Amsterdamover «le verlichting dezër stad door middel
van gnz (zie Amersf, Cour., N".38, vergeh mei N". 59
en 63), waaromtrent wordt besloten tot nedcrlegging
op de Secretarie ter inzage van de leden:
Dc Commissie uit «len Raml' dér Gemeente Amersfoort
benoemd den 14 Junii 1.1. naar aanleiding van het ontwerp
en voorstel van .den lieer C. C. Ferrari tot eene hetere ver
lichting der Gemeente -door .middel vnn gaz, heelt de eer te
bcrigten
Dat. bij het weinig algemeen gebruik van gaz tot heden
geene Gemeente, met de onze in ontvang gelijk, een punt
van overeenkomst, aanbood om dc naauwkeurigVid der be
rekening van den Heer' Ferrari te toetsende Commissie
f;aarnc bet aanbod' van een hunner Leden aanoam om de
abrijk le leiden wiens soliede inrigtlng algemeen bekend
is, op te nemen.
Het Bestuur der Stad Leiden heelt met de meeste bereidwillig
heid ilnartoc doiir Burgemeester dezer Geniccntü uitgcnoodigil
behalve de bèzigti'ging dier fabrijk in. alle bijzonderheden «Ie
gcwenschlc inlichtingen gegeven:
De kenhis «Uar verkregen heeft tot de overtuiging geleid
dat de berekeningen van den Heer Ferrari om die fabrijk
daar te stellen ten prijzc, met eene verbindtcnis van 30 jaren,
tegen f5600 ieder jaar weinig te boog berekend wasmaar
tellens, als men ccnc verlichting door middel van gaz uit
steenkolen verkregen moest daarstollcnde onderneming voor
Stad» rekening verkieslijk zoude zijn, uithoofde bet gelmiik
van gaz langzamerhand bij particulieren zal toenemenb«t-
De eerste berekening der daartoe gevorderde uitgaven be
reikte echter een .cijlcr naar liet oordeel der Commissie te
boog haar dc finanticlle krachten der Gemeente, evenzeer nis
dc voorstellen van den Heen Ferrari .aan dc Commissie le
bezwarend zijn voorgekomen.
In afwachting van nadere inlichtingen uil Leiden ontving
de Commissie eenen brief van Droinet waariu opmerkzaam
werd gemaakt, er spoedig eenc' verbetering in bereiden 'van
gaz zoude kontenhetgeen «le Commissie hare werktoamheden
deed staken en Diligent-verklaring bij dc Raad Verzoekenbij
rapnort in dato 26 Oct. II.
De Commissie hervatte hare tank na ontvangst, van wrjre
11.11. Burg. en Wcth., vSn het afschrift vau het U bekende
rcmiest van H.H.' >Festernunm cn Robbif.
De voordeden door die H.H. aan het oeeonomiseh gnz
toegekend noonle do Commissie hetzelfde lid die de fabrijk
te I-ciden bad opgenomen dit gaz te onderzoekendie Izich
daarvan beeft gekweten en wnarTun hot resultaat is
De l'abrijk van de II.II. é.Wiz en Comp. tot daarsteiiing
Vnn bijna reuktlooAen hallen, waaruit dit gaz .verder bereid
wordt is. gelegen'hij dc Wnesperpoort te Amsterdam daar
ter plaatse, is. een toestel voor 25 .lichten om 6 uren te bran-
dener waren buizen voor Oeeonomiseh en Stads gaslicht
Welker lick eender bevonden werd, het rentte onderzoek was
over dc helderheid en kleur,: daar'beide lichten aangestoken
waren, l»et resultaat was bijumdor .gunstig voor «et ..eerste
dik zijnde1 helder en'blank, h«t Stadslicht scherp,, blnaaw rn
verniocijouddaarop dc sclmduwinctcr geplaatst en beide
lichten op dezelfde sterkte, gebragt zijnde is hel onderzoek be
gonnen met «le Gnzometcr waarvan hij elk licht één geplaatst
was cn men de opgegeven beminiginfc vim- 20-ii 25 beves
tigd vrtnd,'daar echter 'de>o«dnzaeker vetmeende dc .gazometer
cén verschil 'kon Uolibshwolkè veronderstellingri*d*d,Mlr
gcnöOAde Hceren begrepen) was werdeni «U kranen gesloten
