Dingsdag 6 September 1870. Jtë 1808. AiiniTn Dit blad verschijnt des Haandagt en Donderdag, «avonds. De Abonnementsprijs is ƒ1.15 in de 3 maanden. De prijs der Advertentiën ran I tel 6 regel* 60 Cent*, elke regel meerder lOCent»; legale Advertentiën per regel II Cents. Af». nummer, 5 cent*. Uneven franoo. Be»tollirigen bij den üilg. A. II. aan CU, ff, te Araertfoett Hureau Arnrnfoortteke CourantL*ng*straat, Wijk 1. M«>. 43, over de Oude Vinchmarkt»oo mede bij alle Boekhandelaren en Poet-Directeuren in het Rijk. DE ZWARE STRAFZAKEN THANS EN VOORTAAN. Het ontwerp tot afschaffing der doodstraf is door de Tweede Kamer der Staten-Generaal aangenomen. Zoowel de voorsteller als de voor- en tegenstanders hebben zich bijna uitsluitend geplaatst op een zuiver theoretisch standpunt. De doodstraf is tot beveiliging der maatschappij niet meer nood igzij is kit vooral niet meer in ons gezegend Nederland." Over die stelling willen we niet twisten; we geven haar toe om de quacstie uit een practisch oogpunt te beschouwen. De doodstraf, zal vervallen en vervangen worden door tuchthuisstraf, voor de zwaarste misdaden zelfs levenslang. Is dio straf goed Is zij zóó uitvoerbaar dat zij beveiligend voor de maatschappij en verbeterend op den misdadiger werkt? We willen ook dót 'aannemen, al is onze twijfel groot, zóó groot dat zij aan de overtuiging van hel tegendeel grenst. Maar dan het wcts-onlwcrp waarin die betere toestand is neergelegd Is dat ontwerp aanbevelenswaard Daarop is ons antwoord onvoorwaar delijk neen! Sedert de bezuinigingswet van 1849 worden de zware misdaden beregt door vier p:rsonen, waarvan drie van de schuld overtuigd moeten zijn om eene condcmnatie te kunnen uitspreken, terwijl van den regel in dubio pro reo" het gevolg is dathebben twee hunner die overtuiging niet, eene vrijspraak moet volgen. Wordt aan hunne beregting onderworpen eene misdaad waartegen de wet de doodstraf bedreigt, zij hebben hij schuldig-bevinding gecne keuze. Zijn drie hunner vóór condcmnatie, de doodstraf moet worden uitge sproken. Daarna treedt de zaak de phase der gratie in. Dc llooge Ilaad der Nederlanden laat zich al de stukken van het proces nevens het vcroordeelcnd Arrest over leggen cn vraagt een rapport van zijnen Procureur- Generaal Ver van het looneel des misdrijfs en geheel vrij van de indrukkenwaaronder de eerste regter zijn vonnis velde, brengt dat college zijn onbevooroor deeld advies uit aan den Koning, die wederom op voordragt van Zijne regering, al of niet gratie verleent naarmate, in verband met de bijzondere omstandigheden van den veroordeelde, veiligheid, orde en rustin de maatschappijhet belang onzer Staats-instellingcn of de zekerheid van ons volksbestaan het toelaten of verbieden. Zoo is het thffns. Maar hoe gaat het worden De. sterkte van het regtsprekend personeel en de waarborgen voor den beschuldigde tegen ongeregtvaar- digdc vrroordeeling blijven dezelfde. Maar de keuze voor den regter wordt tweeërlei: levenslange tucht huisstraf of afdaling daar beneden tot op een minimum van vijf jarendoor het beslaan van verzachtend omstandigheden aan te nemen. Verre zij het van ons te beweren dat voortaan dc regter in die keuze geheel vrij zal zijn cn dut hij zich daarbij niet steeds zal laten leiden door zijn gemoedelijke overtuiging diein verhand met het geleverd wettig bewijs, de grond van zijne uitspraken is en blijven zal. Maar we beweren dat dc regter, omdat hij mensch is, feilbaar is en zwak en op zijne overtuiging invloeden kan doon inwerken die hem voor regtvaardig en gepast zullen doen houden wat enkel van medelijden cn voor bijzien van andere hoogere belangen het gevolg was. Hoe zal dan dat stelsel werken. Drie voorbccldon. Een gruwclgke moordwaarvan geldzucht en een overspelige liefde voor eene andere de drijfveren zijn wordt dooreen man op zijne vrouw gepleegd. Hart roerend wordt dc kracht der harlstogt cn dc zucht van den vader om zijne kinderen een onbezorgd leven te verschaffen den zwakken regter door den wclsprokcnden -verdediger geschetst. Onder dien indruk komt men in de Raadkamer bgeen. Twee der vier regters stemmen vóór het aannemen van vcrzachlendo omstandigheden cn het opleggen van vijfjaren tuchthuisstraf. Het Arrest wordt uitgesproken enmet voorbijzien van de waarde van 'smenschen leven wordt, door de zwakheid en het medelijden van twee menschen, een afgrjjssoljjke moord als een betrekkelijk onbeduidend misdrijf gestraft. Een aanslag op het leven vau onzen geëerbiodigden Koning wordt door een onverlaat gepleegd. Wegslepend schetst do verdediger van den beschuldigde dc kracht dor rcpublikeinschc beginselen door dezen aange kleefd en de sterkte zijner overtuiging dat hij een goed werk verrigtte door het uioiiarchuul principe in den Vorst zelvcn te treffen. Dit alles echter we willen het aan nemen maakt op don Ncderlandschen regter geen indruk. Doch die politieke dwoeper is echtgenoot en vader. Uit dat oogpunt wordt den regter het zieleljjden zijner vrouw, de duistere tookomst van zijn kroost in treffende kleuren gemaald. Onder dien indruk brengen twee der vier regters een votum uit, waarbij den konings-moordenaar de weldaad der verzachtende om standigheden wordt toegestaan enhet medelijden van twee zwakke menschen verklaart dat schrikkelijk misdrijf met v|jf jaren tuchthuis voldoende gestraft! Een komplot om ons vaderland een' vreemden over- hecrscher in handen te spelen, om onze onafhankelijkheid te vernietigen, wordt verijdeld. Schitterend is hot pleidooi ten betoogc hoe hooge vlugt onze nijvcrhiidonze be schaving zouden nemen indien we vrij werden van de knellende banden onzer veel te enge grenzen indien we ons mogten voegen b|j een magligcn staatdie ons groot en sterk maken zou van klein en krachteloos als wc thans zijn. Alleen dc grootheid van het vaderland, de voorspoed hunner medeburgers was der beschuldigden doelOok dal maakt weinig indruk. Maar in hunnen leveftswandel waren dc beschuldigden tot nog toe onberispelijkzij zijn dc kostwinners hunner treurende gezinnen, de steun hunner hoog bejaarde ouders. Deernis met de daders en met dier ongelukkige betrekkingen, wier lot zij levens in hunne hand hebben, brengt van dc vier regters de helft tot de beslissing dat er verzachtende omstandigheden bestaan cnongeacht de waarborgen voor ons onafhankelijk volksbestaan vcreischt, wordt het ver kondigd: dit landverraad achten wij met drie jaren gevangenisstraf voldoende geboet! Men zal mij tegenwerpen: «zooiets hebt gij in Neder land niet te vreezen." Ik antwoord: de mogelijkheid bestaat, en voor die mogelijkheid wcnsch ik, in het belang van onze onafhankelijkheid, van onze staats instellingen, van mijne medeburgers de deur bepaald gesloten te houden. Bij die zeer zware misdaden waarbij het staatsbelang zoozeer betrokken is, moet men den regter de gelegenheid afsnijden om te veel aan mcdelgden toe te geven. Den koaingvoorgelicht door een onbevooroordeeld collegie en door zijne on partijdige raadslieden, moet de beslissing verblijven of in die ernstige gevallen het welzijn der maat schappij dat toegeven aan medelijden al of niet toelaat. Ja zelfs wordt door velen wenschelijk geacht dal in dusdanige omstandigheden het initiatief der vergevens gezindheid van de hoogste magt in den Staat blgve uitgaan, aan yvic het bij de Grondwet, in de toe kenning van hel regt van gratieonbeperkt is opge dragen en niet van den regterdie zoo ligt geneigd is, bij dc bepaling van de mate der straf, te veel de ingeving van zijn hart te volgen. Wil men evenwel volstrekt in geen enkel geval den regter aan een fixum binden, men wachto met hem dio onbeperkte magt te geven totdat (hoe luttel heil wij overigens ook van dio ten onzent impopulaire instelling verwachten) de jury zal zijn ingevoerd, wan neer althans dc meerderheid van een twaalftal mannen hel al of niet toestaan van Ie bónélice des circonslances alténuantes" zal wikken en wegen. Men geve die magt in ieder geval niet vóórdat de wet vau 29 Mei 1849 Slbl. No. 21 is ingetrokken cn dientengevolge, bg de beregting der zware strafzaken, miustens weder drie tegen twee stemmen loodig zijn om dergelgke decision te nemen. II. Een tweede grief tegen het wetsontwerp levert de bepaling dat tegen het misdrgf van art. 304 C. P., zooals het is gewijzigd door ail 13 N°. 3 der Wet van 29 Junij 1854 Slbld. N°. 102 (manslag voor afgegaan vergezeld of gevolgd van eene andere misdaad of een wanbedrijf, ingeval de manslag gestrekt heeft om het plegen van die misdaad of dat wanbedrijf voor te bereiden, gemakkelijk te maken of de ont dekking daarvan voor te komen) slechts tuchthuisstraf van 5—25 jaren is bedreigd, die zelfs, door aan neming van hel bestaan van verzachtende omstandig heden, tot driejaren correctionele gevangenisstraf kan afdalen. Nooit is het leven van een mensch in grooter gevaar dan wanneer de nachtelijke dief of huisbreker in zijn misdadig voornemen gestoord den bewoner tegenover zich ziot optreden en het allergrootst belang heeft om hem ter voorkoming zgner urrestatie of ter bcmoegelgking van de bewijslevering, uit den weg te ruimen. Levendig staat het velen nog voorden geest hoe eenigc jaren geleden voor het Geldorsche Hof dc vroeselgko zaak van den oud-pastoor te Leur de alge- meene verontwaardiging wekte. Drie booswichten waren in zijne woning gebroken, hadden hem bestolen cn verwijderden zich met den buit, toen zij bemerkten dat die grijsaard hen uit zijp raam achterna zag. Zij koeren terug, slepen hem uit zijn huis cn slaan hem in zijn tuin onmeédoogend inct knuppels dood. Eu waarom? Z(j hebben het zelf met het grootste cynisme erkendom hem als getuige uit den weg te ruimen I En hunne berekening? Eenvoudig deze: «Wehebben reeds een misdaad gepleegd met 520 jaren lucbt- huis bedreigd. Laten we dien getuige leven dan is onze kans om ontdekt te worden zooveel grooter. Zij wordt geringer als we hem doodslaan. Worden we •daarna niettemin ontdekt en onze schuld bewezen, «welnu we zullen ter dood worden veroordeeldmaar dat wordt toch niet uitgevoerd eu toch veranderd in 20 jaar tuchthuis. Dus doen we in elk geval beter met hem maar te vermoorden." Zij hebben goed gerekend. Dc tegen hen uitgesproken doodstraf is in 20 jaren tuchthuis veranderd I Dalzelfde geval zal zich voortaan wêer kunnen voordoen. Stel eenigc booswichten plegen de misdaad van art 381 C. P. (den diefstal met de vjjf verzwa rende omstandigheden) waarbij nog slechts geweldpleging legen de personen of bedreiging om van hunne wapenen gebruik te maken Is geïncrimineerd. De doodstraf daartegen bedreigd zal volgens het wetsontwerp worden veranderd in tuchthuisstraf van 525 jaren Komt bij die misdaad doodslag van den bestoleneen wordt dus het feit dat van art. 304 C. P gewijzigd als boven ;s gezegddan zal de straf dezelfde wezen. Met andere woerdenof men iemand, na hem bestolen to hebbenslechts met den dood bedreigt of inderdaad het leven beneemt, het verandert de zaak geenszins: het leven van een mensch werdt in zulke omstan digheden door de strafwet niet beschermd. Dien toestand acht ik onverantwoordelijk. De boos wicht moet weten dat zijn straf altijd zwaarder is wanneer hij in zulke omstandigheden een mensch het leven beneemt. Op die misdaad moet das de hoogste straf, levenslange tuchthuisstraf, bedreigd wezen en voor den schuldige geen uilzigt bestaan om daarvan anders dan door de werking van het koninklijk regt van gratie, vermindering te erlangen, III. Eindelijk mjjn derde grief. Tegen de misdaden in de gevangenis gepleegd door tot levenslange tucht huisstraf veroordeeldenstaat dc maatschappij ont wapend. En toch die lieden, wien alle kans tot terugkeer in dc zamenleving is afgesnedenzullen er voortdurend op uit zjjn om het tuchthuis te ontvlugten terwijl hun, die toch geen zwaardere straf kunnen beloopen dan zjj reeds ondergaanalle middelen om dal doel te bereiken even goed zullen schijnen. Moorddoodslag en vcrwondiug van bewaarders en medegevangenen, thans reeds enkele malen voorge komen dreigen dus niet zeldzamer te worden. Moeten die allen maar onbeschermd aan die aanvallen blootstaan Aan de commission van administratie zegt men zal de magt worden gegeven om zoowel preventief als repressief tegen dergelgke aanvallen te waken. Dio commission evenwel zjjn geen regtersen administra tieve maatregelen hunnerzijds zullen zoo ligt leiden tot geruchten ovor willekeur en tot verluien over pijnigingen en wat met at op gevaarlijke lucklelingen toegepast. Openbaarheid wordt ook duariu dringend vereischt. Om die te beroiken bestaat er slechts één middel. Men bcpale dal de luchleling in bedoeld geval verkcerendeop de gewone wjjze voor den regter gebragt eischuldig bevondendoor dezen veroor deeld worde tot de straffen bg de wet te be palen. Daartoe geschikte straffen te vinden is voorzeker hoogst moeijelgk. Maar onoverkomelijk is dat bezwaar dunkt mij, niet voor hem die uitgaat van het denkbeeld der onschadelijkiuaking van de zwaarste misdadigers en zich niet door ziekelijk pliilantropische opvattingen laat wéerhuuden van het bg de wet ver ordenen van zoodanige maatregelenwaardoor don niet genoegzaam ouschadolgk gemankteu booswicht de mogelgkheid om nadeel toe te brengen voor good worde benomen. Dun zal men er met meer voor tcrugdoinzen om die enkele onverbeterlijk gevuurlgke booswichten b. v. een kelen aan arm eu been te doen bevestigendie hun do gelegenheid oin te werken niet, maar dc mogelgkheid om te moorden of te wonden wel beneemtdun zul men voor die enkelen misschien

Historische kranten - Archief Eemland

Amersfoortsche Courant | 1870 | | pagina 1