BIJVOEGSEL
DINSDAG 30 JUNI 1903,
hehoorende bij de
Amersfoortsehe Courant
VAN
Uitgave Firma A. H, van CLEEFF.
De lieer Plomp is er niet af te brengen,
dat er later geen verhoogd subsidie zal wor
den gevraagd. De heer Gerritsen heeft zelf
gezegd, dat het aantal leervakken telkens zal
worden uitgebreid. Hij sprak ook van hut
voordeel dat de school zal brengen voor
Amersfoort, maar een onderwas-inrichting is
geen zaak om geld mee te verdienen. De be
lastingen zijn hier wèl hoog: 3°/0Inkomsten,
50 opcenten, straatbelasting, enz.
Mr. Van Voorst Vader acht zich niet
verantwoord, met het oog op den financieeleD
toestand der Gemeente, vóór het voorstel van
B, en W. te stemmen.
De heer Van Kalken acht vak-onderwijs
voor meisjes een zegen voor de Gemeente
en meent dat heel wat minder mannen zich
zullen overgeven aan dronkenschap als hun
vrouw hun een aangenamer tehuis verschaft.
Nu de zaak zóo grootscheeps wordt opge
zet, acht spr. zich niet bevoegd, vóór te
stemmen en moet hij, hoezeer met leedwe
zen, tegen stemmen.
Ook de heer Veis Heyn betreurt het,
dat B. en W. zijn afgeweken van hun eerste
voorstel en zal tegenstemmen.
De heer H am e r s vraagt waar het heen
moet als we maar al door uitgaven voteeren,
die niet strikt noodzakelijk zijn.
De heer Van Eek heeft zoowel in de
afdeelingen als in deze zitting gemerkt, dat
men de inrichting zelf wel wil en zal dan
ook voorstemmen.
De heer Gerritsen zegt, gloeiende
voorstanders te hebben gehoord, maar
'i inag geen cent kostenook hoorde hy veel
vuurwerk o.a. van den heer Van Kalken, dien
spr. in de aldeeling zoozeer heeft toegejuicht
om zyn warme verdedigingmaar hij
stemt tegen omdat 't geld kost. Welnu spr.
herinnert, wat ook in de stukken zoo duidelyk
is uiteengezet, dat het groote plan goedkooper
is dan het kleine en óok dat de Kaad ook
zit voor de kleine burgery.
De heer Van Kalken repliceert, dat hij
het eerste voorstel van B. en W. verdedigde
omdat liet niet zoo kostbaar was als het
tweede, waarmee hij niet kan meegaan. Nu
daarvan is afgeweken, heeft spr. geen gegronde
reden om vóór te stemmen en mag hy niet
vóór stemmen. Spr. ziet volstrekt niet in, dat
het tekort dat in inenig gezin ontstond door
dat de meisjes te veel voetbalden en fietsten,
moet aangevuld worden door de Gemeente,
Wethouder Ce losse motiveerde hierna
in den broede het tweede voorstel van B. en
W. (gevolg van nuder overleg met den In
specteur, enz. zie vorig nummer).
De hoer K 1 e b e r, repliceorend, zeide nog
dat de heer Celosse nog verzuimd heeft te
zeggen waarom B. en W. zoo opeens hun
draai namen. Dat de heer Van Esveld geen
verstand heeft van Begrootingen, heeft deze
by de beraadslagingen over »Kindorvoeding"
zelf' toegegeven. Spr. herinnert nog hoe ae
school te Utrecht slecht staat. De Begrooting
voor deze school is veel te laag en wat daar
van 't gevolg is, heeft do Baad nu toch wel
geleerd uit net'gebeurde met de Ambachts
school en zoo zal ook over een jaar twee,
drie voor de Industrieschool een subsidie wor
den gevraagd van 5 a 6000 Gulden. De voor
standers, die nu groote woorden, byna scheld
woorden bezigen, zullen later misschien ge
wetensbezwaren hebben.
De heer Van Esveld antwoordt, dat li»
nopens nKindorvoeding" niet heelt gezegd,
geen verstand van een Begrooting te hebben,
doch die Begrooting, door de Commissie voor
Kindervoeding gerriaakt, niet voor zyn ver
antwoording te nemen.
De heer K I e b e r verzoekt den heer Van
Esveld dan het verslag maar eens na te lezen.
De Voorzitter sluit nu de discussiën
en brengt achtereenvolgens in stemming: a.
het jaurlyksch subsidie van f 2500, en b. bet
subsidie voor ééns van 11000, welke beide
worden aangenom met 8 tegen 7 stemmen
(tegen de heerenJorissen, Plomp, Kleber,
Veis Heyn, Van Kalken, mr. Vaderen Hamers)
on c. het amendement-Gerritson (f 89 (XX) te
leenen) dat wordt aangenomen met 9 tegen
6 stemmen (tegen de heerenKleber, Plomp,
Veis Heyn, Van Kalken, Hamers en Celosse.
De Industrie- en Huishoudschool komt
er dus.
Punt IV (uitbreiding personeel H. B. S.)
deed den heer Kleber vragen of het aantal
leerlingen niet sterk is afgenomen en door
de opening der school te Hilversum niet nóg
sterker zal afnemen. Spr. zou er voor zijn,
zich niet te binden aan een school mot 10
klassen.
Hef, voorstel werd echter uangonomon met
12 togen 3 stemmen (tegen de heeren:
Kleber, llaniors en Veis Heyn).
By punt VIII (Zondagsscholen in de open
bare Lagere scholen 2e en 3e soort) meende
mr. Heyligers dat wat lichtvaardig was
heengestapt over de quaestie der beschadiging
van schoolmeubelen.
De heer Veis Heyn antwoordde, dat
een commissie daarop toezicht zal houden.
Door de Hoofden dor scholen zijn genoemd:
2 cathocliisatic-lokalon, doch die zyn in ge
bruik bij don heer Teeling; »de Zaaier",
welk lokaal eveneens 's Zondags bezet is en
»Eben Haëzer", dat ie klein is voor 350
kindoren. En men vergete niot, dat nJachin"
vroeg voor de kinderen die juist rond Pun
tenburg wonen. Het zeilde verzoek werd
toegestaan te Amsterdam, Zutphen, Arnhem,
Assen en Leiden.
De heer Van Esveld vond, dat de
Hoofden der scholen in hun advies wel een
beetje buiten hun boekje zijn gegaan en ver
klaarde te Tertronwoii, dat, indien er ooit
