Donderdag 1
October 1908.
No. 7565.
57e Jaargang
Stadsnieuws.
UITGAVE
FIRMA A. H. VAN CLEEFF
te AMERSFOORT.
Verschijnt Dinsdag Donderdag- en Zaterdagmiddag. Abonnement per 3 maanden f\.
franco per post f 1.15. Advortentiën 16 regels 60 centelke regel meer 10 cent. Rij regel-
abonnement reductie, waarvan tarief op aanvraag kosteloos. Legale, officieële- en onteigenings-
advertentiën per regel 15 cent. Reclames 15 regels f 1.25 elke regel meer f 0.25. Groote
lettere naar plaatsruimte. Bewijsnummers naar buiten worden in rekening gebracht en kosten
evenals afzonderlijke nummers 10 cent.
Bij advertentiën van buiten de stad worden de incasseerkosten in rekening gebracht.
KORTE6RAGHT9
Postbus 0.
Telephoon 19,
KENNISGEVING.
NATIONALE MILITIE.
De BURGEMEESTER en WETHOUDERS
van AMERSFOORT,
Gezien het beslnit van den Commissaris der
Koningin in de provincie Utrecht, van den 21
September 1908, No. 5420/3697, 4e Afdeeling
(Provinciaalblad No. 79)
Gelet op de artt. 26, 50 en 51 der Militiewet
1901 en op art. 24 van het Koninklijk besluit
dd. 2 December 1901 (Staatsblad No. 230);
Doen te weten, dat de loting der voor den
len September van dit jaar voor de Militie
ingeschrevenen, behoorende tot de lichting van
1909, in het Gymnastieklokaal van de open
bare Lagere school 2e soort, aan de Hellestraat
alhier gelegen, zal geschieden op Dinsdag 13
October 1908, aantevangen des voormiddags te
TIEN UREN voor de ingeschrevenen wier ge
slachtsnaam begint met de letters A tot en met
F en op Woensdag 14 October 1908, deB voor
middags te 10 uur, voor de ingeschrevenen wier
geslachtsnaum begint met de letters G tot en
met Z.
En voorts, dat op Maandag den 19 en Dins
dag den 20 October aanstaande, telkens van
's voormiddags 10 tot 12ttjiur en van 1 tot 3
uur des namiddags, door of'Tanwego delotelin-
gen (gesteund door twee getuigen, bij den Bur
gemeester ten Raadhuize aanvraag kan geschie
den voor de getuigschriften, vermeld in de le
en 2e zinsnede van art. 51 der wet, luidende
als volgt:
„Om vrijstelling wegens aigen militairen dienst
of dien. van broeders te verkrijgen, moet men
overleggen een paspoort of ander bewijs van
ontslag, of een uittreksel uit het stamboek, of
een bewijs van werkelijken dienst".
„Ter bekoming van vrijstelling wegens broe-
derdienst moet men bovendien overleggen een
getuigschrift van den Burgemeester, waaruit het
getal zonen tot het gezin behoorende blijkt".
En art. 42 eerste lid van aangehaald Konink
lijk besluit:
„Het bewijsstuk, vermeld in de eerste zin
snede van art. 51 der wet, kan, zoo het niet
reeds ingevolge art. 39, 3e lid van dit besluit
onder den Burgemeester berust, ten minBtetien
dagen voor den dag waarop de zitting van den
Militieraad werd geopend, worden ingeleverd bij
den Burgemeester der Gemeente, in welke de
loteliug die vrijstelling verlangt wegens eigen
militairen dienst of wegens broederdienst, voor
de militie is ingeschreven".
Eindelijk, dat het opgeven der reden van vrij
stelling, het inleveren van de benoodigde be
wijsstukken en het doen opmaken van het bij
de wet gevorderde getuigschrift niet voldoende
is om zieh de vrijstelling te verzekeren, waarop
de lotelingen meenen aanspraak te kunnen
makeD, maar dat hun belang medebrengt om
bovendien de vrijstelling te vragen in de zit
ting van den Militieraad of op den tijd daarvoor
overeenkomstig art. 46 van bovengenoemd
Koninklijk besluit bepaald.
Amersfoort, 30 September 1908.
De Burgemeester en Wethouders
voornoemd,
De Burgemeester,
WUIJTIERS.
De Secretaris,
J. G. STENFERT KROESE.
Ds. E. M. ten Cate hoopt aanstaanden
Zondagochtend half elf weer voor te gaan bij
de godsdienstoefening van den Doopsgezin
den kring, hier.
Zondagochtend om 10 uur in de Remon-
strantsche kerk kinderkerk, voor jongelieden
van 9 tot 14 jaar, en om elf uur dienst voor
de gemeente.
Hot mag wel even herinnerd—het prachtige
weer van de laatste dageu zou het eens kun-
nen doen vergeten,dat het heden 1 October
is, dus de eerste dag van den wmterdieust
od de verkeersmiddelen.
Maar ook de eerste dag der invoering van
het gewijzigde posttai'ietlocaal-bnefkaarten
en briefgewicht tot 20 Gram.
Vreemd, dat het extra-blad van den Post-
gids nog niet aan de geabonneerden op dat
nuttige boekje is verzonden en dat het wordt
berekend met vyf cent.
De nieuwe anderhalfoents postzegels, voor
stadsbrielkaarten, welke van af hedenoch
tend verkrijgbaar weren, zyn blauw, doch
overigens, wat uitvoeriug betref;, gelijk aan
die van 2ty2 cent.
Na hulde gebracht te hebben aan de na
gedachtenis van den heer C. Th. van Beek
deelde in de Raadsvergadering van Dinsdag
middag de Voorzitter mee, dat ingekomen
waren
van Gedeputeerde Staten van Utrecht
goedkeuringen van het Raadsbesluiten nopens
liet derde aanvullingskohier der Inkomsten
belasting 1908, vau dat tot verhuring van
het sportterrein bij „Birkhoven", van die
tot wijziging der Begrooting 1908 in ver-
baud met buitengewone werken en over
brenging van een deel van het saldo 1907,
van dat tot betaling der medaille voor het
muziek-concours uit het artikel Onvoorzien,
van dat tot aankoop van grond cn afstand
van erfpachtrecht voor het Driepuntje aan
den Arnbemscheweg, en van dat tot defini
tieve vaststelling der rekening van de voor
malige schutterij over 1907, allo voor
kennisgeving
van Regenten vun het Burger Weeshuis
de Begrooting voor 1909 bij do Gemeente-
begrooting
van den heer J. Schulte Nordholt een
dankbetuiging voor zijn benoeming tot
Inspecteur van het bouw- en woningtoe
zicht voor kennisgeving;
van dr. E. J. Beumer een dankbetuiging
voor de hem toegekende periodieke ver
hooging zijner jaarwedde als voren
van de Vereeoigiug „Vergunning" een
adres waarbij wordt verzocht, de behande
ling van haur adres in zaken het sluitings
uur voor de tapperijen te bespoedigen
om advies aan den Burgemeester;
van den Bond voor Staats-pensionneeriug
een adres, houdend verzoek, adhaesie te
willen verieeneu aan zijn adres aan H. M.
de Koningin gedeponeerd ter Secretarie
van het Amersfoortsch Drankweer Comité
een verzoek om ook voor 19U9 een subsidie
te mogen ontvangen van f300 by de
Gemeente-begroolieg.
lu het vorig nummer deelden we de resul
taten mee van het besprokene. Thans volgt
de hoofdzaak uit de discussiën.
Punt 8 (nader adies firma H. A. de
Vries).
De Voorzitter: In de vorige verga
dering stelden B. en W. voor, hit adres
aan te nemen voor kennisgeving.
De beer Van Duinen: In de vorige
vergadering verzocht ik, de afdoening als
nog aan te houden, de stukken alsnog te
doen drukken en daaraan zooveel mogelijk
publiciteit te geven. Ik ben daarover zeer
verheugd, want ik weet nu, dat velen den
ken als ik.
Als we de beide rapporten van den Direc
teur der gasfabriek met elkaar vergelijken,
dan is daar tegenspraak in.
In zyn tweede rapport schrijft de Direc
teur «Of bet leveren van uiet-gewenschte
goederen ligt in verkeerde zendingen van
den fabrikant, dan wel in andere redenen
doet niets ter zake; de firma De Vries was,
leverancier en derhalve aansprakelijk». Ik
onderschrijf dit niet geheel, te meer uiet,
waar in zijn eerste rapport de Directeur
schrijft: «Het bleek mij, dat De Vries
voornemens, was weer op de zelfde wijze
als in 1906 te zullen leveren en heeft dit
mij aanleiding gegeven,hem niet meer voor
levering van ijzeren buizen en fittings by
U voor te dragen». Daarmee wordt dus ge
zegd, dat De Vries willens en wetens uiet
naar beboeren leverde.
Er is niet uit te maken of de Directeur
al dan niet zijn tevredenheid betuigde over
de leveringen, gelijk adressantschryft; maar
wel blijkt,' dat de Directeur genoegen heeft
genomen met bet geleverde.
Danrom verzocht adressant aan den Raad,
te willen onderzoeken waarom hij werd ge
passeerd.
Adressant geeft m.i. afdoende weerlegging
van de bewering, dat by minderwaardige
goederen zou hebben geleverder is zelfs
een surplus geleverd. Wel geelt in zijn
tweede rapport de Directeur oen overzicht
van het percentage, doch dit doet m.i. niets
af aan bet groote feit, dut werkelijk meer
is geleverd dan adressant was gehouden te
doen.
De Directeur schrijft: «Dat bij mij de
bedoeling beeft bestaan om de firma De
Vries ook maar eenigszins te benadeelen in
eer en goeden naam, ontken ik ten stellig
ste». Ik neem dit gaarne aandoch is 't
dan geer. insiuuatie, dat wordt te kennen
gegeven, dat De Vries töch tegen beter we
ten in minderwaardige goederen leverde?
Dit staat m.i. ook lang niet vast.
Er zijn geen minderwaardige goederen in
ontvangst genomendoch in het eerste rap
port staat, dat de Directeur accepteerde by
gebrek aan beter. Er waren tocb wel andere
middelen geweest.
ik las nergens, dat de firma De Vries zelf
erkend heeft «dikwijls niet geleverd te heb
ben, wat verlangd weid».
De Directeur schrijft ook: «terwyl zy zich
bij onbillijke keuring wel toi Burgemeester
en Wethouders zou hebben gewenddoch
daartoe besionden blijkbaar geen termen».
Dit beeft een andere oorzaak. Zoolang de
bepalingeu zijn zooais ze nu zyn, zal dit niet
veel baten.
Een leverancier kan in beroep komen,
doch B. en W. zijn rechter in eigen zaak,
want zij beroepen zich weer op den Directeur,
in plaats van experts van buitenaf te benoe
men. De Directeur zal dus te allen tijde in
het gelyk worden gesteld oradut zyn advies
wordt gevolgd.
Ik zou gaarne eenige verandering zien,
want een zeer lastige geschiedenis wordt het
wanneer de rechtvaardigheid en de eerlykheid
zyn aan den kant van den leveraucier.
De quaestie der benordeeliogen van 41
gebruikers is óok een heel moeilyke zaak.
Het zou kijk-af geweest zyn als alle fabrieken
hun antwoord hadien ingezonden, doch
dit is bekend andere gas-directeureu
geven nimmer een verklaring af als een
collega schaakmat zou kunnen worden ge
zet. Andere personen zonden geen antwoord
uit vrees voor mogelijke ouaangenaamheden.
Vandaal, dat niet op alle uitgezonden •-•reu-
laires antwoord is ontvangen.
Ik geloof, dat de zaak voorloopt wel als
afgedaan kan worden beschouwd. Ik zal geen
motie ol' iets van dien aard indienen. Wil
men hot rapport en voorstel van B. en W.
aannemen voor kennisgeving, 't is my wel.
Ik wilde slechts wyzen op zwakke punten,
argumenten die niet ter zake dienden, en
op somtijds tegenspraak in de rapporten.
Wethouder Visser, Voorzitter der
Gas-commissieDe heer Van Duinen ziet
over 't hoofd, dat niet de Directeur de ba is
is, doch de Gas-commissie, die evenzeer is
geboord. Aan de Gas-commissie was reeds
in 1906 alles bekend omtrent de leveranties.
Indien er toen met kracht ware opgetreden,
zou groote schade gedaan zyn aan De Vries,
niet de firma De Vries, doch D. H.de Vries,
in wieus belang toen alles is geregeld.
Ik betreur het, dat reqestraut verkeerde
raadgevers of een verkeerde intuitie volgde.
Had hij dit niet gedaan, dan had bij zich
niet blootgesteld aan publieke behandeling,
welke niet bevorderlijk is voor zyn zaak en
onaangenaam voor zijn persoon.
Zooveel mogelijk wordt io de stad betrok
ken. De Vries echter gunt zyn concurrenten
niets en vergeet, dat by éen van deze is.
Er valt altyd wat te zeggen op het beleid
eener belangryke onderneming als deze gas
fabriek, doch den Directeur kan on mug
men er geen verwyt van maken, dat hy
streng te werk gaat by de keuringen.
De heer Plomp: De heer Van Duinenis
het niet eens mot de verklaring van den
Directeur der gasfabriek dat deze niets te
maken heeft mot verkeerde zendingen van
den fabrikant. Do Gemeente heeft tocb niets
to maken met den fabrikantmaar wel met
den aannemer.
De lieer Van Duinen zeide ook, dat De
Vries niet heeft erkeud, verkeerd geleverd
te hebben; maar zie dan toch zynschryven
van 18 Juni waarin adressant zelf verklaard
dat in de eerste vyf maanden van 1906
meermalen goedoren zyn afgekeurd, is dat
niet voldoende? Wordt daar het ongelyk
niet met ronde woorden erkend
De heer Van Duinen wil een commissie
van beroep. Dit kan nuttig zyndoch De
Vries wist, dat de Directeur gelijk had en Ay-
zelf ongelyk en duarom beriep hy deze zich
niet op B. ea W.
De heer Van Duinen: De heor Plomp
meent, dut adressaul zich niet beriep op
B. on VV. omdat hy wat vreesachtig was.
Ik heb daarentegen reeds aangetoond, dat
dit beroep van nul en geener waarde is.
Adressant wist vootuit, dat hy geen gelyk
zou krygen.
De heer Plo rap: Wie zegt Udat? Wie
zegt U, dat B. en W. geen deskundigen
zoudeu hebben gehoord?
De heer Van Duinen: Dat is niet
opgenomen in de besteksvoor waarden, waar
zelfs staat, dat kan worden afgekeurd zonder
mededeeliog van de redenen waarom.
De hoer Plomp: Meent U dan in ornst,
dat B. en W. zóo onhandig zouden zyn om
niet de voorlichting van deskundigen te
vragen
De Voorzitter: Verlangt nog iemand
het woord of hoofdelyke stemming zoo
niet, dan woidt het rapport aangenomen
voor kennisgeving.
Punt 13 (Werkloozenfonds).
De Voorzitter: ln de eerste plaats
wensch ik hulde te brengen aan de com
missie uil den Raad voor haar degelyk en
helder rapport en voorstel en zeker niet bet
minst uan don Secretaris dier commissie,
die bet leeuwendeel had aan dan arbeid
(teekeneu van instemming). (De commis
sie, in de Raadsvergadering van 26 Novem
ber 1907 benoemd, bestond uit de heeren
E L. Visser, D. Gerritsen, C. J. Plomp, W.
Solomons en H. Kroes en den Secretaris,
de heer mr. dr. J. Stenfert Kroese. Haar
rupport werd in zyn geheel opgenomen in
ons nummer van 1U September.
Z. d. of h. st. wowit besloten, te Amers
foort met een kapitaal van flOÜ, dat door
de Gemeente verstrekt wordt, een fonds te
stichten tegeh/ae geldolyke gevolgen van
ouvrywillige" werkloosheid in de Gemenete
Amersfoort.
Aan de orde is de Verordoniug betreffende
het fonds.
De heer tiagedoorn: lk ben het vol
komen eens, dat hier is geleverd een heel
goed stuk werk eu wil dun ook geen aan
merkingen maken, doch even wyzen op een
zaak, die moeilykhedeu kan veruorzakuu.
In art. 6 sub 7 wordt bepaald, dat uit de
kus geen uitkoeringen mogen geschieden in
dien de werkloosheid o.a. het gevolg Is van
nalatigheid om werk te zoeken. Hoe kun
dat gecontroleerd Dat zul m.i. leiden tot
ontzettende moeilykhcden. Is 't een buwys,
dat iemand nalatig is als een ander dat komt
aanbretigeu En als de man dan eens zegt,
dat hy wel werk heeft gezocht Ik meen,
dat het beter is, dit hier uit to laten,
De heer Visser: Het is niet zoo moei-
lyk te coustatuoren. De vakvereenigingen
of de combinatiën van vakgenooten houden
daarop wel controle. Stond de bepaling er
niet in, dan zouden er allicht zyn, die het
heel gomakkelyk vinden, geen werk te zoe
ken. Ik acht het beter, de bepaling te be
houden,
De heer Plomp: De bewyslasl rust op
de commissie, welke kan zeggen »daar kunt
ge werk krygeu".
De heer Gerritsen: la de commissie
