9 Februari iyi7.
Wethouder Vel» Heijn. Lichtbesparing.
wordt gestuurd, De leerstof, die op Woensdag en
Zaterdag werd behandeld, wordt nu niet gegeven de
andoreleerstof daarentegen wel. Zou het niet beter
zijn, een 14 dagen of 8 dagen vaeantie te geven, zoo-
dat onze kinderen aan de geliefde ijssport kunnen doen
Voor de jongens is «lat zeer goed. D.it zou een grooto
besparing geven aan kolen, die voor «la huiskamer
konden worden aangewend en het verzuim zou kunnen
worden ingehaald door inkorting van «le zomer-vacantie.
De Wethouder Vel» H e ij n M. .ie V„ ba.
spaard moet er nu eenmaal worden cn dat B, .V W,
bij de vele maatregelen, die daartoe getroffen zijn en
welke niet werden bestreden - behouden» die betref
fende (ie scholen ook de winkels hebben betrokken,
spreekt haast van zelve. Wanneer wij ook ook in aan
merking nemen den tijd van het jaar, dan kan ik niet
inzien, dat de winkeliers er zoo door zouden worden
geschaad. De omstandigheden waarin wij -leven, al gaan
wij dun ook al naar liet voorjaar, lokken het publiek
niet uit. zich te verlustigen in de schoone étalage» der
winkels. Ik wenseh er ook op te wijzen, dat. voorzoo-
ver ik heb kunnen nagaan, bijna alle Gemeenten die
zelfden maatregel hebben getroffen met betrekking
tot hei licht in de étalages.
De heer Van der Wal. Wethouder vuil
O 11 d e r w ij s M. de V., naar aanleiding van het
gesprokene door den heer Nieuwendijk. wat betreft hei
in de war ioopen van de leerplannen der scholen, kan
ik hem meededen, dat ik die zaak al besproken heb met
den Directeur van 11e Moogere Burgerschool en met
den Rector van het Gymnasi»im en dat die heereti
zoover zijn. dat zij hun leerplan zoover gewijzigd heb
ben. dat het uitvallen van den Zaterdag en den Woensdag
geen bezwaar geeft voor hun onderwijs. Zij zullen de
middagen, wanneer er wel school gehouden wordt, meer
benutten, omdat r'e lokalen dan eenmaal verwarmd zijn.
En wat het geven van vaeantie betreft, de beer Nieu
wendijk weet, dat ik zooveel mogelijk vrij heb gegeven
om door de kinderen aan de ijssport te iaten doen.
Maar de heer Nieuwendijk kan ook niet garandeeren.
dat de ijssport nog 14 dagen zal duren en daarbij is
een vaeantie van 14 dagen een zaak, die wel eerst in
het College van B W. dient te worden besproken,
En dan is er nog iets. De heer Nieuwendijk ver
geet. dut een grdot aantal kinderen niet aan ijsspott
doet en dat er verschillende huismoeders zijn - men
moet de zaak ook van dien kant bezien die mij al
de vraag hebben gedaan «wanneer ho»dt die ijs-vacan
tie op. want wij hebben onze kinderen den geheelen
middag in huis en met die koude weten wij niet. wat
we met hen moeten aanvangen. Als ze op school zijn,
weten we. waar ze zijn, dan zijn we gerust en ze heb
ben een verwarmd vertrek». Dus in zoo'n vaeantie zie
ik momentelijk nogal eenig bezwaar, Natuurlijk, blijft
de toestand zoo aanhouden, dan geloof ik, dat wij
binnen kort tot het geven van vaeantie gedwongen
zullen zijnmaar nu zou ik er nog niet vóór zijn. Zóo
lang kunnen we mijns inziens wachten.
Dank u.
De heer Nieuwendijk: M. de V„ ik zouden
heer Veis Heijn nog even willen zeggen, dat ik niet
inzie, waarom zekere categorie speciaal voor die
besparing moet zorg dragen. Indien allen 3.5 pet. be
sparen dan zijn we er immers? Dan noemt de heer
Van der Wal als een bezwaar van de vaeantie dat
de kinderen den geheelen dag thuis zijn, Maar dat heb
ben we immers in den zomer óok, dat de moeders zeggen
ik wou dat de vaeantie maar om was. Ik meen, dat
ik in deze een gezaghebbend man ben, daar ik alleen
meer kinderen heb dan het geheele College van B, W.
samen (Gelach).
De heer Oosterveen: Zit je er zóo goed In?
Kroes. Vaeantie».
De heer Nieuwendijk: Om u te dienen. Nu
zegt de he«T Van der W..I nat de huizen niet ver
warmd zijnmaar dan is het juist te meer noodig, de
kolen van de onderwijs-inrichtingen te sparen en te
bestemmen voor huishoudelijk gebruik. We zullen mis
schien zelfs gedwongen worden, de school le sluiten
zeide de Wethouder, Maar dan Is er misschien niet eens
ijs meer, terwijl er dan in het geheel geen kolen meer
zullen zijn. Wanneer het don dooide, zou het wel minder
koud zijn. maar gestookt moet er toch worden en hoe
moesten wij de kinderen «tan hc/ig houden
De heer Kroes: M. de V„ ik ben het niet eens
met den heer Nleuweirdijk, wat de winkelsluiting be
tref;. Wanneer men werkelijk koopen moet, koopt men
bij daglicht cn niet bij avondlicht. Maar ik zou een
bezwaar naar voren willen brengen, wat de scholen
betreft, omdat ik vanmorgen heb gehoord, dal de
Arrondissement» schoolopziener, de heer Stiimperius,
zich wel met de sluiting der scholen op Woensdag en
Zaterdag kun vereenigen, maar de Districts-schciolnp-
ziener niet. Ik zou daarom willen vragen, of door deze
maatregelen het subsidie niet in gevaar komt. want
dut zou een geldig motief zijn om andere maaticgolcn
te treffen, die dit gevaar doen wijken.
Dut is een vraag, die ikgaarna hier wilde stellen.
De heer Oosterveen: M. do V., wat betreft de
vaeantie, waaiover dn heer Nieuwendijk spreekt, zou ik
het wel aardig vinden, als dut zóo geschikt kon wor
den, dat de kinderen nu vaeantie kregenlleanood»
voor 1 of dagen tegelijk. Nu is liet ijs en als het
tot een gedwongen vaeantie komt, zou hot wel kunnen
dooien, terwijl we «le kolen, die wij thans zouden be
sparen, direct konden gebruiken.
Wat nu de verlichting «Ier winkels betreft, M. do V..
zoo geloof ik, dat de winkelstand in zijn geheel
genomen, zich gaarno in dézen noodtoestand schik
ken zal. Het betreft nog maar een paar maanden. Het
is thans te f> uur donker en te 8 uur worden de win
kels reeds gesloten, liet is voor den winkelier een
kleine moeite, voor die paar maatuien te 6 uur de
lichten uit te doen. Wat de luxe-winkels betreft, tus-
schen 0 en 9 uur is het etenstijd en voor deze doet
het niet-verlichten dur étalage dus geen schade.
De Wethouder Veis Heijn M. de V.. als ik
den heer Nieuwendijk n«>g even mag beantwoorden,
dun zou ik erop willen wij/.en, dat het natuurlijk nooit
aangenaam is, den mcnschen iets te moeten opleggen,
noch aangenaam voor B A W., noch voor den Raad.
Wij wenschten allen wel, dat we on«ier omstandig
heden lei fden, waarin deze maatregelen niet noodig
waren maar ze zijn nu eenmaal noodig. De Minister
dwingt ons met de meest mogelijKe kracht, dat wij
vóór JX Februari nog bezuinigd zullen hebben het
schoone cijfer van 30 tot 35 pet. Dus moet er iets
gebou-en.
De 'ieer Nieuwendijk vraagt, waarop zullen wij
het dan vinden In verband hiermede wil ik dan
een beroep doen op de cijfers, die ik in «ie vorige
Raadszitting reeds heb genoemd en waaruil bleek.dat
«1e verbruikers van het muntgas hespaarilen itf pet.
of. wanneer wij de toeneming van het aantal muntmeters
in de berekening betrekken. 25 pet. De verbruikers
van o tot 50 M-! bespaarden voorts 32 pet., die van
50 tot too M3 45 pet., die van too tot 150 M" 52 pet.
Daar staan dan tegenover «ie winkeliers, die 53 pet.
gas bespaarden. En nu zou ik willen vrag<m, welke
andere categorie is tot zoo'n be/uinging bij machte
Dat kunnen slechts de winkeliers door het dooven
hunner lichten in de étalagc-kastcn. Ik geloof niet, dat
de heer Nieuwendijk zou kunnen aantooncn, gezien
'■•ze cijfers, dat de particulieren wier medewerking
ik in deze ook namens B. W. met dank mag roemen
meer zouden kunnen d«>en, dan zij reeds hebben ge
daan en meer dan in het redelijke van hen verlangd
