Zaterdag 21
Juni 1913.
No. 8277.
62e Jaargang.
BIJBLAD.
kosteloos.
Stadsnieuws.
Uitgave van de Naamlooze Vennootschap „De Amersfoort&che Conrant, voorheen Firma A. H. van Cleeff".
HOOFDREDACTEUR
F. J. FHEDSHZZB.
AMERSFOORT.
Verschijnt Dinsdag-, Donderdag- en Zaterdagavond. Abonnement per 3 maanden f 1.—
franco per post /1.15. Advertentién 16 regels 60 cent; elke regel meer 10 cent. Bijregel-
abonnement reductie, waarvan tarief op aanvraag kosteloos. Legale, officieële- en onteigenings-
advertentiën per regel 15 cent Reclames 15 regels f 1.25. Bewijsnummers naar buiten
worden in rekening gebracht en kosten evenals afzonderlijke nummers 10 cent. p
Bij advertentiën van buiten de stad worden de incasseerkosten in rekening gebracht. iostbus 9.
BUREAU:
KORTEGRACHT 9.
Telefoon 19.
Bij dit nummer behoort een
Wie zich met ingang van
1 Juli doet in
schrijven als abonnë,
ontvangt de tot dien
datum verschijnende
nummers
KENNISGEVING.
De Burgemeester en Wethouders van Amers
foort,
Gelet op artt. 0 en 7 der Hinderwet,
brengen ter kennis van bet publiek, dat een
door H. R. VISSER ingediend verzoek, met
bijlagen, om vergunning tot het oprichten van
een slachterij en rookerij op het perceel alhier
gelegen aan de LaugeBtraat, bij het Kadaster be
kend onder Sectie K, no. 4032, op de Secretarie
der Gemeente ter visie ligt, en dat op Vrijdag
den 4 Juli aanstaande, des voormiddag te half
elf uren, gelegenheid ten Raadhuize wordt ge
geven om, ten overstaan van het Gemeente
bestuur of éen of meer zijner leden, bezwaren
tegen het oprichten van de inrichting in te
brengen.
Tot het beroep, bedoeld in art. 15, le lid der
Hinderwet, zijn volgens de bestaande jurispru
dentie, alleen zij gerechtigd, die overeenkomstig
artikel 7 der Hinderwet voor bet Gemeentebe
stuur of éen of meer zijner leden zijn verschenen,
teneinde hunne bezwaren mondeling toe te
lichten.
Amersfoort, 20 Juni 1913.
Burgemeester en Wethouders
voornoemd,
De Burgemeester,
Van RANDWIJCK.
De Secretarie,
A. R. VEENSTRA,
1. 8.
De Eerste Kamer heeft gister zonder
hoofdelijke stemming aangenomen het wets
ontwerp nopens de pensionneering van Ge
meente-ambtenaren en hun weduwen en
De Donderdagavond onder voorzitting
van den Burgemeester, mr. J. C. graaf
Van R a n d w ij c k, van 8.30 tot 11.08
gehouden Raadsvergadering werd bijgewoond
door tó leden en den waarnemend Secretaris,
den heer A. R. Veenstra.
Afwezig met kennisgeving waren de hee-
ren Koning en Tromp van Holstzonder
bericht de heer Kroesde heer Hagedoorn
kwam nadat punt 1 der agenda was afge
handeld.
De notulen van 27 Mei werden als vast
gesteld beschouwd.
Ingebracht werden de volgende stukken
besluit van Gedeputeerde Staten van Utrecht
van 27 Mei 1913 tot goedkeuring van de
Raadsbesluiten van 29 April 1913 tot be
ëindiging van de huur van eenige perceelen
grond en tot aanvaarding van de op de
perceelen kadastraal bekend Sectie D no. 847
en 850 te velde staande vruchten en een
aldaar geplaatste schuur, en tot wijziging van
de Begrooting 1913 aangenomen voor
kennisgeving
besluit van de zelfden tot goedkeuring van
het Raadsbesluit van 29 April tot uitgifte in
erfpacht van terreinen aan de V. P. N.
als voren
besluit van de zelfden van 3 Juni 1913
tot goedkeuring van het primitief kohier der
Inkomstenbelasting, dienst 1913 als voren;
het verslag en de rekening en verantwoor
ding over den cursus 1912/1913 van de
Amersfoortsche Kle^rmakers-vereeniging
als voren
een adres van de firma Houtzager
Heineman en 4 anderen, houdend verzoek
een wijziging in de heffingaverordening van
het havengeld aan te brengen om advies
aan B. en W.
een adres van P. Kortland en eenige
andere bewoners van den Soesterweg, hou
dend verzoek, maatregelen te nemen tot
betere organiseering van den reinigingsdienst,
tot het aanbrengen van rioleering en tot
beter politie-toezicht ter afdoening aan B.
en W. en, voorzoover het politie-toezicht
betreft, aan den Burgemeester
van de vereeniging ^Het Groene Kruist
te Amersfoort de rekening en verantwoor
ding over 1912 voor kennisgeving;
een adres met memorie van toelichting van
het Bestuur van het Genootschap ter bevor
dering van melkkunde in zake het nemen
van een proef met het stelsel eener gemeen
telijke melkcentrale in een niet te groote
Gemeente om advies aan B. en W.
een adres met memorie van toelichting en
twee begrootingen met toelichtingen van het
Bestuur der vereeniging Ambachtsschool
voor Amersfoort en omstreken1om ver
hooging van het jaarlijksch subsidie2. om
toekenning van een subsidie met ingang van
1 September 1914, van f3000.voor ex
ploitatie eener Middelbare Technische school;
3. tot sluiting eener hypothecaire geldleening
ten behoeve van den bouw, enz. van een
nieuw schoolgebouw4. tot aankoop door
de Gemeente van het gebouw der Ambachts
school 5. tot bepaling van het bedrag der
geldleening als voren
het verslag er, de rekening en verant
woording van de afdeeling Amersfoort der
Maatschappij tot bevordering der Toonkunst
betreffende de volkszanglessen voor ken
nisgeving.
een adres van L. Faber om ontheffing van
het bepaalde in het 4e lid van art. 22 der
Bouwverordening ten behoeve van den bouw
van een jongens-pensionaat aan den Utrecht-
schen weg als urgent te behandelen aan
het slot der agenda;
een adres van D. Zoetmulder betreffende
het rooien van boomen in de Beekstraat
als voren.
De heer Veenstra legde vervolgens in
handen van den Burgemeester af de gevor
derde eeden als waarnemend Secretaris.
Om S.35 kwam aan de orde de agenda.
1. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot rioleering van den Hoogland-
scheweg.
Mejuffrouw C. Lensing verklaarde zich
bereid, in de kosten der rioleering, van den
spoorwegovergang tot den Beek, welke wor
den geraamd op f 1200, bij te dragen f 300.
De heer Van Achterbergh:De weg
is Gemeente-eigendom. Ik geef in overwe
ging, hier te handelen gelijk bij punt 13
wordt voorgesteld en ook deze weduwe niet
te doen bijdragen in de kosten.
De heer VanEsveld, Wethouder van
Financiën: Uit het voorstel blijkt, dat
het hier geldt een bepaald belang voor de
weduwe Lensing. Eenige van haar huizen
kunnen niet rioleerende woningen der
overige eigenaren hebben reeds afvoer en
dus geen behoefte aan een riool. Om nu het
verzoek van mej. Lensing in te willigen, is
de gewone weg gevolgd, d. 1. zij zal een
vierde in de kosten of f 300 hebben bij te
dragen. Het belang der Gemeente is niet
zóo overwegend, dat deze hier een riool zou
aanleggen.
De heer Van Achterbergh: Ik stem
toe, dat mej. Lensing er belang bij heeft,
doch de Wethouder zegt, dat andere huizen
afvoer hebbenmaar dit is op slooten, het
geen de Woningwet verbiedt en waarop
Gezondheids-commissie en Inspecteur van
bouw- en woningtoezicht zeer sterk te letten.
De heer Jorissen: Ik meen, dat de
heer Vai. Achterbergh twee ongelijksoortige
eenheden met elkaar te vergelijken nu hij
punt 1 en punt 13 met elkaar in verband
wil brengen. Bij punt 13 geldt het overne
ming van grond van de weduwe Speelberg
door wier welwillendheid de Oude Soester
weg thans kan verbeterd. Punt 1 is een
vraag van eigen belang en de weduwe Len
sing biedt zelf f 300 aan en vindt dit bedrag
zeker niet te hoog voor een afdoende ver
betering.
Het is wel gemakkelijk, royaal te zijn
met de Gemeente-financiën, maar niet goed.
Waar is het eind? Als straks iemand komt
met een heel grooten weg, waaraan wel
100 huizen van hem of haar liggen, en hij
biedt f 500, zou men dan daarop ook maar
dadelijk moeten ingaan
De heer Van Achterbergh: Ik
stelde voor, de f 300 niet te accepteeren
van de weduwe, die de verbetering alleen
betaalt, terwijl de overige eigenaren kalm
het spelletje aanzien en er van profiteeren.
Als men zoo'n riool wil hebben, wendt
men zich tot den Inspecteur van bouw- en
woningtoezicht. Een lange onderhandeling
volgt en niet vrijwillig, doch onder zekeren
dwang wordt dan ten slotte overeengekomen
welk bedrag men moet bijpassen.
De heer J o r i a s en Ik heb het voorstel
vóór me en moet me daaraan houden.
Indien de heer Van Achterbergh kan be
wijzen, dat niet waar is hetgeen in het voor
stel wordt meegedeeld, dan zal ik me gaarne
bij hem aansluiten. Kan hij dat niet dan is
zijn voorstelling wel wat eigenaardigom
geen ander woord te gebruiken.
Wethouder Van Esveld: De heer
Van Achterbergh verbindt ten onrechte punt
1 met punt 13, want de weduwe Speelberg
heeft den grond expres gekocht en dusóok
bijgedragen. Nu zij ziet, dat de weg vóór
haar grond niet wordt verhard, biedt zij het
stuk weg kosteloos aan.
Ja, er is heel wat over gemarchandeerd
en ten slotte heeft de weduwe Lensing toe
gegeven omdat zij inzag, dat zij anders geen
riool zou krijgen omdat de Gemeente daarbij
geen belang heeft. Ik durf niet beslissen of
al dan niet mag gerioleerd op een sloot.
De heer Gerritsen: De weduwe
Speelberg geeft den grond voor de verhar
ding van het tusschenstuk Oude Soesterweg
cadeau. Dit is wel voor een gelijk bedrag
als de weduwe Lensing bij iraagt in de kosten.
De heer Van Achterbergh: Ik meen,
dat de heer Van Esveld den heer Jorissen
voldoende heeft ingelicht.
De heer Gerritsen zegt, dat eigenlijk moest
gevraagd of de weduwe Speelberg geld toe
wilde hebben. Dit is niet juist. Art. 3 be
paalt, dat de aanliggende eigenaren moeten
bijdragen in de kosten van verharding.
Mijn vraag is slechtszijn we consequent.
Naar mijr. meening zijn we dit niet.
Ik handhaaf mijn voorstel om de f 300
niet te accepteeren.
Het voorstel-Van Achterbergh wordt ver
worpen met 13 tegen 2 stemmen; die van den
heer Leinweber en den voorsteller.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen z. h. st.
2. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot het verleenen van een subsidie
en het beschikbaar stellen van een lokaliteit
ten behoeve van den cursus in Landbouw-
huishoudkunde.
Z. h. st. wordt een crediet van f 50 ver
leend en een schoollokaal afgestaan.
3. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot het stichten van een veilingge
bouw voor groenten, enz.
Het voorstel strekt, bij de halte Kleine
Koppel een veilingsgebouwtje te stichten,
waarvan de kosten worden geraamd op f 700,
en met ingang van 1 Jannarl voorloopig
kosteloos in gebruik te geven aan de tuin-
bouw-vereeniging »Amersfoort«.
De heer Van Achterbergh: Heb
ben B. en W. wel gedacht aan den overlast
van stof en rook door de treinen en de gas
fabriek en is het kosteloos in gebruik geven
niet in strijd met de verordening tot heffing
van marktgelden?
Als een verkooping wordt gehouden op Ge
meente-terrein moet zekere belasting worden
geheven, terwijl hier wordt voorgesteld, dit
emeente-terrein althans dit jaar gratis ten
gebruike te geven.
De Voorzitter; De keuze van het ter
rein geschiedde in overleg met belangheb
benden, die geen bezwaar duchten. Het ter
rein wordt in gebruik gegeven aan een ver
eeniging, die zelf de leiding houdt, hetgeen
iets anders is dan een gewone markt.
Het voorstel wordt aangenomen z. h. st.
4. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot bepaling van den dag waarop
het reglement voor de Brandweer in werking
zal treden.
De Voorzitter: Ik memoreer, dat het
oude reglement wordt ingetrokken op 1 Juli
en dat op dien datum het personeel der
oude brandweer eervol wordt ontslagen.
Ik wil echter niet afscheid nemen van het
oude korps dan na het dank te hebben ge
bracht en vooral aan die leden er van die
tal van jaren hun beste krachten wijdden
aan de veiligheid der stad (Instemming).
De heer Van Achterbergh: Het
alarm-systeem is nog niet gereed. Nemen B.
en W. de mogelijke nadeelige gevolgen op
zich Anders zou ik willen voorstellen, lie
ver nog een maand te wachten.
De Voorzitter heeft het personeel een warm
woord van hulde toegesproken, doch de men
schen hebben weinig daaraan. Er zijn er bij,
die nu al 45 jaar gewend zijn, omtrent Kerst
mis hun f 3 te ontvangen. Ik stel voor, niet
alleen dit jaar maar ook volgend jaar nog
in de Kerstweek die f 3 uit te betalen. Ik
zonder daarbij uit hen, die van de oude
brandweer overgaan naar de nieuwe.
De Voorzitter: B. en W. nemen de
verantwoordelijkheid op zich wat betreft het
alarm-systeem zulks na raadpleging van den
commandant der brandweer.
Het was hun voornemen, uit te betalen
tot 1 Juli. Ik verzoek U, uw voorstel in
handen te stellen van B. en W. om advies.
De heer Van Achterbergh: Best",
M. de V.
5. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot verzekering van het Brandweer
personeel.
De heer Van Achterbergh: Ik heb
het voorstel met genoegen gezien, doch het
onderscheid is m.i. veel te groot.
De commandant en de adjunct-commandant
worden verzekerd voor f 13 000 bij ongeval,
voor f27 000 bij invaliditeit, terwijl in geval
van overlijden hun weduwe en hun weezen
f 5 per week krijgenvoor de brandmees
ters zijn de bedragen f6500, f15 000 en f3,
dus de helft; voor het overige personeel
f5000, f7500 en f 1.50.
Vooral de werklieden moeten hun beste
krachten geven en mogen geen dienst wei
geren. Zij wagen dus hun leven en krijgen
een vergoeding waarvan hun gezin niet kan
leven.
Geen Raadslid zal deze verantwoordelijk
heid op zich willen nemen.
Ik stel voor, de bedragen voor comman
dant en adjunct-commandant zoo te laten,
doch voor de brandmeesters te nemen
f io 000, f20 000 en f4 en voor de werk
lieden f6500, fio 000 en f2 voor de dag-
ploeg en f 2.50 voor de nachtploeg.
Het voorstel van B. en W. kost aan premie
f91.50, mijn voorstel f123 of nog geen dub
beltje per dag meer.
Velen steunen dit voorstel.
De Voorzitter: Ik stel voor, thans
eerst vast te stellen de verordening en daarna
te beslissen omtrent de overeenkomst met de
verzekering-maatschappij. Het bezwaar van
den heer Van Achterbergh gaat meer tegen
art. 3.
De heer Jorissen: Ik wilde vragen hoe
het nu in orde komt. De heer Van Achter
bergh zegt, dat f «.50 per dag wat weinig is.
Volgens de tarieven der Rijks-verzekerings
bank wordt uitgekeerd f
De Voorzitter: Is het niet beter, deze
cijfers te veranderen in art. 3
