Aangenomen z. d. of h. st.
10. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot aanwijzing van een gebouw voor
den Keuringsdienst van eet- en drinkwaren.
Het voorstel, dat eveneens in de vorige
vergadering werd aangehouden, strekt om
daarvoor te bestemmen het voormalig Waag
gebouw, op den hoek van Groenmarkt en
Appelmarkthet Garnizoens-bureau zal dan
worden ondergebracht in een daartoe door de
Gemeente te huren huis aan de Langegracht.
het brandweer-materieel zal worden gestatio
neerd aan het Zand.
De heer Van Achterbergh: In de
vorige vergadering had ik bezwaar tegen
het huren van het perceel Langegracht 2.
«Inmiddels vergaderde de Commissie van bij
stand voor den keuringsdienst. Ik za! thans
voorstemmen.
Het voorstel wordt aangenomen z. d. of
h. st.
11. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders in zake verlichting van den Soes-
terweg.
Het voorstel strekt om dien te verlichten
tot den spoorwegovergang bij »Birkhoven«
en om daar lantaarns te plaatsen.
Aangenomen z. d. of h. st.
12. Prae-advi es van Burgemeester en
Wethouders in zake verlichting van de
Krommestraat.
Het advies luidt, in de Krommestraat
hangend licht aan te brengen. De tweepits-
lantaarns met invert-licht zullen 30 M. van
elkaar komen.
Aangenomen z. d. of h. st.
13. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot wijziging van de Verordening
op het beheer der gasfabriek en waterleiding.
De Voorzitter: De bedrijfsbegrootin-
gen zijn nog niet gereed en zullen, gelijk
de Gemeente-begrooting, worden behandeld
in de afdeelingen.
Ik breng in behandeling de ontwerp-ver-
ordening.
De heer Wolterbeek: In art. 6 staat,
dat de Directeur inzage der boeken verleent
aan Burgemeester en Wethouders. Oók aan
de Commissie van bijstand? Ik meen, dat
deze hierop recht heeft en niet moet afhan-
kelijk zijn van de meerdere of mindere
vriendelijkheid van den Directeur.
De Voorzitter: Art. 2 schrijft voor,
dat de dagelijksche leiding, onder toezicht
van de commissie van bijstand en oppertoe
zicht van Burgemeester en Wethouders, wordt
opgedragen aan een Directeur.
De heer Wolterbeek: Juist; maar
waarom het dan niet opgenomen in art. 6;
het is dan duidelijker. Thans kan de Direc
teur zeggener staat, dat ik alleen inzage
mag geven aan B. en W.
De heer Jo rissen Het kan er zachts bij.
De Voorzitter: B. en W. hebben
geen bezwaarmaar dan moet het ook elders
ingevoegd.
De heer«Wolterbeek: In art. 14,han
delend over de bescheiden van den admini
strateur.
De Voorzitter: Maakt u er een
voorstel van
Verschillenden steunen het voor-
stel-Wolterbeek.
De heer Van Duinen, Wethouder
der b e d r ij v e nIk zie het voordeel er
van niet in.
De Voorzitter: B. en W. nemen het
voorstel over.
De heer Wolterbeek: Er staatde
Directeur geeft inzage aan B. en W. Is dat
het college in pleno? Ik bedoel, kunnen de
leden der Commissie van bijstand individueel
inzage vorderen
De Voorzitter: Als we die leden
indl/idueel inschakelen, ben ik bang, dat we
in strijd handelen met de Gemeentewet.
De verordening, aldus gearm ideerd, wordt
aangenomen z. h. st.
14. Prae-advies van Burgemeester en
Wethouders op het adres van eenige schip
pers tot verlaging van vuur- haven- en tongeld,
met voorstel van Burgemeester en Wethou
ders tot vaststelling der Verordening op de
heffing van vuur-, haven- en tongeld.
Het advies geldt het periodieke verzoek
aan de Koningin om van het tyj de con
cessie van 1829 vastgestelde recht slechts
de helft te mogen heffen.
De heer Van Achterbergh: Ik ver
eenig me met het voorstel van B. en W.,
maar er zit toch wel iets goeds in het adres
der schippers.
Waar het vuur-, haven- en tongeld nogal
hoog is, zou ik willen voorstellen, een ge
deelte daarvan te bestemmen om de Eem
beter bevaarbaar te maken.
De Voorzitter: Ik kan mededeelen,
dat B. en W. het voornemen hebben, de
belanghebbenden te hooren over de verlich
ting, de ducdalven en de ondiepten. Het
rapport van het loodswezen omtrent de lich
ten aan het havenhoofd is reeds bij den
Gemeente-architect.
Het advies wordt aangenomen z. h. st.
15. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot vaststelling van gewijzigde ver
ordeningen op de heffing van schoolgelden
voor Lager onderwijs.
De heer Wolterbeek: De Meisjes
school was tot dusver een standenschool.
Met deze verordening verandert dit, want
zij is thans ook toegankelijk voor min- en
onvermogenden en wordt dus een Mulo-
school.
Als axioma neem ik aan, dat Middelbaar
onderwijs meer geeft dan Meeruitgebreid
l.ager onderwijs en dat voor Middelbaar
meer moet betaald dan voor Lager.
Indien men nu deze verordening verge
lijkt met die voor het schoolgeld aan de
Middelbare scholen dan wordt gebroken met
deze verhouding.
Bij inkomens beneden f 2500 tot f 2500
bedraagt het schoolgeld voor Mulo f 28 50
en voor Middelbaar f 40 tot f 50. Dat is
dus juist. Bij inkomens van f 2500 tot f 4000
is het schoolgeld voor Mulo f50 tot f70 en
voor Middelbaar t 50 tot f 60, dus minder.
Dat is dus onjuist. Bij inkomens boven f 4000
is het schoolgeld voor Mulo f 70 en voor
Middelbaar f 80 tot f 125. Dat is dus weer
juist.
De heffing is dus niet volkomen logisch
het schoolgeld voor de lagere school is nu
eens goedkooper, dan weer duurder dan voor
hooger onderwijs.
De onjuistheid zit niet in deze verorde
ning, want deze heeft heel veel klassen en
dus een zeer geringe opklimming; de on
juistheid zit in de verordening voor het Mid
delbaar onderwijs, welke echter is goedge
keurd.
Ik ben nu in een heel moeilijk geval. Ik
zou gaarne mijn stem geven aan deze ver
ordening, doch ik kan dat niet doen, omdat
de andere, ofschoon zij is goedgekeurd, niet
deugt. De logica is een beetje op straat ge
raakt.
Ik weet er geen ander middel op dan alle
schoolgeldverordeningen nog eens weer te
herzien, ook in onderling verband. Vooral bij
deze progressieve regeling is dit van veel
belang, ook voor de Gemeente, die nimmer
reden m^g geven tot ontevredenheid.
Ik moet tot mijn spijt thans stemmen te
gen deze verordening.
Ik maak er intusschen geen voorstel van.
De Voorzitter: De moeilijkheid is dus
bij inkomens van f 2500 tot f 4000.
Ons uitgangspunt waren slechts de opmer
kingen van Binnenlandsche Zaken en daar
door hebben we geen acht geslagen op de
schaal.
Er is niets aan te doen.
De heer Wolterbeek: Pardon, er is
wel iets aan te doen, namelijk de regeling
voor het Middelbaar onderwijs te herzien.
De heer J o r i s s e n Maakt de heer
Wolterbeek het zichzelven niet wat moeilijk
Hij vindt deze verordening goed. Welnu, hij
stemme er voor en stelle later voor een her
ziening der verordening voor de Middelbare
scholen.
De heer Wolterbeek: Dan begin ik
met iets, dat niet goed is namelijk, dat ik
goedkeur, dat het Lager onderwijs duurder
is dan Middelbaar Onderwijs.
De Voorzitter: Is het per se juist,
dat Mulo minder moet betaald dan Middel
baar onderwijs? Ik meen, dat die stelling niet
berust op een juiste pnemisse.
Wenscht u stemming over art. 4
Art. 4 wordt goedgekeurd met op éen na
algemeene stemmen tegen de heer Wol
terbeek.
De heer Van Achterbergh: In art.
5. wordt toegestaan 20 pCt. aftrek wanneer
een leerling school A of school B bezoekt
en een ander leerling uit het zelfde gezin
hetzij school A of school B. Hoe zal de af
trek zijn als uit éen gezin een kind een der
klassen i tot 6 van school C bezoekt en een
ander kind de klassen 7 tot io? Wordt
klasse 1 tot 6 dan uitgeschakeld
De Voorzitter: Ik begrijp uw op
merking niet.
We kunnen nu toch geen wijzigingen gaan
aanbrengen in de verordening, die verleden
jaar is goedgekeurd. B. en W. hebben slechts
rekening gehouden met bezwaren van Ge
deputeerde Staten.
De heer Van Achterbergh: Ik doe
geen voorstelhet is slechts een vraag.
De geheele verordening wordt daarna vast
gesteld z. h. st., evenals de drie op de in
vordering der schoolgelden.
De heer V an Achterbergh: Moet,
als na reclame de aanslag voor de Inkom
stenbelasting is verminderd, de reclamant
óok vermindering vragen voor het schoolgeld?
D Voorzitter: Dit zal worden gere
geld naar den definitieven aanslag.
16. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders betreffende de vrijstelling in zake het
geven van herhalings-onderwijs aan meisjes.
Aangenomen z. d. of h. st.
17. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot aankoop van een perceeltje grond
van H. L. van Eybergen, aan de Van Asch
van Wijckstraat, hoek Wijersstraat voor f 200.
Als voren. -
18. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot onbewoonbaar verklaring van het
perceel Utrechtschestraat no. 13.
Als voren.
19. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders in zake rentegevend beleggen van
overtollige kasgelden.
De Voorzitter: Ik breng hierbij in
behandeling het request van de firma La-
maison Bouwer Co.
De heer Jorissen Het voorstel heeft
mij een beetje bevreemd. Vroeger ging de
Gemeente, als zij geld noodig had, bij alle
kassiers en sloot zij af met den goedkoopste.
Thans is éen firma uitgenoodigd. Is daarvoor
een bijzondere reden geweest
Waarom zou de Gemeente niet, als elk
particulier, de gewone prolongatie-rente ge
nieten Waarom zou zij '/a pLt. moetep mis
sen? Ik zie daarvan de reden niet in en
stel voor, het voorstel terug te zenden en
B. en W. te verzoeken, bij de andere firma s
te informeeren of betere conditiën kunnen
bedongen.
De heer Gerritsen rik steun dat voor
stel. Ik erken, als lid van de Stuttende
commissie te hebben meegewerkt tot het
voorstel van II. en W. i doch iets is me
daarbij ontgaan.
De Voorzitter: De bijzondere reden
is, dat deze firma het idee beeft geopperd.
B. en W. wonnen het advies in van den
Directeur van het bureau der Vereeruging
van Nederlandsche Gemeente, die het voor
stel goed vond.
Nu er bezwaren rijzen tegen het verlies
van het half percent, verzoek ik namens
B. en W. machtiging om de transactie aan
te gaan met de firma, die de beste voor
waarden aanbiedt.
Aldus besloten z. h. st.
20. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders om hun de bevoegdheid te geven
het opnemen van de boeken en kas van den
Gemeente-ontvanger op te dragen aan een lid
van hun college of aan een ambtenaar.
Aangenomen z. d. of h. st.
21. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot het doen van betalingen uit den
post Onvoorziene uitgaven der Begrooting,
dienst 1913.
Als voren,
22. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot het doen van af- en overschrij
vingen op de Begrooting, dienst 1913.
23. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot wijziging der Begrooting, dienst
1913.
Als voren.
24. Rapport Reclame-commissie, 2e ge
deelte.
Als voren.
25. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot vaststelling van het 6e aanvul
lingskohier der Inkomstenbelasting.
Als voren.
De Voorzitter: Het Gemeentebestuur
van Maastricht wendde zich tot de Koningin
met het verzoek om het pensioen der Ge
meente-ambtenaren niet te doen betalen per
drie maanden of per maand, doch per week
zulks vooral ter*wille van de kleinere pen
sioenen.
B. en W. stellen voor, adhéesie te schen
ken aan dat adres.
Aldus besloten z. h. st.
De Voorzitter: Nu Gedeputeerde
Staten hebben goedgekeurd de besluiten tot
aankoop der terreinen van mevrouw Roos
Vlasman aan den Utrechtscheweg en van
mevrouw Van Walchren bij Oud-Leusden
vragen B. en W. machtiging den hierop
betrekking hebbenden Begrootïngspost te
verhoogen met f 100 000.
Aldus besloten z. h. st.
Aan de orde is de rondvraag.
De heer Van Achterbergh: Ik
vraag het woord voor een persoonlijk feit.
In het verslag van de >Amersfoortsche
Courant* van de vorige vergadering staan
woorden, die ik niet heb gesproken. De heer
De Pool heeft daarover in die courant ge
schreven en zich daarbij beroepen op een
mededeeling van Wethouder Van Esveld.
De Voorzitter: Is dit wel een per
soonlijk feit?
De heer Van Achterbergh: Ja, want
ik zou dien Wethouder willen vragen of hij
den heer De Pool daartoe verlof heeft ge
geven.
De Voorzitter: Ik heb al meer ge
zegd, dat wij hier niet moeten vechten .net
de pers. Ik heb allen eerbied voor de pers,
maar ik weet óok, dat het niet goed is, met
haar te polemiseeren. Men trekt tóch aan
het kortste eind.
U wilt blijkelijk redresseeren hetgeen u
hebt gezegd.
De heer Van Achterbergh: Neen.
De Voorzitter: Of, juister, u wilt
verduidelijken hetgeen u hebt gezegd. Dan
is het iets anders.
De heer Van Achterbergh: Neen,
ik wil, dat de Wethouder in het openbaar
herhaalt hetgeen hij mij onder vier oogen
heeft gezegd en wel de woorden, die hij
heeft gericht tot den heer De Pool.
De Voorzitter: De heer Van Esveld
is bereid, dit te doen, doch ik herhaal, dat
het werkelijk beter is, hier geen precedent
te scheppen.
U kunt beter het stenografisch verslag
afwachten. Ook ware het beter geweest, deze
zaak te regelen bij aanteekening in de
notulen, aan het begin der zitting.
Ik wensch niet, dat men hier gaat polemi
seeren met de pers.
De heer Van Achterbergh: Dat is
ook mijn bedoeling niet. Ik wensch slechts
mij te beroepen op een pertinente verklaring
van een der Wethouders.
Verder is het een perszaakje, dat ik zelf
wel zal uitvechten. Ik hoop, dat de mijnheer
van de courant, die mij de woorden in den
mond heeft gelegd, zijn kolommen zal open
stellen voor mijn stuk, al is het ook wat
scherp. Ik heb verklaringen van verschil
lende personen, óok van de pers, dat ik die
woorden niet heb gesproken.
Als thans de heer Van Esveld ook hier
verklaart, dat de heer De Pool misbruik
heeft gemaakt van een hem door den heer
Van Esveld gedane mededeeling. Ik acht het
zeker, dat de Wethouder dit zal doen tegen
over een Raadslid, dat men een poets wil
bilDe' Voorzitter: Ik blijf er bij, dat dit
bereid tot spreken, doch dat schept geen
PrSdhcer Gerritsen: I)an volgt een
debat en kom ik óok aan het woord.
ïte heer V a „Achterbergt: Het is
een quaestie van de firma Gerritsen, Rij-
kens Co.
Een stem: Wat een ploertenstreek.
De Voorzitter, hamerend Zulke woor
den laat ik hier niet toe.
Wethouder R ij k e n s Nu is het toch
een persoonlijk feit geworden. Welnu, ik
geef geen verklaring, noch rechts, noch links.
De heer Gerritsen: Nu wensch ik toch
te verklaren, dat ik heb gehoord, dat het is
gezegd.
Dat alle heeren het niet hoorden, bewijst
niets. Oók ik heb het gehoord. Ik durf er
een eed op te doen.
De heer Van Achterbergh: Ja?
De heer Gerritsen:Uw beleedigingen
deren mij niet. Ik wil nu nog verder gaan
en zeggen, dat de Secretaris, die hier het
woord niet mag voeren, het óok heeft ge
hoord.
De heer V a n Ach t e r be r g h Sugges
tie 1
De Voorzitter: Ik kom op voor mijn
linkerbuurman (den Gemeente-secretaris) die
in deze vergadering niet het woord kan voe
ren, en ik wensch niet. dat hem dergelijke
woorden naar het hoofd worden gegooid.
Ik sluit het incident.
De vergadering gaat hierop uiteen.
Het onder de ingekomen stukken ver
melde en voor kennisgeving aangenomen
advies van Burgemeester en Wethouders
omtrent het wielrijden in het bosch van
Birkhoven bepaalt, dat met gewone rijwielen
daar wel, doch met motor-rijwielen daar niet
mag worden gereden.
Aan het plaatselijk telefoonnet zijn alsnog
aangesloten met
110. 304 de heer C. D. van Kuijk, Kamp
straat 66,
no. 306 de heer J. Mink Schol, Lange-
straat 124.
De heer H. F. B. Thien is aan de Ge
meentelijke universiteit van Amsterdam be
vorderd tot doctor in ee Rechtswetenschap,
na verdediging van stellingen.
Aan generaal-majoor K. D. Punt, Voor
zitter der remonte-commissie voor de bere
den artillerie, is, op zijn verzoek, met ingang
van 1 December eervol ontslag verleend,
met benoeming tot ridder in de orde van
den Nederlandsche Leeuw.
In Februari zal een examen plaats heb
ben voor toelating tot het reserve-kader bij
de infanterie of de vesting-artillerie, in Ja
nuari voor dat bij de cavalerie, en in den
zomer voor dat bij de bereden artillerie.
Bijzonderheden in Staatscourant* no. 276
en 277.
Door de goede zorgen van de Concert
directie Stoker Reddingius, te Hilversum,
zal morgenavond in »Amicitia* het Sevcik-
kwartet (de jonge Behemers) zich doen hoo
ren, dat terecht overal stampvolle zalen trekt.
In de bioscoop »De Arend* gaat Zaterdag
en Zondag »De getemde feeks* naar
Shakespeare's meesterwerk in scène gezet
door de Radion film-maatschappij en waarin
de hoofdrollen zijn gespeeld door de dames
Barjac en Didier en de heeren Jonté, Bacqué
en D' Ines, allen van het Théatre national
de l'Odéon, te Parijs.
Quick 1 gaat Zondag naar P. E. C., te Zwolle
Quick 2 zal zich te De Bilt meten met
Vooruit 2 H. V. C. ontvangt hier Daventria.
In de Zaterdag te Utrecht gehouden Alge
meene vergadering van het Utrechtsch Land
bouw Genootschap is het ontwerp-Reglement
van het Dagelijksch Bestuur sterk geamen
deerd, vooral door de afdeeling Utrecht,
aangenomen.
Zoo wilde het concept het Dagelijksch
Bestuur belasten met de afwikkeling der
loopende zaken, met de vertegenwoordiging
van het Genootschap in en buiten rechten,
met de regeling der werkzaamheden van den
Secretaris en den Penningmeester van het
Genootschap, terwijl het Hoofdbestuur in
financieele zaken de beslissing zou hebben.
Het voorstel-Utrecht wilde, dat het Hoofd
bestuur het Genootschap bestuurt.
Het concept wilde de verkiezing van het
Dagelijksch Bestuur opdragen aan het Hoofd
bestuur; Utreclit wilde het Dagelijksch
Bestuur doen benoemen door de Algemeene
vergadering.
Dit punt werd he. eerst in stemming ge
bracht en het voorstei-Utrecht werd aange
nomen met 38 tegen 15 stemmen.
Het quotum aan het Hoofdbestuur werd
bepaald op ten hoogste f 1 per lid.
Ten slotte werden de heeren Spengler,
Algemeen secretaris, en Van Weideren baron
Rengers en Kohlbrugge, Secretarissen van
de afdeelingen Amersfoort en Utrecht, in
commissie benoemd om de redactie van het
Reglement te herzien.
De heer A. Schuttevaer, te Nijkerk, heeft
bedankt als wandelleerraar voor fruit- en
groententeelt en zal niet worden vervangen,
