9
Stenograpliiscli verslag
KENNISGEVINGEN.
De Gedeputeerde Staten van Utrecht,
(ielet op de bepalingen der Hinderwet,
Brengen bij deze ter kennis van belang
hebbenden, dat bij hun besluit van heden,
ie afdeeling, no. 534/546, aan Burgemeester
en Wethouders der Gemeente Amersfoort
en hunne rechtverkrijgenden vergunning is
verleend tot:
1. het bouwen van een watergasfabriek
met ketelhuis en fabrieksschoorsteenen op
het terrein van de gasfabriek dier Gemeente,
kadastraal bekend Gemeente Amersfoort,
Sectie D, no. 3068,
2. tot uitbreiding van het zuiverhuis der
gasfabriek op gemeld kadastraal perceel,
3. het opstellen van een ruimte-water-
koeler, olietank en reservoir op meergenoemd
perceel.
Utrecht, 29 November 1915.
De Gedeputeerde Staten voornoemd,
Van LYNDEN van SANDENBURG,
Voorzitter.
A. van DOORNINCK, Griffier.
MELK.
Burgemeester en Wethouders der Gemeente
Amersfoort
maken bekend, dat door den Gemeente
lijken Keuringsdienst is geconstateerd, dat
gepasteuriseerde melk, afkomstig van de
Coöperatieve stoomzuivelfabriek «Hoogland*,
te Hoogland, den 30 November 1915 in de
Gemeente Amersfoort verkocht, op schrome
lijke wjjze was verontreinigd met koevuil.
Amersfoort, 6 December 1915.
Burgemeester en Wethouders
voornoemd,
De Burgemeester,
Van RANDWIJCK.
De Secretaris,
A. R. VEENSTRA.
De Burgemeester der Gemeente Amersfoort
maakt bekend, dat de mogelijkheid bestaat
een beperkte hoeveelheid zuiver rundvet be
schikbaar te stellen tegen den prijs van 60
cent per K.G. en bijkomende onkosten van
vracht, administratie, enz, (in een verpakking
van 25 K. G.).
Winkeliers en rnnderslagers wor
den verzocht, een opgave van de door hen
benoodigde hoeveelheid rundvet (uitsluitend
voor verkoop in het klein) in te dienen aan
het Bureau voor levensmiddelen-voorziening.
Appelmarkt 11, en wel vóór Vrijdag 10
December 4 uur nam.
Amersfoort, 8 December 1915.
De Burgemeester van Amersfoort,
Van RANDWIJCK.
De Burgemeester van Amersfoort
brengt ter kennis van belanghebbenden,
dat in de Gemeente Willeskop een geval
van mond- en klauwzeer is voorgekomen.
Amersfoort, 8 December 1915.
De Burgemeester voornoemd.
Van RANDWIJCK.
van de vergadering der Commissie uit de In
gezetenen van de Gemeente Amersfoort, be
doeld in art. 131 der Gemeentewet, bijeen
geroepen om te beraadslagen over het ont
werp tot wijziging van de grenzen tusschen
de Gemeenten Amersfoort en I.eusden en
het voorstel van Burgemeester en Wethouders
v«n Amersfoort dienaangaande bijeengekomen
op Woensdag 8 December 1915, des avonds
ten 8 ure, ten Raadhuize.
Voorzitter de Burgemeester van Amers
foort, mr. J. C. graaf Van Randwijck.
Tegenwoordig de heeren: W. van Ach-
terbergh. H. van den Hoek, A. van I-ent, mr.
D. J. van Schaardenburg, L. van Wijngaar
den. Th. J. H. Bianchl, R. van den Burg,
S. Kraan, B. H. Kuiper, W. Salomons. J.
van Wessum, H. Donker, D. J. M. van Res
teren, J. Mebius, J. H. van der Meiden, J.
Overeem en D. Ruys.
Afwezig met kennisgeving de heeren
A. I-, Versluys en J, Busquet Sr.
Als Secretaris fungeert de heer A. R.
Veenatra, Gemeente-secretaris.
De Voorzitter: Mijne heeren, ik open
de vergadering.
De Gemeentewet zegt zeer weinig over de
regeling van deze vergadering. Kunnen de
heeren goedvinden, op het voetspoor van het
geen de Gemeentewet omtrent de Raadsver
gadering bepaalt, te handelen en deze ver
gadering in het openbaar te doen plaats
hebben
Dan worden de deuren geopend.
Er is bericht ingekomen van verhindering
wegens ongesteldheid van de heeren Busquet
en Versluys.
Dan is thans aan de orde het ontwerp tot
wijziging van de gTenzen tusschen de Ge
meenten Amersfoort en I.eusden.
De heeren hebben het ontwerp thuis ge
kregen met het pra--advies van B. W. en
gisteravond heeft de Raad conform dat pre
advies besloten.
Mag ik vragen wie van de heeren het
woord verlangt tot het voeren van algemeene
beschouwingen
De heer Mebius M. de V., over het
algemeen kan ik mij vereenigen met het
voorstel zooals het hier ligtmaar ik zou toch
gaarne een kleine opmerking maken.
Onder de baten viel mijn aandacht er op,
dat er niet staat «baten uit de schooldie
thans staat in de Gemeente Leusden. Hoe dat
komt, weet ik niet.
Wel staat onder den post «uitgaven*, dat
deze thans voor de school bedragen f 4200.
Hieruit zou ik opmaken, dat er geheel of bijna
geheel geen schoolgeld wordt betaald.
Nu staat in het ontwerp, in art. 6: «De
Gemeente Amersfoort is voorts verplicht, ge
durende 10 jaren, gerekend van 1 Januari
191ft, op die school op de zelfde voorwaarden
als waarop de kinderen uit Amersfoort de
school bezoeken, toe te laten de kinderen, die
wonen op het gebied van I.eusden, hetwelk
begrensd is door een lijn, getrokken op een
afstand van 2 Kilometer rond die school.*
Maar daaruit volgt eenigszins voor de ouders
van de kinderen, die thans die school be
zoeken, eenig bezwaar, wanneer de school
geldheffing van Amersfoort en die van Leusden
aanmerkelijk verschilt.
Wanneer het nu nog een gezin met éen
kind is, dan is dat niet erg; maar wanneer
er meer kinderen zijn, zal dit wel eenig be
zwaar opleveren.
Ik weet niet of er veel verschil tusschen
de schoolgeldheffingen der beide Gemeenten
bestaat; maar wanneer de menschen, die zijn
overgegaan naar de Gemeente Amersfoort,
komen te staan voor hoogere schoolgeld-be
lasting dan zou ik het gewenscht vinden, dat
door een redactie-wijziging de kinderen, die
thans de school bezoeken, zullen worden be
handeld zooals ze altijd zijn behandeld in de
Gemeente Leusden en waarbij de nieuwe kin
deren, die met April, of wanneer de toelating
is, de school zullen bezoeken, vallen onder de
verordening, die te Amersfoort geldt.
Daarmee, lijkt mij toe, zal het bezwaar voor
die ouders vervallen zijn.
En dan, M. de V., een punt, dat betrekking
h^eft op de archieven.
Het betreft art. 8 (oud 9) en dat is mij
niet recht duidelijk en als ik daarover een
kleine toelichting van U mocht ontvangen,
zou mij dat wel aangenaam zijn. Ik dank U.
De Voorzitter: Ik heb gevraagd, wie
het woord verlangde tot het voeren van alge
meene beschouwingen en dit betreft meer
speciaal de artikelen ft en 8.
Verlangt niemand -meer het woord tot het
houden van algemeene beschouwingen? Nie
mand? Dan zullen we overgaan tot artikels-
gewijze behandeling.
Mag ik U daarbij dan beantwoorden, mijn
heer Mebius?
De heer Mebius: Uitstekend, M. de V.
De Voorzitter: Ik breng dan in stem
ming de artikelen 1, 2, 3, 4 en 5.
Alle aangenomen z. d. of h. st.
De Voorzitter: Dan is nu aan de orde
art. ft. Verlangt nog iemand het woord over
dat artikel, behalve de heer Mebius?
Mijnheer Mebius, ik kan U zeggen, dat we
indertijd, anderhalf jaar geleden, aan de
Gemeente Leusden hebben gevraagd, wat de
verschillende inkomsten en uitgaven waren
en naar ik vertrouw 2al Leusden geen inkom
sten hebben verzwegen, te meer daar dit niet
in haar eigenbelang zou zijn geweest De
voorwaarden waarop de kinderen school gaan.
zijn zeer voordeelig voor de ouders.
Nu zegt alinea 2 van art. 6«De Gemeente
Amersfoort is verplicht, gedurende 10 jaren,
gerekend van 1 Januari 1916. op die school
op de zelfde voorwaarden als waarop de kin
deren uit Amersfoort de school bezoeken, toe
te laten de kinderen, die wonen op het gebied
van Leusden. hetwelk begrensd is door een
lijn, getrokken op een afstand van 2 Kilo
meter rond die school*
Dus niet alleen de kinderen, die er nü zijn,
maar óok die, welke den leerplichtigen leeftijd
zullen bereiken gedurende die 10 jaar, en ik
geloof, dat daarmede uw bezwaar eigenlijk is
opgeheven. Immers de ouders krijgen daar
mee het recht om behandeld te worden op
den zelfden voet als thans en ik vertrouw,
dat dit goed zal gaan. omdat dit artikel,
evenals enkele andere, gelijk uit de Memorie
van toelichting blijkt U vindt het aan den
voet is overgenomen uit een ander voorbeeld.
De heer Mebius M. de V.. ik geloof
niet, dat U mij volkomen hebt begrepen.
Mijn bedoeling was juist, dat het schoolgeld
thans nihil schijnt te zijn, terwijl de ouders, die
nu overgaan naar de Gemeente Amersfoort,
wèl schoolgeld zullen moeten betalen, omdat
de schoolgeldheffing te Amersfoort hooger
is dan in de Gemeente Leusden. Daarom heb
ik de opmerking gemaakt, dat het gewenscht
zou zijn om het voor de kinderen, die nü
schoolgaan, te laten zooals het is en de nieuwe
kinderen te doen vallen onder de schoolgeld
heffing van de Gemeente Amersfoort, waar
door het bezwaar van de ouders om school
geld te moeten betalen, zou zijn vervallen.
De heer Van der Meiden: M. de V.,
dat artikel heeft ook bij mij bedenkingen
gewekt, maar van geheel anderen aard.
De heer Mebius wenscht. als ik hem goed
heb begrepen, een bepaling door welke de
kinderen van Leusden tegen betaling van het
schoolgeld, dat thans wordt geheven, de school
mogen blijven bezoeken.
Wij kunnen natuurlijk niet vooruitzien,
maar ik veronderstel toch, dat. wanneer daar
een zeer bebouwd complex zal verrijzen, het
zou kunnen gebeuren, dat Amersfoort ver
plicht zal worden, de schooi zeer uit te
breiden en dan zou zij een school worden,
die zeer veel aan de Gemeente kost, terwijl
de nieuwe bewoners van dat gedeelte van
I.eusden, die zich daar komen vestigen, tegen
een zeer laag schoolgeld zullen gebruik maken
van die school.
Ik zou er juist tegen zijn, een dergelijke
bepaling te maken, want waar de toekom
stige inwouers van Amersfoort óok zullen
genieten van de voordeelen van Amersfoort,
dienen zij ook wel degelijk mede te dragen
in de lasten.
Nu ik tóch aan het woord beu. zou ik nog
wel gaarne een vraag willen doen.
In hun schrijven van 20 November berich
ten B. W., dat er Is uitgegaan van het
standpunt, dat de nog resteerende schuld op
het schoolgebouw door Amersfoort overge
nomen behoort te worden tegen betaling van
rente en aflossing.
Nu heb ik in de stukken niet gevonden of
men het met de Gemeente I.eusden hierover
is eens geworden.
De Voorzitter: Mijnheer Van der Mei
den, om U even te antwoorden, wat het
laatste punt betreft, kan ik U verwijzen naar
de Memorie van toelichting, waar ik lees
«De Gemeente Amersfoort zal van af 1 Janu
ari 1916 van de Gemeente I.eusden overnemen
alle lasten ter zake van geldleeningen. aan
gegaan tot bestrijding der kosten van den
bouw en de uitbreiding van gemelde school*.
Dat standpunt is aanvaard door de Ge
meente I.eusden en de Gemeente Amersfoort
neemt dien schuldenlast over.
Mijnheer Mebius. ik geloof nu beter uw
bezwaar te hebben begrepen.
Uw bezwaar is juist bezien van het stand
punt van I.eusden. is het niet'.' Dus U ver
dedigt hier met groote humaniteit de belangen
der Gemeente Leusden en haar in woners, doch
daarmee moeten wij, die bier zitten voor de
belangen der Gemeente Amersfoort, meer of
min oppassen.
Wij hebben ons kunnen neerleggen bij dit
voorbeeld, omdat het ook elders is toegepast
en hebben gemeend alleen te moeten goed
vinden. dat de kinderen een soort recht kregen
om naar school te gaan gedurende 10 jaren
en binnen een afstand van 2 K.M. van de
schooi.
Maar om nu nóg verder te gaan. heeft wel
zijn bezwaren, want wij kunnen toch die be
woners niet beter behandelen dan de bewo
ners van Amersfoort.
De heer Mebius: Dat zie ik niet in.
De Voorzitter Want U begrijpt, zoo
als de heer Van der Meiden reeds heeft op
gemerkt, dat er kosten aan verbonden zullen
zijn voor de Gemeente Amersfoort. Die kos
ten zullen hoog zijn. De politie en bet onder
wijs zullen de zwaarste uitgaven meebrengen
en nu weten we heel goed. dat de trakte
menten en dergelijke en de eischcn, die aan
de school zullen worden gesteld, allicht hooger
zullen worden. Vandaar, dat ik er bezwaar
tegen moet maken, het schoolgaan bijzonder
gunstig te maken.
De heer Mebius M. de V.. mijn be
doeling was juist, dat voor 'de kinderen, die
nu nog tot I.eusden behooren de kinderen
dus, die thans in de Molenstraat en de Acbter-
bergh-straat wonen die straks zullen be
hooren tot Amersfoort en waarvan de ouders
dadelijk zullen vallen onder de ingezeten van
Amersfoort, het zelfde schoolgeld betaald zou
moeten worden als voor de kinderen uit de
Gemeente Leusden.
Mijn bezwaar is. dat die ouders nu plotse
ling. door die toevallige grens verlegging, een
hooger schoolgeld moeten betalen. Mogrijpt
l'? Dat is de quaestie waarom het gaat en
daarom maak ik deze opmerking, opdat hier
bij de bepaling zou kunnen komen, dat de
kinderen, die nü de school bezoeken, worden
vrijgesteld van de schrolgeldheffing, welk'
te Amersfoort vigeert, terwijl de kinderen,
die na de grenswijziging op school komen,
wèl daaronder vallendus als een soort over
gangsbepaling voer degenen, die thans tot
I.eusden behooren, doch binnenkort tot onze
Gemeente zullen behooren. Daarvoor juist
maakte ik deze opmerking.
De Voorzitter: Wordt het amende
ment van den heer Mebius ondersteund
Vinden de heeren goed, hierbij als leiddraad
te nemen het Reglement van orde voor de
vergaderingen van den Gemeenteraad? Dit
eischt oodersteuning door ten minste twee
leden.
De heeren Overeem en mr. Van
Schaardenburg steunen het amende
ment