7
3o Januari 1917.
Voorzitter. Rooien van boomen.
dat doen.
Nu geloof ik, dat B. Sc W. werkelijk wel éen boom
hadden willen rooien. Dat maakt den toestand, zooals
de heer Van der Wal eens zeide, dat de Beukenlaan
er uitziet als een oud bestje mot nog slechts een paar
tanden. De heeren Van Heioma en Pon hebben er den
meeiten last van. De heer Van Heioma heeft drie boo
men voor zijn huis, de heer Pon we! een stuk of zes
de heer Van Heioma boft er echter bij. want hij heeft
juist de dikste boomen. Dank u.
De Voorzitter: Een van de andere heeren het
De heer Van Nijnatten: M. de V., wanneer ik
dat amendement heb mude-ouderteekend, heb ik dat
gedaan omdat nu 't Laantje, een zeker drukke ver
keersweg is, de verkeersweg, laten wij maar zeggen,
tusschen den Arnhemsche- en den Utrechtscheweg. Nu
is het mij opgevallen, dat bij 't minste vochtige weer
't Laantje modderig is. Alle boomen druipen ais 't voch
tig weer is, zegt onze geachte Wethouder van Publieke
Werken, maar wij zetten toch op'een drukken ver
keersweg bij voorkeur geen boomen. Maar bovendien
zijn die op 't Laantje een sta-in-den-weg door de smalte
van 't Laantje en de dikte der boomen. Wanneer ze
verdwenen, zou er geen kwaad gedaan worden aan
het natuurschoon, omdat men daar tegenover toch heeft
het Plantsoen. Maar daarmee zou aan den drukken
verkeersweg de boel aanmerkelijk verbeterd worden.
De Voorzitter: Nog een van de andere heeren
het woord
De Wethouder Eyslnk: De heer Van Nij -
natten zegt >het is een drukde verkeersweg», maar dat
is betrekkelijk. Wanneer men de boomen rooit, komt
men niets verder, want ze staan op een verhoogd voet
pad en al nemen wij ze weg, dan helpt dat voor het
verkeer niets. Konden wij den verkeersweg totaal broe
der maken, dan was het een ander gevalmaar da',
kunnen wij niet. We zouden het Laantje daar moeten
verhoogen.
De Voorzitter: Nog een van de heeren het
woord
I)e heer Var; Nij natten: M. de V., als wede
boomen rooien, komt er meer ruimte voor het verkeer.
Dit geschiedt niet alleen met voertuigen, maar ook door
wandelaars. Het is mij meermalen voorgekomen, M. de
V., als ik daar langs liep, dat ik mij achter een boom
moest verschuilen vooreen voertuig.dat erlangskwam.
Soms was het levensgevaarlijk, (Gelach; ten inloste als
er een voertuig kwam van den Utrechtse!,enweg. Die
breede boomennemen het heele pad in, tUi ais voetpad
gebruikt zou kunnen worden. Daardoor wordt de weg
breeder en dat geeft meer gemak.
De Voorzitter: Zób ziet u, mijnheer Van Nlj-
natten, dat alle dingen van twee kanten zijn te be
schouwen. Hebt u er wel eens aan gedacht, wanneer
u achter zoo'n kolossalen woudreus uw leven beschermde
om voor 't verkeer te wijken, dat deze-boomen groot nut
hadden, terwijl een klein boompje misschien omgereden
Het amendement-Lcinweber wordt hierop verworpen
met 9 tegen 6 stemmen, (vóór de heeren Van Nijnattcu,
Overeem, Koning. Houbaer, Nieuwendijk en Leinweber).
Het afwijzend advies van B. W. wordt hierna goed
gekeurd z. h. st., waarbij wordt aangeteekend, dat de
heeren Hofland en Leinweber hebben tegengestemd.
64. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
om aan de wed. W. van Wijngen vergunning te
Wethouder Eysink. Smallepad.
verlootten tot het plaatsen in Gemeentegrond van
eon rioolputje vóór hot perceel Sectio E no. 1874
(Gedr. Verz. 110. 288).
Goedgekeurd z. d. of h. st.
55. Nader voorstel van Burgemeester en Wet
houders betrekkelijk do verbetering van het
Smallepad (Gedr. Vorz. nos. 198 en 289).
De Wethouder Eysink: In verband met de
eigenaardige tijdsomstandigheden wil ik de heeren er
op attent maken, dat de hiervoor aangegeven som van
f 15 500 waarschijnlijk wel overschreden zal worden of
zeer zeker wel overschreden zal worden, wijl als er
heden een begrooting moet worden gemaakt, die morgen
zal moeten worden herzien. Ik kan den heeren niee-
deelen, dat het vermoedelijke cijfer f 17 500 of f 18 000
zal bedragen.
De heer Oost er veen: M. de V., naar aanlei
ding van hetgeen de Wethouder heeft meegedeeld,
zou ik willen opmerken, dat het een besliste nood
zakelijkheid. ia dien weg te verbarden. De mededecling
van den Wethouder mag ons dus niet weerhouden.dat
geld uit to geven.
De lieer Leinweber: M. de V., ik kan mij zeer
goed vereenigen met de strekking van dit voorstel,
maar het betreft nog maar een deel van het Smalle
pad. Ik hoop, dat do heeren ook aan liet andere deel
zullen denken, want dat blijft toch altijd nog een vuile
geschiedenis.,
I let voorstel wordt hierop aangenomen z. h. st., met
verandering van f15500 in fiSooo.
56. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot hut aangaan van oen ruiling van grond met
do firma Engelsman Do Vries bij do nieuw lo
houwen fabriek aan do Polderstraat (Gedr. Vorz.
no. 4).
Goedgekeurd z. d. of h. st.
57. Voorstel van Burgemeester on Wethouders
tot ondorhancisohe verhuur van hot jachtrecht op
eigondomniüu der Genieonto onder Amersfoort,
Lousdeii, Hoogland, Baürn, Eomneson Bunschoten
(Gedr. Vorz. no. 7).
Da beer Leinweber: M. de V., B. W. zeggen
iu hun prae-tidvies, dat zij het land verburen aan jhr.
Ernest du Pesters te Zeist on in het ontworp-besluit
,tun den heer Ernest de Pesters tc Hilversum,
Waar woont die mijnheer Pesters nou toch eigenlijk
De Voorzitter: Te Hilversumdan staat het «lus
goed in het eigenlijke besluit,
Goedgekeurd 7.. b. st.
58. Voorstellen van Burgemeester 011 Wethouders
tot aankoop van woningen in liet belang van do
volkshuisvesting in dePaternostorstraat, Broestraat
011 Molenstraat (Gedr. Vorz. 110. 3).
Goedgekeurd z. d. uf b. st.
59. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot aanvulling van liet besluit van 4 December
1916, 110. 630. in zakt! den prijs voor gas, gebruikt
voor industrieelo doeleinden (Gedr. Vorz. No. 2).
De heer Leinweber: M. de V., B. W. zeggen
111 hun pra-advies, dat h"t Departement van Oorlog
nu betaalt to cent per M3., Hoeveel was dit vroeger
bij contract?
De heer Veis Heyn, Wethouder der Be-
d r ij v e n De vroegere maximum-prijs was 9 cent.
Naar aanleiding van de tijdsomstand
