ÉT
o PELTERIJEN
Van der Zoo de Jong V.n Ophoven.
ÊÜecten
LOUIS HANLO--™
- Coupons -
Prolongatie.
Deposito
Concertbureau »DE NIEUWE MUZIEKHANDEL» Amsterdam r-t'.
Heiligeweg 5 Telefoon Noord 13:1
aMICITIA, Ameisfoort - Woensdag 28 November 191?, let 7,30 nnr
Programma: BI2THOVEN-AVONE
Enlréf t' 150
Dagelijks verkrijgbaar in Pianohandel LOL'JS KI.E1X, Uirechtschestraat 44.
Plaatsbespreking bij loting op den Concertdag in Amicita, te 12.30 uur.
ItKCIINTEI Sfonc-rl vleugel uit 1,01 IS Kl.KI Vs lMuno' mulei
X llreclitsfliestrniit 44 A titers "oort.
MAISON L'HIKONDHI.L!
W. van ROSSUM
4-1 Langestraat, amlrsfoor 1'
O TEL. 407 o
UITGEBREIDE SORTEERING
i-t:x \;;tiki:l van vertkouwb
t et is ONS belang 11 solide te bedienei
AMERSFOORT - Bl'SSl tl - ltAARN
BBKETVING COURANT
DJE3PO&ITO REKENING
OPEAEN
óók Vlior JL.
particulieren 1 CHÉQUIü REK.ENIISTG
De CllP(|llPS. waarmede op de/- rekei.inaen ge.rokkeu kan worden, zijn
betaalbaar zonder aftrek van koston
bij één der op de rugzijde dier cheques vermelde Bankhuizen
(in ongeveer 11(1 plaatsen van ons land).
tl E I R S I N <is i! li O I) F A li It I F K,
A tl F It S F O O U T.
WITTEBROOD j c„t
:.00
ViO
26
BltllMtltOOI» 410 5
TAFFLRUSC'HUri'EX r ni> ia
Van het volgen- de/..- pnjzen van le/.e fabriek oiitvi
behalve van het Hruinhrood, zal Int 1" pCt-. dividend 1
gewonen tijd.
igen en betaalde brot
uilen uitgekeerd op d
Ariiliriiisclirwru: 70 AMERSFOORT 'IVI. Iiitorc. l!
EVFECTEN CJUPONc
Nog STEEDS worden bij ons, bij h9t aanbieden de
mantels van Russi ehe effecten de coupon
direct mit"betaald-
I TItM HT
BREEDST KA.VI 20
Telefoon 4O0.
A MKHSFOOHT
GRACHT
loon gb.
Mr. Stadig,
afgez
Gas-
11 Elcctriciteitstarieven.
en van alle andere motieven zoo stuiter
of te nimmer daarmee zal meegaan. Ik
tegen het halen in het algemeen van wins
bedrijf. Het valt mij niet mee, dat dit hier herhaald
moet worden, maar het olijkt mij uit het antwoord op
het afdeelingsvcrslag, dat bit nog wel eens duidelijk
mag worden gezegd. B. W. schijnen daar gemeend
to hebben, dat er leden waren, die meenden dat tot
nu toe geen winst gehaald zou worden uit de bedrijven.
Daar ging het echter niet over. Het gaat hierom, B.
W. kregen een begrooting van de gasfabriek en op
die begroeting stond geen winst uitgetrokken voorde
gemeente, ais resultaat van de comtnerciuelc cijfers,
die op de fabriek gegeven zijn. Duidelijk genoeg
bieek dus. dat met den gewonen opslag op tien kost
prijs geen behoorlijke winst was te maken. Toen
hebben B. W. gezegd, wij komen voor de gemeente
te kor;. Dat willen wij niet'van de gasfabriek hebben,
maar als last leggen wij het op du gas verbrui kers en
wij halen er uit wat we er uit haleu willet;.
M. de V., dat is het bezwaar, dat ik speciaal heb
tegen het maken van winst uit het bedrijf nu onder
deze omstandigheden. De commercieel- omstandigheden
van het bedrijf laten het niet toe en dan hebben wij
niet het recht om te zeggen, de gemeente heeft het
noodig, nu leg ik het op de verbruikers. Ik zou er
wel eens een becijfering van willen zien en dan zullen
sommige verbruikers den kostprijs van het gas betalen
zeker vier of vijt maal. Als dat geen woekerwinst is,
dan weet ik het niet.
Ik kan begrijpen, dat de heer Hofiand bekoord wordt
in zekeren zin door het voorstel zooals net hier ligt. 1
Maar toen ik zijn argumenten hoorde, ben ik toch
gaan denken, het zijn argumenten tegen dit voorstel.
De bedoeling is soortgelijke tarieven te houden ook
in gewone omstandigheden. 1\! de V„ ik meen iets
te merken vat) een ontkenning, maar zooals de
hier ingekleed is, nemen wij ven principieel- beslis
sing en aan is er geen quaestie van, dat wij er die
later weer afkrijgen. Ik zou wel eens willen zien hot
raadslid dat kans zou zien succes te behalen met een
voorstel om later den gasprijs te regelen buiten do
progressie. Nemen wij that s een beslissing, tot gas-
prijzen, waarin een degressie is gelegen, dan zitten
wij er voor goid aan vast. De heer Hofland becijfert,
dat, als wij dit aannemen, de mensehen van de eerste
klasse bijv. f 2 per maand toekrijgen. d.w.z. zij krijgen
het gas f 2 beneden den kostprijs. Dat is voor 'die
menscheu heel aardig, maar nu vraag ik mij afheeft
de gemeente daarvoor te zorgen op het oogenblik, of
niet op het oogenblik maar in net algemeen. Ik weet
wel, dat op het oogenblik brandstoffen worden ver-
schal: beneden den kostprijs, maar wij hebben hier
een andere regeling.
Dat zouden wij in ieder geval niet nu moeten rege
len. Ik zou dan willen hebben een gewone regeling
van den gasprijs. Voor sommige menscheu zou hut
gas beneden den kostprijs moeien worden verstrekt,
maar dat zou moeten geschieden onder uitdrukkelijke
vaststelling van den tijdsduur. En dan zou ik er bij
eischen. dat het tekort niet werd verhaald op de ove
rige gasverbruikers, maar op de gehecle gemeente en
naar den maatstaf waarin men gewoonlijk betaalt, en
niet naar de mate van het gasverbruik. Voor normale
tijden is toch zeker een cadeautje op den kostprijs
heeiemaal niet gerechtigd. Het is mogelijk, dat de
menschen niet kunnen toekomen met hun loon, maar
het ligt niet op den weg der gemeente in dit opzicht
een tegemoetkoming te geven. Het ligt op den weg
van dun ondernemer het loon te verhoogen. De arbei
ders zelf moeten hun loon trachten te verhoogen.
maar niet moeten zij bij de gemeente aankomen om
goedkoope waren. Zoo min de gemeente in normalen
tijd goedkoope kleeren verschaft, kan zij in normalen
tijd goekoop gas gaan verschaffen. Daar is absoluut
geen reden voor. 1
Mr. Stadig.
(ias- en Electriciteitstarieven.
Nu heeft men met een progressief tarief willen trach
ten te bereiken een zekere belasting naar draagkracht.
M. de V., hoe langer ik daarover gedacht heb. hoe
meer ik mij afgevraagd heb, hoe is het mogelijk dat
men inderdaad op zoo'11 manier het haalt waar men
het halen mout en krijgen kan, terwijl het Inderdaad
rechtvaardig blijft? Men betaalt in het algemeen naar
de.grootte van zijn verbruik. Dat is du grondregel.
Kn waar men in het college van B. W. gevoeld
heeft', dat dit niet absoluut doorging, dat men niet
maar du gr00te verbruikers het meest kan iateu be-
taien, iieefr. men twee correctieven aangebracht, ten
eerste naar de grootte van het gezin en ten tweede
naar de grootte van het inkomen. M. de V., hut is nog
niet zoo lang geleden, dat ik gelezen hub dat het
onmogelijk was, het iedereen naar den zin te maken.
Men erkende wel, dat in elk gezin of bedrijf bijzondere
omstandigheden konden zijn, die het brandstoiFcnrant-
soen eigenlijk verhoogd hadden moeten doen wor
den, rna.ir inen moet zeggen, wij kunnen met met alle
omstandigheden rekening houden. Het leven is veel
te gevarieerd dan dat wij dat kunnen doen. Wij leven
nn eenmaal onder bijzondere omstandigheden, die echter
eens zullen eindigen en dan leven wij allen weer vrij
en blij.
Deze ervaring moe: ons dunkt mij zeer huiverig
maken. Er is duidelijk op gewezen dat er zooveel
andere omstandigheden zijn, die invloed hebben op het
gasverbruik en die niets le maken hebben met dc
ische draagkracht, zoodat er weinig kans zal
bestaan een billijke regeling te treffen. Ik wil nog op
detail wijzen, dat ook al weer wijst op de moei
lijkheden, die de voorgestelde regeling met zich brengt.
B. \V. stellen voor om rekening te houden met het
gebruik voor huishoudelijke en voor andere doeleinden,
•oor industriceie doeleinden en door groote ver
bruikers.
In de eerste plaats moet ik opmerken M. de V„ dat
de winkeliers er dus uitvallen. Die worden bij hot huis.
houdelijk gebruik ingedeeld. Maar waarom is de win
kelier niet behandeld als industrieel. Ik weet niet hoe
die behandeld zu len worden, maar blijkbaar gemitigeerd.
Maar als men een regeling v<»ir industrieelen en groot
verbruikers wil maken, hoe wil men dat dan aanleggen?
Welk aandeel zullen de groote verbruikers daarin be
talen Welken maatstaf heeft men daarvoor? Du vast
stelling van lasten is toch een van de eerste dingen,
die aan het oordeel van dun gemeenteraad staan en
hier zouden wij glijden op een weg, waar wij alie
zeggenschap uit handen zouden geven en moesten af
wachten, wat B. W. te dien opzichte -zouden beslissen.
Nu kan ik begrijpen dat B. «t W. ten opzichte van
industneele doeleinden de handen willen vrijhouden.
Daarmede moet men kunnen marchandeeren. Maar
waarom met die menscheu wel en niet rnet de winkeliers
/Ms tie eene verbruiker meebetaalt, dan moet de
andere net zoo goed in de belasting betalen, en dan
zouden wij moeten hebben een berekening van den
kostprijs van Het gas, dat men aan de industrieelen
wil verschaften en dan zou men ook moeten uitre
kenen een billijk aandeel, dat de industrieelen zouden
moeten betalen, in hetgeen op andere gasverbruikers
wordt gelegd. Stap voor stap voel ik de moeilijkheden
wassen. Men verlaat dc basis, dat het gasbedrijf een
commercieel bedrijf is en komt in moeilijkheden, in
een impasse, waar men niet uit zal kunnen komen.
M. de V.. het heeft mij voorts getroffen hoe sterk de
directeur en de commissie tegen het voorstel zijn ge
kant. De directeur van de gasfabriek, naar wiens
zaakkundige adviezen wij hebben te luisteren, ver
wacht er voor het bedrijf geen voordeel van, inte
gendeel, nadeel, en waar deze met het voorstel niet
kan meegaan, vraag ik mij af, zullen wij hier als
Raad tegen een dergelijk advies ingaan
M. de V., ik wil nog een opmerking maken naar
aanleiding van het voorstel, zooals het hier in con-
dat het juist is vo
indslag zal uitmaken
9 Begroi
er is geen oezwaar tegen, bij dit punt eenigs/itis aU
geinceoe beschouwingen te houden, voor z..overreiet
betreft hei algemeen gedeelte. Ik geloot, da. dat dc
beste oplossing is.
n dM. de V.. ik bun dankb.iar
)e heer H o f
r de
die u geeft
het beg
teel rn ij
daarom
worden behandeld met du Itegro-.tiug en
)CC1 doet ons vrijheid te
wat de financieele zijde
hut product
dmi'i" T-'V.'-vlèn"dat de onmiddellijke kosten va.»
■jiior iU'tóten afnemer zullen worden betaald,
hierop "neer. De cijfcr» van Oen Jiree-.eot
i dat Op het oogenblik de kostprijs ten
71 i-.-.c Nu is tarief A zoodanig ontwor
mt begint te heften een prijs van .2'/. cent,
..sneer do middelmatige veroruikcr van
,n.„,d den kos'u.nl.'ti prijs moest betalen,
i f 2
r zou beta
i f 24.-
want immer
1 geioof ik, uah u
<!e begrooting hierbij,
buvrcli, te beha
De Voorzitter: Vraagt een van de heeren dan
het woord over dit punt in verband met de aigemeene
beschouwingen over de begrooting
De heer Hofland; M. du V., in (lc afdeelings-
vergaderingen zijn tegen het heffen van een proges-
sief tarief voor de gaslevering nogal eenige bezwaren
naar voren gebracht. Die bezwaren concentreerden
zich hoofdzakelijk hierop, dat men meende te moeten
opkomen tqt» wiestuitkeering van het hrfnjf
aan de gemeenlek.!. Dat wa. eigenlijk .Oca I ooela
Kern. van het herwaar. Maar daarnanat 11 ookgentgd,
men moet een eventueel tekort. Oat ont.taan «J door
het niet uitkecren van een st uit het bedrijf aan
de gemeentekas, vinden door de belasting te verhoogen.
Laat ik nu al dadelijk zeggen, dat in het afgetrokkune
geredeneerd, die stelling mij ook juist lijkt. Ik heb meer-
t bedrijvi
rordt
sou de
per juf. Maar
stelt zich voor, u„»
uitgekeerd raft de g-mounn kb»
f75.000.— gevonden mouten w<
verhooging. Zoo is dunkt mij het m/.xht van uu iet c
die ik op het ooi. hv!>. Welnu, dal. aal I») hetgeen op
het oogenblik wor-lt geraamd in de t.eincenieJegrou-
tiojr. „J. f 185.000.„evo-ud worden f 75000.- uit
de heiltij.ee en dan kom ik lol de ronde aotn van
I 560.000,— Ik hen daarmee niet tevreden ou behoef
daarmee ook niet tevreden te t.j.want die heu.jlering
van f 285.000.— is krachtens .le kohieren onjuist. Maar
dat laat ik op het oogenblik i het midden. Do zaal
zit zoo, dat toen ik de quaestie 111 cijters wilde be.
lichten en opgave vroeg van du verschillende belast
bare inkomens, ik toen vond 3725 aanslagen toten mei
f 800.— tot oen totaal belastbaar inkomen van
f 1.556.000.— 826 aanslagen van f800.— tol f2000.
met een totaal belastbaar inkomen van f1.895.500-
472 aanslagen van f 2000.- tot f 600a-, met een
totaal belastbaar inkomen van f 1.642.000. en 139
aanslagen van f 6000.— en hooger, met een.belastbaar
inkomen van f 2.156.200.
t belasting-
