h had hij ook bezwaar moeten maken
en dispensatie.
I £n den heer Stadig zou spr. willen
Vigor., dat hij gelooft dat de socialisten
>1 hooger beteekenis aau den Meidag
ven dan de heer Stadig denkt.
De heer Kroes betoogt, dat er een
_>ot verschif is tusschen een religie-dag
I. x een partijdag. Wanneer de verordening
it wordt gewijzigd, zal spr. tegen stemmen.
lOlüok de heer Van Traa kan het voor-
•l zijn stem niet geven. Wij moeten ons
.palen tot de algemeen erkende feestdagen
'jals de wet die noemt. B. en W. hebben
te gelegenertijd rekening te houden
ist de gevoelens van secten en partijen.
E» wordt nu gestemd over een voorstel
In de heeren Stadig en Kroes om dei
jaidag te schrappen. Dit wordt verworp.'i
87 stemmen. Daarna wordt het
lorstel van de Commissie van Wetgeving
ogenomen met eveneens 8 7 stemmen.
[De punten 27 tot en met 33 worden
[ngekouden.
134. Voorstel van Burgemeester en
tatbouders inzake bestrijding vun work-
eid.
bedoeling van dit voorstel is deze:
verband met de heerschende wcrkeloos-
Id In de sigaren-industrie heeft de minister
n binnenlandsche zaken een circulaire
■zonden aan de gemeentebesturen, waarin
.nnen worden ontvouwd voor het treffen
BP maatregelen. Naar aanleiding daarvan
lien B, en W. voor een schrijven tot den
1 Sinister te zenden, om voor alle werkc-
>zen maatregelen te treffen en stellen zij
I|a Raad voor, ingeval de minister daar-
Tslae acc00rc' Kaat, aan B. en W. een blanco
Kiiet te verleenen.
Aangenomen z. d. of h. st.
Voorstel van Burgemeester en
^"ethouders tot wij/igiiig dor gemeente-
^^grooting. dienst 1919.
t Aangehouden.
^36. Vaststelling staten oninbare posten
1 verschillende dienstjaren,
ingenomen z. d. of h. st.
Vaststelling le primitief kohier
Itomsten-belasUng, dienst 1920.
?\la voren.
VJ8. Afschrijving inkomstenbelasting,
;nst 1919.
'Vis voren.
119. Afschrijving schoolgeld, dienst
„18/19.
Als voren.
f 10. Reclames schoolgeld, dienst 1918/19.
Als voren.
'tl. Vaststelling Ge suppletoir kohier
"tomaten belasting, dienst 1919.
kls^ren.
i V 7o primitief kohier riool-
rus trog.
voren.
■13. Idem 7e primitint vju,
lasting, dienst 1919.
straat-
■44 Reclames straat- en rioolbolasting,
Censl 1918.
Als voren.
45. Idem. dienst 1919.
l, Als voren.
B Bijgevoegd punt
46. Vaststelling kohieren schoolgelden
tn scholen A, B, C en Dover den dienst
120.
I Goedgekeurd.
Bij de Rondvraag informeert de heer
older, of den burgemeester bekend is
in de/e gemeente partijen bedorven
^■rvvem'd zijn verwerkt.
De burgemeester geeft dit toe. E-
Hkdeelte van dat meel was niet zoo goed
gevonden en door den keurmeester is dan
ok een aantal zakken verwijderd. Het
betere deel Is verder vermengd met goede
wallteit meel en door het distributie-bureau
oed bevonden. Zoo goed als geen klachten
Ijn dan ook daarover ingekomen. Door het
raanbureau wordt op dergelijke schiftingen
"ingedrongen.
De heer Rekke vraagt of inzake het
Itenografisch Verslag reeds een contract
den stenograaf is afgesloten. Hij
rondere leden meenden, dat het verslag zou
|»osten f 1500.—. terwijl nu uit een artikel
En de Amersfooriache Courant is gebleken,
lat dit bedrag f3000. - bedragen zal. Daar-
B'oor echter heeft de firma Van Cleeff aan
geboden een goed verslag te leveren, dat
Un tevens onder alle mcnschen zou komen.
-0 daarvoor voelt spr, meor dan voor een
'etöag dat alleen de Raadsleden bereikt,
spr. meent, dat B. W. deu Raad met
tup voorstel in zekeren zin hebben over
zeilen.
De burgemeester zegt, dat het
tontra^n^ niet is afgesloten cn dat B. en
de zaak opnieuw onderzoeken, zoodat
jfeze wel tn orde komen zal.
De heer Hofland dringt aan op een
bespoediging van dc kwestie met «Goed
Woe en».
De heer Overeem Informeert of er al
sen beslissing is genomen terzake van een
/oorschot aan het gemeente-personeel, in
/erband met de spoedige herziening der
«alarissen. De ambtenaren zitten er op te
wachten.
1 De burgemeester zegt, dat de zaak in
behandeling is. (Indien een voorschot was
toegekend, was hiermede in principe ook
bver een salaris-herziening beslist. Red.)
Noot van de Redactie
De heer Lcinweber informeerde bij B. en
IV., of ook de logementen en sociëteiten
>nder het tapverbod zouden vallen. Wij
lebben niet gehoord, dat dc burgemeester
dcrop antwoordde. Wij kunnen echter onzen 1
lezers mededeelen, dat volgens de redactie
van de bedoelde artikels, zooals die thans
luidt, deze inrichtingen inderdaad ook onder
de verordening vallen.
Raadsvergadering van
Maandagavond.
Gisteravond zette de Raad zijn zitting van
Vrijdag voort. Afwezig de heeren Nieuwen
dijk cn Van Traa.
Voorzitter de burgemeester.
Aan de orde is
1. Notulen van het verhandelde in de
openbare vergadering van den Raad der
Gemeente Amersfoort van 21 Juni 1920,
des avonds 7 '/j uur.
Ingekomen zijn de volgende stukken
Koninklijk Besluit van 26 Mei 1920, No.
48 tot toekenning van een grond voorschot
van f42000.en een bouwvoorschot van
f 410.000. alsmede eenjaarlijksche bijdrage
In de betaling van de annuiteit, ten behoeve
van den bouw van 48 arbeiderswoningen
door de woningstichting »V. I. O. S,«
Aangenomen voor kennisgeving.
Missive d.d. 14 Juni 1920, 5e afdeeling,
No. 1145/699 van Gedeputeerde Staten van
Utrecht, waarbij dc ontvangst wordt bericht
van de bij Raadsbesluit van 3o Maart 1920
vastgestelde verordening tot wijziging van
de Verordening betreft» ide de straatpolltle.
Als voren.
Koninklijk Besluit van 4 Juni 1920, No.
■3, tot goedkeuring van verschillende
lastingverordeiiingen.
Als voren.
Adres van de Wed. G. C. de Jager, om
ontheffing van de bepalingen omtrent het
verlof in dranklocaliteiten.
Ter advies aan U. en W.
2. Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot vaststolling van den factor
voordo inkomsten belasting, dienst 1920
(Gedr. Verz. No 37).
De heer Noordewiar vraagt verlof
om vóór dit punt behandeld wordt te mogen
spreken over de uitsluiting in de bouwvakken,
Dat is een zeer belangrijke kwestie, en aan
het eind van de vergadering zal er geen
gelegenheid toe bestaan.
De Voorzitter zegt dat een dergelijke
afwijking wel mogelijk is, wanneer het be
langrijke zaken geldt. De Raad moet daar
dan maar even c-ver stemmen.
De heer Ruitenberg wensebt te
nemen waarin het belang ligt. Aan het einde
der agenda is er toch gelegenheid.
De lieer Noordewier; Als de agenda
is afgehandeld loopen de leden weg.
De Voorzitter en verschillende leden
protesteeren tegen deze bewering.
Het verzoek van den heer Noordewier
wordt nu met 9 tegen 6 stemmen afgewezen.
De heer Hofland, het woord ver
krijgende over punt 2, zet in een uitvoerige
beschouwing, doorspekt met cijfers (waarop
wij in een afzonderlijk artikel terug zullen
komen. Red.) het standpunt der soc.-dem
Bepleit wordt hierin een ontlasting
der Jagein ™,„nSi o a- (joor verhooging
van hel aangogevc u f
zakelijk levensonderhoud. Hij pi ui—
er tegen, dat in de voorstellen van B. en
W. de invoering van den 8-uren dag in
ócn adem wordt genoemd met hot belasting-
vraagstuk cn afhankelijk wordt gesteld van
het vermenigvuldigingscijfer. Door den Raad
is besloten den 8-urendag in le voeren en
spr. citeert het antwoord van den wet
houder voor sociale zaken aan den heer
Polder, gegeven in de zitting van 24 Febr.
1920, waarin de weih. Jorissen zeideIk
kan den hr.er Polder mededeelen, dat op
het «ogenblik het voorstel van de R. P.
S. R.-commis»le en Georganiseerd Overleg
voor B. en W. getypt en gedrukt wordt,
zoodat het een kwestie is van «uiige dagen
waarin het bij den Raad komt.
En nu stelt rncn aan het einde
Gedr. Verz. 37 weer eenige nlouwe voor
waarden voor men tot de uitvoering
de gegeve 1 belofte zal overgaan.
De heer Noordewier zegt, dat hij
bij bet nagaan van stuk 37 den indruk
krijgt te worden beetgenomen, en op bldz.
107 twijfslt hij niet meer, doch krijgt posi
tieve overtuiging. Onderaan daar staat ter
zake van den S-urendag het volgende: «Het
komt ons echter gewenscht voor, met de
verdere behandeling te wachten totdat de
datum van de invoering van dc gewijzigde
arbeidswet bekend zal zijn en de daaruit
voortvloeiende algemeene maatregelen van
bestuur zijn vastgesteld. Zooals toch bekend
zal zijn kant deze wet een 8-urigen werkdag
voor de werklieden in fabrieken en werk
plaatsen, to-urigen werkdag, voor den arbeid
genoemd in artikel 16 der wet. Een alge
meene maatregel van bestuur kan bepalen
dat voor sommige groepen een langere,
maar ook een kortere arbeidsduur wordt
vastgesteld.
Omdat de gemeente belde groepen van
arbeiders in baar dienst heeft, zal zij rekening
hebben te houden met dc wettelijke bepa
lingen. Wel heeft de gemeente het recht
verder te gaan dan de wet aangeeft, maar
het schijnt ons toch in ieder geval gewenscht
dc wet af te wachten en na te gaan welke
verplichtingen hieruit voor de gemeente
zullen voortvloeien.
Zooals uit de debatten in de Tweede
Kamer der Staten-Generaal is gebleken,
zal de invoering van de wet niet voor 1
October plaats vinden».
En dan verder: «Daarom moet toch de
vraag worden gesteld, of de invoering van
den verkorten arbeidsdag zoo urgeot is, dat
ter willen daarvan de factor 1.6 moet zijn.»
De heer Hofland beeft gezegd, dat men 1
de reactie al aardig tegemoet begint te
komenbier echter wordt de reactie naar
vóren geroepen. Want het heet hier: met
1.4 kunnen we toe wanneer de 8-urendag
er niet komt, 1.6 is noodig wanneer wel
Maar de 8-urendag is beloofdzegt spr.,
daarom had men er mee moeten komen.
Wanneer men wil hebben een gezonde
arbeidersklasse, dan moet dien dag gegeven
worden en moet men niet komen met een
smoesje.
De belofte moet worden ingelost, gebeurt
dat niet, dan zal men de sociaal-democraten
schrap tegenover zich vinden. Dat zal men
misschien niet erg vinden, doch de soc.-dem,
ook niet: zij zijn in de verdrukking altijd
het best gegroeid.
In het desbetreffende gedrukte stuk van
het vorige jaar werd een beroep gedaan
op de gemeentewerklieden, dat zij zouden
medewerken om de productie zoo hoog
mogelijk op te voeren. Hofland ondersteunde
dat. Maar waar men dat v.aagt, moet
men, terwijl men die arbeiders reeds het
vorige jaar een 8-urendag beloofde, thans
niet betoogeo, dat zoo'n dag niet urgent
ts en geduld elschen van die arbeiders met
toch de volle too pCt. van hun arbeids
vermogen.
De heer Kroes: wat wij hier hooren
komt slechts van een zekere zijde. Wij hebben
den laatsten tijd niet anders gehoord dan van
den 8 urigen arbeidsdag.
Doch spr. heeft nog iets anders geboord,
n.l. dat als de 8-urendag verkregen Is, de
arbeiders een 6-urendag zullen gaan eitchen.
De heer Polder: Dat Is niet door ons
gezegd
Ds heer Kross: Er is een belofte ge
geven, doch mogen wij, waar de toestand
allesbehalve rooskleurig is. mogen wij
die belofte tegemoet komen Waar A'foort
een opkomende plaats is, kunnen wij de
gemeente niet beter dienen dan door bet
vermenigvuldigingscnfer zoo laag mogelijk
te houden. De stad moet vooruit, wanneer
wij het vermenlgv. cijfer gaan verhoogen,
zal dat niet in het voordeel zijn van A'foort.
Moeten wij de belangen van één groep be
hartigen of dat van het algemeen Spr. zou
tegemoet willen komen aan het verlangen
naar den 8-urendag wanneer de financiSele
toestand het toelaat. Hij kan zich met het
stuk van B. en W. ten volle vereenigen en
wil zijn goedkeuring er aan geven.
De heer Hofland is verwonderd dat
de heer Kroes dit standpunt inneemt. Hij
moet opkomen tegen de bewijsvoeriag tegen
de urgentie, alsook tegen de uitlating, dat
er «zouveel gehoord wordt van zekere zijde»,
die zou gesproken hebben over een 8-uren
dag en daarnaast een 6 urendag zou willen
eischen. Kroes bedoelde daarmee ons, maar
toen hij bij interruptie gedwongen werd
duiderlijker te spreken, zeide hij, dat hij
niet wist welke van de twee partijen (welke
partijen?) zoover ging.
Kroes heeft vroeger al gezegd, dat het
zijn volle sympathie had, den 8-urendag
niet in behandeling te nemen. Hij was dus
toen in de reactie cn hij is het nog. Er
is echter wel een verandering: hij zou nu
"""il'r aaarne den 8-urendag willen wan-
1? '-aagt daarom of het in
verbaud met den ecoBuu,...
mogelijk is of niet. Hij toont mei «y.,,
aan, dat het belastbaar inkomen zeer veel
grooter geworden is, dat loopt in de
millioenen.
De 8-urendag is beloofd. Op 14 Febr. is
door het college- van B. en W. betoogd,
dat de invoering geleidelijk moest gaan,
dat aan de hoofden van de takken van
dienst gelegenheid moest worden gegeven
de zaak voor te bereiden. En daaraan heb
ben de soc.-dem. hun goedkeuring gegeven.
Doch er is absoluut niet op gewezen dat
het in de bedoeling lag, te wachten opeen
invoering van de Arbeidswet. Dit nu te
doen noemt spr. verlakkerij.
De heer Kroes heeft gezegd, dat ouze
gemeente In groei is. Maar spr. zou willtn
vragen: zou Kroes het dan willen doen
wanneer de gemeente in verval verkeerde?
In Kroes' redencering schuilt een itegeo-
strijdigheid, wasrvoor de burgemeester maar
eens een formule moet ge/en.
Het vermenigvuldigingscijfer wordt toch
in ieder geval verhoogd, het wordt 1,6
doch getracht zal worden het terug te bren
gen op 1.4. Wat dat betreft zal de heer
Kroea toch zijn zin niet krijgen. Het komt
er dus maar op aan, of men het gaat
hier om voorstellen die zijn aangenomen
uit te voeren, dit moet men goed be
denken of men de verhooging van 2/ie
over dc gcheele linie zoo belangrijk acht,
dat men daarvoor deze voorstellen niet zou
willen uitvoeren. Het voorstel tot invoering
van den 8-urendag is immers op 14 Februari
'19 reeds aangenomen. Het voorstel van
B. en W., om de uitvoering van dat be
sluit afhankelijk te stellen van de genoemde
verhooging, acht spr. dan ook ontoelaatbaar.
De heer Kroes zegt, dat het niet aan
gaat, de belangen van één groep te behar
tigen, omdat wij hier zitten voor de heeie
gemeenschap. Dit nu Is volgens spr. een
glad verkeerde voorstelling. Immers wanneer
wij menschen in dienst nemen, vorderen wij
van die menschen arbeid en hebben zij recht
op een evenredige vergoeding. E11 wanneer
wij nu de arbeidsvoorwaarden zóó stellen,
dat allen daarmee genosgen nemen, dus
ook zij zelf, dan doen wij onzen plicht tegen
over de gemeenschap. Wij hebben dus niet
op het oog een onmiddellijk belang van die
menschen, waarmee aan da gemeenschap
schade zou worden gedaan.
B. en W. zijn hier gekomen met sen
voorstel om een factor vast te stellen, doch
tegelijkertijd met een finaneieÈ.e beschou
wing. Dal is jaren niet noodig geweest. Nu
was misschien reden ervoor, omdat wij plot
seling kregen een bedrag uit de O. W.-
belasting. Maar dat er nu noodzaak was in
die fïnancieêle beschouwing de Invoering
vati den 8-uren-dag afhankelijk te stellen
van dien factor, dat ziet spr. niet ln. Vooral
nu men uit de grootste misère was door
het toeval van die som, had er geen sprake
meer van mogen zijn. Spr. weet wel, dat
er zeer groote bedragen genoemd worden,
maar dat komt juist door de groote be
drijven en juist die zaken zijn thans van
hun schuldenlast ontheven, waardoor zij op
een veel gunstiger basis komen te staan.
Spr. verklaart ten slotte nadrukkelijk
namens zijn fractie, dat zij zich over het
vermenigvuldiglngscijter niet wenschen uit
te. laten.
De heer Oosterveen is B. W. dank
baar voor de financieöle beschouwingen. De
zaak is toch, kan de gemeente betalen of
niet. Wij willen A'foort vooruit brengen.
En hoe is de toestand thans? De bcoiking
bestaat hoofdzakelijk uit menschen met in
komens beneden f2000.—, wij kunnen dus
onmogelijk groote bedragen halen uit de
booge aanslagen.
De gasfabriek heeit een schuld moeten
maken van ruim twee ton om de gemeente
te heipen. Begrijpelijk is het dus van B. en
W., dat zij dit geld terug willen geven.
Spr. wijst hierbij op een stuk in de N. R.
Crt. over gasverbruik in verband met het
bioscoop-bezoek (gelach.)
Verschillende groepen van het gemeente-
personeel werken reeds 8 uur en zelfs minder.
Sommige groepen werken iets langer. Zoodat
de 8-urendag voor den een vooruitgang,
voor den ander achteruitgang zou beteekenen.
Iu ieder geval naderen wij den 8-urendag
al aardig en daarom vindt spr. het niet zoo
erg van B. en W. dat zij met hun voorstel
komen om nog een beetje te wachten. De
belofte zal worden ingelost, de vraag is maar
wanneer. De gemeente kan nu eenmaal niet
tegen Den Haag concurreeren.
De heer Hofland: je moet Den Haag
niet noemen, anders word Ik nijdig I
De heer Oosterveen wil dittochdoen.
De heer Hofland: je moet «HetVader
land» lezen.
De heer Ruitenberg kan ten decle
meegaan met B. en W. en wel met het vast
stellen van het heffingscijfer, doch hij meent
dat er een belofte gedaan is, dia moet worden
nagekomen. De 8-urendag had afgescheiden
moeten blijven van de belastingvoorstellen.
De burgemeester zegt, dathetheele
voorstel van B. en W. van financiêelen aard
ia. De positie der gemeente wordt steeds
moeilijker. Zoo was het verleden jaar noodig
om de begrooting kloppend te krijgen, een
post van 9 ton in te sluiten. B. en W. hebben
echter niet den moed gehad dat bedrag te
innen. Nu is er dit jaar inderdaad een groote
verhooging van de kohieren, zooals de heer
Hofland terecht heeft opgemerkt, doch laat
dit de vergunning van onze wenschen toe?
B. en W. moeten bet oog gevestigd houden
op het algemeen gemeentebelang. Zij hebben
hier de cijfers overgelegd, waaruit blijkt dat
wij zeer voorzichtig moeten zijn. Verhooging
komt er echter in elk geval.
wijst op pag. 108 ln verband met
dc wet kuren. r>e werktijden zijn hier toch
niet zoo lang Trouwens- in het heele 'and
zijn slechts 75 gemeenten (van de ruim
I too) waar de 8 urendag is ingevoerd.
Wat ds gasfabriek betreft: er was hoop.
dat niet den vrede weer overvloed van
kolen ln ons land zou komen tegen lagen
prijs, waardoor de gasfabriek zich zou
kunnen bedruipen en zelfs den achterstand
inhalen.
Aan den beer Noordewier zegt spr.u
heeft het woord urgent gebruikt. Maar
B, en W. hebben gepoogd met 1.4 te
blijven bij bet laagste, en dit is ook in bet
belang der arbeidersklasse. Wat betreft de
aftrek voor noodzakelijk levensonderhoud
ten bedrage van f800, de minister laat dit
alleen toe wanneer de kinderaftrek zeer
laag is gesteld en die is hier juist zeer hoog
f75 psr kind en ongelimiteerd,
De heer Kroes blijft er bij, dat voor
hem het groote bezwaar zit in de 2/l8. Het
gaat hier om een uitgave die niet strict
noodzakelijk Is.
De heer Hofland komt er tegenop,
dat wanneer van de zijde der s. d. cijfers
worden genoemd, men van de tegenpartij
doet alsof die daardoor onjuist zijn. Spr.
motiveert nader zijn kritiek. Amersfoort is
nog niet aan de grens van het toelaatbare
bij de belasting-verhooging, zooals die door
minister de Vries is gesteld. Spr. berft
aangetoond hoe het mogelijk was de lagere
inkomens te ontlasten en toch te komen
tot het vastgestelde bedrag. Doch men heeft
dat niet gewild.
Niemand zal durven beweren dat f650
voldoende is voor het onderhoud van een
gezin, zelfs al bestaat dat uit slechts 2 per
sonen. Dus pas wanneer dit cijfer is vast
gesteld geworden, kan het heffingscijfer
worden bepaald. Spr. geeft voorbeelden van
wat gezinnen met inkomens van 700101900
gulden aan belasting moeten betalen.
Als argument is aangevoerd, dat maar
gemeenten den 8-urendag hebben In
gevoerd, en dat is maar heel weinig. L>och
hebben B. en W. anders ook de gewoonte
zich op andere gemeenteu te beroepen wan
neer bet belangrijke zaken geldt |Dit ls
dan ook een gelegenheidsargument.
Spr. blijft er bij, dat wat eenmaal is aan
genomen ook moet worden uitgevoerd en
dat geen nieuwe voorwaarden daaraan mogan
worden verbonden.
De beer Stadig herinnert aan het laatste
voorstel van Hofland CS. inzake belasting
heffing. Dat voorstel is gehesl onderzocht
en toen heeft Hofland zich genoodzaakt
gezien dit voorstel in te trekken. Nu kan
Hofland wel zeggen ja, jullie beroepen je
op de wet, doch de wet staat nu eenmaal
achter ons. Iedere verhooging van het cijfer
moet zwaar drukken juist op ue lagere
inkomens. Hofland had dit ruiterlijk moeten
erkennen.
Wat zou Invoering van den 8-urendag op
het oogenblik kosten
Spr. heeft gehoord dat het voor de politie
alleen reeds zou zijn f75000.—. Dat zijn
toch cijfers die tot voorzichtigheid aanmanen.
De burgemeester wijst nogmaals
op de lage inkomens, die zouden moeten
worden getroffen. Hij verklaart nader hoe
minister de Vries de regeling met den kin
dertoeslag geregeld wensch:.
Spr. waarschuwt tegen kritiek op de gas
fabriek die ongetwijfeld zal worden overge
nomen door een zekere zijde om zich te
verzetten tegen de gemeente-bedt ij ven in
het algemeen.
De heer Hofland ontkent, dat zijn
voorstellen zouden zijn ingetrokken omdat
zij onmogelijk waren. Dat is gebeurd om
andere motieven, om redenen van hoogeren
politieken aard, doch niet,omdat zij niet lagen
binnen de grenzen dei gemeente-politiek.
Spr. geeft eeu nadere uiteenzetting van zijn
gewraakte belastingvoorstellen en toont aan
dat de wet wél toelaat de lagere inkomens
te ontlasten. Men durft het echter niet aan
de middelmatige en hoogere inkomens
hooger te belasten.
(De heer Stadig ontkent dit, ook anderen
verzetten zich.)
De heer Hofland: De schuld van dit
alles zit hierin, dat de secretaris, die de
koorden van de beurs in handen houdt,
niet door ons kan worden geïnterpelleerd,
dat hij niet ter verantwoording kan worden
geroepen.
(Opgewonden verlaat de heer Hofland de
vergadering.)
De Burgemeester betreurt het, dat
de heer Hofland, die blijkbaar de cijfers
niet goed heeft bestudeerd, zoo geheel mie
is. De secretaris Is wel degelijk verant
woording verschuldigd aan B en W.
In stemming komt nu al. 1 van het
advies van B. en W., luidende
«De bcgrooting 1920 wordt in ontvang
aangevuld inet een postaandeel in dc op
brengst van de ultkeering van het Rijk van
de opbrengst der oorlogswinstbelasting
f 125.000.—
Goedgekeurd z. d, of h. st.
Al. j, luidendende
«de factor voor de heffing van de in
komsten-belasting voor 1920 wordt gesteld
op 1.6, met bepaling, dat vóorloopig slechts
14/16 gedeelte daarvan zal worden Inge
vorderd».
De heer R k k vraagt hoofdelijke
stemming.
Aangenomen met 9 tegen 6 stemmen.
Tegen de soc.-dem. en de heer Leinwcbcr
(Hofland afwezig).
Al. 3, luidende
«de behandeling voor de voorstellen tot
invoering van den verkorten arbeidsdag zoo'
spoedig mogelijk ie doen plaats vinden,
nadat zal bekend 2ijn wanneer de arbeids
wet 1919 in werking zal treden en de daar
uit voortvloeiende algemeene maatregelen
van bestuur zullen zijn vastgesteld».
Wordt verworpen met 9 tegen 6 stemmen.
Tegen de heeren Ruitenberg, Leinweber,
Noordman en Kraan en de soc.-dem.
Al. 4, luidende;
«tegelijk met de behandeling punt 3
to overwegen, of ook de niet Ingevorderde
2Iie gedeelte voor den gewonen dienst be-
noodigd zullen zijn».
Dit artikel vervalt in verband met al.
Wordt vervolgd).
STADSNIEUWS.
UITREIKING SUIKERKAARTEN.
8J-a*
,n 8tol
12 uur
De Directeur van het Levensmiddelen
bureau ic Amersfoort,
maakt bekend,
dat de uitreiking der SUIKERK AARTEN
4e tijdvak (aanvangende j Juli a.s.) plaat»
heeft op de navolgende dagen uitsluitend
I.cvens middelenbureau Groenmarkt
Maandag 28 Juni 1 1200 1
Dinsdag 29 1201—2400
Woensdag 30 2401-3600
Donderdag 1 Juli 3601—4800
Vrjjdag 2 4801—6000
Zaterdag 3 Juli 6001 en hooger
Amersfoort, 21 Juni «920.
Broodkaarten.
De Directeur van het Levensmiddelen
Bureau verzoekt ons het publiek er nog-
maals op opmerkzaam te maken dat het
t bepaald verplicht tn noodzakelijk ls. den
bakker voor het geleverde witte- en bruin-
brood, bereid van Rcgeeringsgrondstoffon,
de verelschtc broodbons af te geven.
Den bakkers wordt van Gemeentewege
slechts grondstoffen verstrekt, naar gelang
van door hen bij het Levensmiddelen bureau
ingeleverde broodbonnen.
Bij niet voldoende ontvangst en
broodbonnen ontstaan ton slo
moeilijkheden ln de Distributie, In verb/ E
