5
meent© navolging vinden bij degenen, die
daartoe de macht hebben.
De V oorzitter. Ik dank den heer Ger
ritsen voor de waardeerende woorden, die hij
gesproken heeft ook ten opzichte van den
gemeente-architect
De heer van Duinen. Mijnheer de
voorzitter, mag ik vragen, of ook het voor
nemen bestaalt deze zaak te verzenden naar
de afdeelingten. Dit voorstel ziet er onschul
dig uit, maar is inderdaad niet zoo on
schuldig en mag wel ampel besproken wor
den. Er komen bepalingen in voor ten aan
zien van de aannemers, die niet in allen
deele billijk zijn. Andere bepalingen zou ik
in 't voordeel van de werklieden gaarne ver
anderd zien. Zoo b.v. de bepaling betreffen
de de leeftijdsgrens voor volwassen werklie
den. Er zijn nog enkele bepalingen meer,
waarom ik voorstel deze zaak naar de afdee
lingen te verzenden.
De Voorzitter. Eigenlijk zie ik geen
reden tot verzending van dit voorstel naai
de afdeelingen. Deze zaak is van alle kan
ten zoodanig toegelicht, dat de raad volko
men in staat is eene beslissing te nemen.
Wanneer de heer van Duinen wijzigingen
•heeft voor te stellen, dan kunnen die be
sproken worden.
De heer van Duinen. Mijnheer de
voorzatter, ik heb reeds gezegd, dat deze
zaak niet zoo onschuldig is als zijl lijkt. Soort
gelijke bepalingen, als bier worden voorge
steld, zijn ook opgenomen in het bestek der
verbouwing van het St.-Pieters en Bloklands-
gasthuis Blaar sleepen |zij| voor de werkgevers
eene uitgave van f 1300 na zich. Het is eene
zaak, waarover -wel gesproken mag Worden
Ik ben zeer voor den werkman en ben gaar
ne bereid hem zooveel mogelijk ter wille te
zijn. Maar ook het belang van de werkgevers
mag niet te izoer verwaarloosd worden. Ik
handhaaf mijn voorstel om de zaak in de
afdeelingen te bespreken.
Do heer Jorissen. Zooals ik hoorde,
worden deze bepalingen bij de verbouwing
van het Sinlt-P,ieters- en Bioküandsgasithuis
reeds toegepast en zullen de klosten f 1300
schelen op het geheel© werk. Dat maaJkt dus
1 pot. uit van 'heb gebeele bedrag der aain-
nemingssom. Nu vind ik 1 pet. op een werk
als dit niet te veel, als men er goed werk
voor kan krijgen.
De heer van Eek. Mijnheer de (voorzat
ter, wat de heer van Duinen aanhaalt, diat
bij een groot particulier werk dezelfde be-
stekbepalingen reeds in werking zijn, is eene
aanbeveling van dit voorstel. Wij kunnen
gerust deze bepalingen aannemen.
De heer P 1 o m p. Mijnheer de voorzitter,
het weigeren van het voorstel tot het ver
zenden naar de afdeelingen heeft hier wel
eens aanleiding gegeven tot onaangenaam
heden. Persoonlijk wil ik opmerken, dat
als er leden zijn, die prijs stellen op behan
deling in de afdeelingen, ik geen reden zie
waarom dat zou moeten worden geweigerd.
Ik ben bereid het voorstel van den heer van
Duinen te ondersteunen.
Dc heer Hamers. Mijnheer de voorzit
ter, ik wilde eene vraag doen. Ik hoor, dat
de toepassing van deze bepalingen op een
werk als de verbouwing van het Sant-Pdéters-
en Bloklandsgasthuis f 1300 kost.. Daar ech
ter hebben alle aannemers bij de inschrij
ving geweten, dat zij die loonon moesten be
talen aan de werklieden.
De heer V i s s e r. Mijnheer de voorzit
ter, wanneer de vergadering deze zaak in
de afdeelingen wenscht te bespreken, dan
kan zij daartoe besluiten. Maar of de be
palingen daardoor veel zullen veranderen,
betwijfel ik.
De heer van Duin en. Wij kunnen Üan
de bepalingen onder de oogen zien.
De heer Visser. Toen het rekest van
de werklieden om wijziging van de bestek
bepalingen was ingekomen, is het aan den
gemeente-architect can advies gezonden. Het
rapport van dien ambtenaar heeft bij de
commissie van fabricage gecirculeerd, die be
sprekingen met dc arbeiders gehouden
heeft. Wij hebben hen onder 't oog ge
bracht wat wij konden doen en wat wij niet
konden doen. Zij zijn zelf tot het inzicht ge
komen, dat er sommige dingen gevraagd
waren, die onmogelijk konden worden in
gewilligd, omdat de gemeente daarop geen
voldoend toezicht kon 'houden. Wij; heb
ben ook tijdens die besprekingen andere
bepalingen opgenomen dan die, welke werden
gevraagd. Door den heer van Duinen wer
den eenige bepalingen genoemd, waartegen
hij beswaar had. Het zal mij aangenaam zijn
de nadere tceliclilting van die bezwaren te
kooren. O.a. de leeftijdsgrens van 21 jaren.
Die hebben wij aangenomen, omdat de men-
schen dan meerderjarig zijn. Veelal zijn zij
dan reeds gebrouwd). Wij kunnen dus aan
nemen, dat zij dan volslagen werklieden zijn.
Maar de werkgevers zullen goed uit hunne
oogen moeten kijken, dat zij werkvolk aan
nemen, dat bekwaam is voor het werk. Het
zal mij aangenaam zijn de bezwaren te hoo-
rep, die tegen de verschillende bepalingen
worden semaakt.
De Voorzitter. Voor dat de bepalingen
aan de orde worden gesteld, zal ik eerst het
voor-steil tent verzending naar de afdeelingen
in omvraag brengen.
De heer van Duinen. Mijnheer de
voorzitter, er is .gezegd, dat het feit, dat
deze bepalingen reeds van toepassing zijn
op een particulier werk, voor ons een spoor
slag moet zijin om het voorstel aan te ne
men. Maar ik heb niet gezegd, dat die be
palingen preoies gelijk zijn aan die van dit
voorstel. O.ia. heeft, krachtens het bestek
van het werk, dat hier werd. aangehaald, de
aannemer het recht af te wijlkeu van het
bepaalde omtrent de uitbetaling van het
loon, wanneer- hij, kan bewijzen, dat hij in
geen gevial andere lean handellen. Die bepa
ling komt hier niet voor. Dat is onbillijk,
want er kunnen omstandigheden zijn waar
in de aannemer met den besten wil niet
anders kan, dan afwijken van het bepaalde.
Bij de stemming wordt 'het voorstel tot ver
zending naar de afdeelingen verworpen met
8 tegen 7 stemmen. Tegen stemden de hee-
ren Van Kalken, Hamers, Heyligers, Van
Eek, Tromp van Holst, Visser, Celosso en
Gerritsen.
Art.
De dieer van D'uinen. Mijnheer de
voorzitter, in art. 1 is vergeten de loodgie
ters op te nemen. Die moeten er nog in.
iVerder kan ik mij moeielijfc er mee vereeni
gen, dat is opgenomen voor de stukadoors
23 cent, voor de witters 18 cent per uur. De
wittere behooron bij do stukadoors de ver
houding der loonen van die twee is niet
juist. Voorts wordt voor een steenhouwer het
loon bepaald op 25 cent per uur. Daarmee
kan ik mij vereeuigen, voor zoover men te
doen heeft anet hardsteen, maar de bewer
kers van zandsteen moeten meer loon heb
ben, omdat diit een uiterst ongezond werk
is.
De heer Plomp. Mijnheer de voorzatter,
in den derden regel wordt giezegd„die 'hun
21e levensjaar volbracht hebben". Dat moet
zijn: .„bereikt."
De lieer Visser. Mijnheer de voorzit
ter, wa/uneer de hoer van Duinen voorstelt
de loodgieters op te nemen, dan zal ik idat
gaairne steunen. liét schijlut vergeten te
zijn die op te nemende bedoeling is 't hun
te geven. Wij hebben, na onderzoek van de
zaak, gemeend dat de loonen, die werden
gevraagd» allen konden worden toegestaan;
de smeden hebben zelfs een cent meer ge
kregen. Voor de loodgieters was het ook de
bedoeling dat- hun loon wordt vastgesteld.
De stukadoors en de witters verdienen niet
hetzelfde loon. Het witten wordt niet door
geschoolde stucadoors gedaan. De weiklie-
den-vereenigingen hebben zich zelf met deze
loonsbepahng vereenigd.
De Voorzitter. In het adres van de
werkliedenvereemgingen wordt voor de lood
gieters een loonbepaling gevraagd. Dat moet
dus nog worden opgenomen.
De heer Jorissen. Mijnheer de voor
zitter, ik zou gaarne met het denkbeeld van
den heer van Duinen meegaan, om aan de
steenhouwers, die zachten steen moeten ver
werken., iets meer loon te geven. Wanneer
men ,veel zachten steen moet bewerken, dan
is dat nadeeldg voor de gezondheid. Ik meen,
dat in Arnhem een onderzoek is ingesteld
naar den levensduur van de steenhouwers
en toen is gebleken, dat het bewerken van
zachten steen een ongezond "vak is. Vioor kor
ten tijd1 hindert het niet, maar wanneer de
mensehen geruimen tijd in zachten steen
moeten werken, dan is het ibillijjk hun daar
voor meer loon te geven.
De heer Visser. Als wij voldoen aan
den wensoh ,van den heer Jorieeen, dan zijn
wiji plus royaliste6 que le roi. Er is, iwat
het loon betreft, gegeven wat gevraagd is;
daar .moet men niet boven gaan. Alls het
werk zoo ongezond is als de heer Jorissen
beweert, dan zou men het, zoo dat mogelijk
is, moeten verbieden.
De Voorzitter. Mag ik verzoeken
voorstellen tot wijizagdng van het artikel
schriftelijk in te dienen?
Koant in een voorstel tvan den heer van
Duinen om het loon van een dteeuhouwer te
bepalen op 25 cent en dat van een zachten
steenhouwer op 30 cent.
De iheer Visser. Kan men niet defi-
ndeeren wat zachte steen is?
De heer Jorissen. Men zou kunnen
zeggen Morley-steen, Savomièreeteen, Bent-
heimer,steen en daarmee gelijkstaande soor
ten.
De heer Visser. D|e bepaling zal een
bron van last zijn. Er zal ieder oogenbllak
kwestie komen, wat voor socrit steen wordt
bewerkt. Laat ons de deur toch niet openen
voo.r allerlei chicanes.
Dè heer PI o m p. Als er zooveel moeilijk
heid is gelegen in dit punt, doet men beter
het nog aan te nouden.
De heer Visser. Ik wil nog even op
merken, dat als men met de Steenhouwers
dien weg uit wil, men bij de timmerlieden
ook zal moeten spreken van eikenhout- en
beukenhoutech avers enz. Zoo geraakt men
verward in de specificatiën.
Het voorstel van den heer van Duinen
wordt verworpen met 12 tegen 2 stemmen.
Vóór stemden de heeren Van Duinen! en.
JorissenDe heer Kolandus Hagedoorn had
de vergadering reeds veriaten.
De Voorzitter. Om te voldoen aan
de in deze discussie gemaakte opmerkingen,
wijzigen B. en W. art. 1 in dier voege,
dat wordt ingevoegd: „aan een loodgieter
per uur 19 cent" en dat in den eersten en
tweeden regel voor „die hun 21e levensjaar
volbracht hébben" wordt gelezendie
hun 21e levensjaar bereikt hebben.
De heer van Duinen. Mijnheer de
voorzitter, is 't niet beter dit laatste punt
aan te houden tot het tweede artikel? Daar
wordt ook gesproken over den leeftijd, waar
op de werklieden als volslagen werklieden
worden beschouwd. Ik zou willen voorstel
len dien leeftijd te verhoogen.
De Voorzitter. Dat punt kan ook
thans behandeld worden. Stelt u voor den
