3
controle op de personen, die voor de ge
meente de exploitatie zouden moeten voe
ren, bijna ondoenlijk zou zijn. Wij meenen
daarom, dat de gemeente het geheel© bedrijf
moet overlaten aan derden.
Nu een enkel woord wat de verbouwing
betreft. Ik kan mij voorstellen, dat men
daarover van gevoelen kan verschillen met
de oommissie. Er is gesproken van een nieuw
gebouw op eene andere plek van het land
goed', midden in heit bosch. De heer van
Duinen maakt zich sterk, dat dit goedkoo-
per zou kunnen gebouwd worden. Ik geloof
niet, dat hij daarin gelijk zou hebben. Het
geheele bedrag, dat is uitgetrokken voor bet
in orde maken van het gebouw, is f 7743.
Daarbij moeten de lieereu niet vergeten,
dat als het gebouw als heerenhuis in orde
werd gemaakt, daarvoor eene zeer belang
rijke som noodig zou zijn geweest. Boven
dien zullen de meeste van de verbeteringen,
die nu worden aangebracht, zelfs noodig zijn,
als men bet gebouw als heerenhuis wil ver
huren, want het bevat voor die bestemming
te weinig ruimte. Wil men een nieuw go-
bouw zetten in het bosch, dan zal men niet
kunnen volstaan met het maken van een
gewone tent. Wanneer men iets wil zetten,
dat beantwoordt aan het doel, dan moet
men eene behoorlijke gelegenheid! makerr,
waar het publiek kan verblijven. Hoe men
zich voorstelt dit te maken voor enkele dui
zenden guldens, is mij niet recht beider.
Maar vooral is hier van gewicht de vraag
Waar het gebouw, dat voor het publiek be
stemd is, gevestigd moet zijn. Dat is eene
overweging, die zeer pleit voor het plan
van de commissie. Het heerenhuis ligt aan
den grooten weg; wanneer het voor koffie
huis wordt ingericht,» dan zullen de bezoe
kers er van zelf komen, omdat zij het van
den weg zien. Als men het koffiehuis in het
bosch zet, dan zal er een weg heen gemaakt
moeten worden, maar bovendien zal dat
aanleiding geven tot vernieling van het bosch
in de omgeving waar het gebouw geplaatst
wordt, wat moet wonden voorkomen. Als
het gebouw staat aan den weg, dan zullen
de spelende jongelui daar 'blijven. Die plek
leent zich daartoe liet best. De mooie ge
deelten bosch liggen meer naar achteren.
Onze taak is het te zorgen, dat die niet
worden vernield.
Dan is er nog een ander argument, dat
pleit voor ons voorstel. De persoon, die het
koffiehuis zal exploiteeren, krijgt ook grond
111 huur, die kan dienen voor inrichting van
een sportterrein. En het ligt in de bedoeling
dat productief te maken. Dan is het een
noodwendige eiscb, dat het gebouw staat in
de onmiddellijke nabijheid van die plek. Ik
gelccf werkelijk, dat hetgeen de oommissie
aanbiedt, de vrucht is van rijpe overdenking
en verschaft wat voor ons bereikbaar is, en
dat deze vergadering goed zal doen de be
slissing daarover niet uit te stellen.
De heer Gerritsen. Mijnheer die voor
zitter, het spijt mij zeer, maar de heer
Plomp heeft mij niet overtuigd. Dat kon
hij dan ook heel slecht doen. Zeer zeker stel
ik op hoogen prijs wat de commissie heeft
gedaan. Maar wanneer ik niet de zekerheid
heb, dat wij, door dit te doen, op den goe
den weg zijn, acht ïx mij niet gerechtigd een
dergelijken stap te doen. De heer Plomp
heeft de zaak omgekeerd. Hij heeft gezegd
tot hen, die zich de moeite hebben gegeven
eene prijsvraag uit te schrijven hoe Birk-
boveu productief is te maken,,Gij hadt
bij het gemeentebestuur moeten komen met
uwe denkbeelden'" Maar daarvoor is geen
tijd geweest. Een belangrijk artikel van eene
bevoegde hand, waarin bezwaren werden
ontwikkeld tegen het plan, dat wij nu bezig
zijn te behandelen, is achterwege moeten
blijven, omdat er geen tijd was om bet te
plaatsen. Geen van de plaatselijke bladen
verscheen tijdig genoeg om bet kunnen op
nemen voordat deze vergadering plaats had.
Wanneer er geen reden is om te zeggen,
dat de commissie zich had moeten houden
aan den voor het inkomen van een antwoord
op de uitgeschreven prijsvraag gestelden
termijn, dan gaat het toch zeker niet aan te
zeggen, zooals de heer Plomp; ,,Gij hadt
ons kennis moeten geven!" Hoe konden wij
weten, wanneer de commissie klaar was met
hare overwegingen? De heer Plomp gaat de
zaak omkeeren. Als men het resultaat van
de prijsvraag had afgewacht om de zaak hior
in behandeling te brengen, dan zou er ge-
legeubeid geweest zijn om over de zaak te
denken. Het is best mogelijk, dat als de be
slissing wordt uitgesteld, het voorstel van de
commissie later unaniem door de vergadering
wordt aangenomen, omdat blijkt, dat zij een
uitstekend voorstel heeft gedaan. Maar op
dit oogenblik mag ik haar voorstel niet ac-
cepteereu.
De heer Plomp. Mijnheer de voorzit
ter, de heer Gerritsen meent, dat het niet
aanging te verlangen, dat, als men denk
beelden had over de wijze, waarop Birk-
hovcn moet worden geëxploiteerd, men
moest zorgen, dat die denkbeelden tijdig
werden medegedeeld. Ik moet echter blijven
bij mijne meening daaromtrent. De com
missie cn B. en W. wisten niet anders, dan
dat er eene prijsvraag was uitgeschreven.
De commissie heeft ook gelezeD, dat de ter
mijn voor de indiening van de antwoorden
was verlengd. Maar de commissie eb B. en
W. moesten zich met hunne voorstellen wen
den tot den raad. De commissie meent, dat
eene spoedige beslissing op die voorstellen
gewenscht is, en zij mocht om andere over
wegingen die beslissing niet aanhouden.
Welke aanrakingspunten bestonden er tus-
schen de commissie en de uitschrijvcrs van
de prijsvraag? Die waren er niet.
De lieer van Duinen. Mijnheer de
voorzitter, na al wat ik gehoora heb, ben ik
gamsch niet overtuigd, dat dit voorstel thans
moet worden aangenomen. De tijd! van voor
bereiding is voor den raadi veel te kort ge
weest, en ik ben het niet eens met den heer
Plomp, dat eene beslissing nu moet worden
genomen omdat dë tijd dringt. Ik neem da
delijk aan, dat de commissie beeft gedaan
wat zij kon doen. Maar liet is voor mij eene
groote vraag of er niet iets anders is, dat
later beter blijkt. Het. is alleen, het belang
van dë gemeente, dat ik op het oog heb. Dit
is de eerste stap, die gedaan wordt in de
exploitatie van Birkhoven. Wanneer wij'
dien stap doen in verkeerde richting, dan
wordt Birkhoven lichtelijk een strop. Is
het een stap in goede richting, dan zal;
die de gemeente tot zegen zijn. Daarom, wil
ik, dat wij ons goed beraden voordat wrij
den eersten stap dloen. De raad heeft 'daar
over te beslissen.. Ik blijf uitstel van dë be
slissing wenschelijlk achten.
De heer V el s Heyn. Mijnbeer dë voor
zitter, ik heb met 'belangstelling kennis ge
nomen van het rapport der commissie en
betuig haar gaarne dank voor de vele moei
te, die zij zich voor deze zaak heeft gegeven.
Als ik verder naga het voorstel van de com
missie, dan voldoet dat aan de zeer beschei
den eiscken, die terecht worden gesteld. Het
gelbouw krijgt door dë verbouwing een aan
genaam aanzien. Ik geloof niet, dat. een
ander punt kam worden aangewezen op het
terrein, dat kan voldoen aan. de eiwdien,
waaraan een dergelijk gebouw moet beant
woorden. Het behoort te liggen aan den
grooten weg, waar de berijders van auto's,
fietsen en gewone rijtuigen in de gelegenheid
zijn om nader met het. park kennis te maken.
Als ik zie hoë de verbouwing zal plaats
hebben, dan is er rekening gehouden met
ev»ntueele uitbreiding in de toekomst. De
ligging van den kelder, die zal worden, ge
bouwd, houdt verband met eene latere ver
grooting. Ik 'kan dus de bezwaren van de
heeren van Duinen en, Gerritsen niet dee-
len. Ik wil nog op eene zaak wijzen, di©
hier ook in aanmerking moet worden geno
men onze eigenaardige verhouding: tegen
over den pachter. Wij hebben hier als pach
ter te doen met iemand, waarmee wij reke
ning moeten houden. Ais wij de beslissing
uitstellen, dan zal die .mogelijk niet meer
bereid zijn de huur aan te gaan. Die verant
woordelijkheid1 wil ik niet op mij nemen.
De heer Plomp. Mijnheer de voorzitter,
hoe de commissie tot haar ontwerp gekomen
is, kan niet in het publiek gezegd wordën.
Wanneer de gemeente optreedt als gewoon
eigenaar van zaken, dan moet men voor
zichtig zijn en is het niet wenschelijk alles
in het mpenbaar te vertellen. Indien er leden
zijn, die meenen nog niet voldoende ingei-
licht te zijn, zouden zij u dan niet kunnen
vragen de deuren te sluiten? Dan kunnen
do inlichtingen, die wordën verlangd, gege
ven worden.
Dë heer Gerritsen. Mijnheer de voor
zitter,' ik wil gaarne doen wat de heer Plomp
mij in overweging geeft, en u vragen de deu
ren te sluiten.
De Voorzitter dtoet de vergadering over
gaan in eene met gesloten deuren.
De openbare vergadering wordt hervat.
De Voorzitter. Ik wil medèdcelen,
dat in het ontworp-besluit betreffende de
verhuring een paar drukfouten voorkomen.
Op 'bladzijde 71 moet in de voorlaatste ali
nea gëtayen worden ,.30 Juni 1908" in plaats
van .,31 Juni 1908; op .bladzijde 72 in den
derden regel van boven ,,30 Juni 1908" in
plaats van ,.31 Juli 1908".
De heer Gerritsen. Mijnheer de voor
zitter, na. de inlichtingen, die ik in, de zit
ting met gesloten deuren heb .-mtvangen, zal
ik voor het voorstel van B. en W. stemimen.
Ik zie nu geen andere kans, dat te acceptee
ren wat de commissie aangeeft
In stemming gebracht, wordt het voorstel
van B. en W. aangenomen met tien stem
men tegen één. Tegen stemde de heer van
Duinen.
10. Voorstel van B. en. W. tot wijziging
der begrooting in verband mot hun voorstel!
betreffende Birkhoven.
Voorgesteld wordt den post voor geldlee-
ning te verhoogen met f 9186 ter voorzie
ning in de kosten van verbouwing van de
perceelen op liet land;goed Birkhoven.
Wordt z. h. o. conform besloten.
11. Voorstel van B. en W. betreffende
het verleenen van verlof aan den directeur
der Hoogere Burgerschool van 10 Februari'
tot 23 Maart met behoud van jaarwedde.
Wordt z. h. o. conform besloten.
12. Voorstel van B. en W. tot verlenging
van het verlof, verleend; aan den onderwijzer
A. M. van den Broek.
Voorgesteld) -wordt het verlof te verlengen
met twee maanden, tot 1 Mei a. s., met be
houd van jaarwedde en met machtiging van
B. en W. om tijtdëlijk in het onderwijs te
voorzien.
Wordt z. h. 'o. conform besloten.
13. Voorstel en rapport van B. en W op
een verzoek van M. Uyldert e. a., betreffen
de het snoeien van boomen op den Zuid-
sdngel.
B. en W. stellen voor aan de adressanten
e berichten, dat te zijner tijd zooveel mo
gelijk aan hun. verzoek zal worden, voldaan,
yonder dat aan de boomen hunne eigenaar
dige schoonheid zal worden ontnomen.
Wordt z. h. o. conform1 besloten.
14. Rapport en voorstel van B. en W.
betreffende een adres van H. Niezen e. a.,
ter zake van het plaatsen van een houten
schutting aan den Bisschopsweg.
B. en W. stellen voor aan adressanten te
berichten, dat hun verzoek niet voor inwih
liging vatbaar is.
De heer Ruys. Mijnheer de votorzitter,
het spijt mij zeer, dat B. en W. geen reke
ning gehouden hebben met het verzoek van
