Stadsnieuws.
Advertentiën.
PARASOLS.
PARASOLS en EN-TOUT-CAS.
L. de Leeuwe,
woorden van de vraag: Kiest de Bond
partij, ja of neen? wensch ik enkele
algemeene opmerkingen te maken,
ben tegenstander van den Bond, maar
evenals Schaepman een tegenstander
was van Da Costa: vriend en vijand
tegelijk. Waar we veel belangen ge
meen hebben en een zelfde zaak dienen:
het onderwijs, mag ik mij uw vriend
noemen. Ook is het niet uw program
dat mij tegenstaat, maar veeleer uw
manier van werken.
In de vorige vergadering was ik ge
heel onvoorbereid, maar ook nu nog,
nu ik de Bodenummers van af 1 Jan:
1903 heb doorgelezen, na weken van
zoo objectief mogelijk beoordeelen zeg
ik- Dc Bond kiest partij! Dat moet ik
aantoonen en ik heb daarvoor verschil
lende bewijzen.
Ie. In het Hoofdbestuur van-den
Bond hebben meerdere sociaal-demdkra-
ten zitting. De voorzitter, de heer F.L.
Ossendorp is bovendien voorzitter ge
weest van de Sociaal-Demokratische 011-
derwijzersvereeniging. Hoe kan eon
neutrale Bond socialisten in het hoofd
bestuur hebben?
•2e. Hcele kolommen van de Bode
bevatten stukken van Hour. Roland^
Holst over: Proletarische moraal. Dat
hoort niet in een neutraal onderwijsblad.
Zoo komen ook in tal van Bode's stuk
ken voor, die daarin niet op hun plaats
zijn; O. a. oproep om steun voor de
Solidariteitsbazar.
3e. In veel artikelen wordt te keer
gegaan tegen dc kerkdijken. Waarom
staat er boven sommige stukken. Ut
het donkere Zuiden! De heer Reyers
uit Kampen schreef o. a. in dc Bode.
Dc school aan de clerus is dc dood aan
de zelfstandigheid van de onderwijzers
als stand.
Is dat neutraliteit?
4e. De publieke opinie is tegen den
Bond. Overal klaagt men over de rood
heid der onderwijzers. Hoe komt ge
toch aan dien slechten naam, toch zeker
niet door uw neutraliteit? De klachten
over de roode onderwijzers zijn alge
meen. i> i
5c. De Bodemet door den Bond
bij referendum zelf gekozen redacteuren,
verraadt meer dan eens sympathie naai
socialistischcn kant. In tal van artikelen
wordt gesproken over: onze mede ar
beiders, terwijl na 31 Januari 1903 in
de Bode een artikel verscheen van den
heer Wijnen jter verheerlijking van de
eerste staking. Ik zag niet, dat dat met
mag, maar ik vraag alweer: is lietneu-
tl'clfll?
'tic In den Bond wordt hard gewerkt
voor Algemeen Kiesrecht. Opdealgem.
Vergadering hield de heer Ketelaar een
warme verdediging voor het ijveren voor
Algemeen Kiesrecht, maar het voorstel
werd met een heel geringe meerderheid
verworpen. Toen was evenwel liet wer
ken er voor nog niet uit, want in de
Bode verscheen later een oproep ondcr-
teekend door de heeren Kuykliof en
Bykerk om steim voor het Kiesrecht
comité.
7e De Bond neemt deel aan de vei-
kiezingen en op de laatste algemeene
vergadering is besloten het verkiezings
reglement te behouden.
Se. Hoe is het mogelijk, dat de Bond
ontkent partij te kiezen, waar de actie
in de stakingsdagen bewezen heeft de
solidariteit met de stakers.
Twee hoofdbestuursleden zijn in de
vergadering geweest van het Comité
van verweer, maar konden niet meestem
men, want ze hadden geen mandaat,
anders hadden ze er zeker wel voor
kunnen zijn.
liet hoofdbestuur stelde later voor
f250 uit de kas te geven voor de sta
kers. Dit was niet genoeg; Amsterdam
wilde f 1000 en Opsterland f 2500. \v el
zijn die voorstellen verworpen maar
een betere toestand der kas had waar
schijnlijk een andere uitslag gegeven
Niettegenstaande het verwerpen dor
voorstellen deed De Bode een oproep
om steun. Is dat partijdig of met?
9e. Tijdens de kleermakersstaking in
Groningen verscheen in de Bo /eeen op
roep om steun. Dat is nu wel heel mooi,
maar partijdig en niet op zijn plaats m
een neutraal onderwijsblad.
10e. De Bond gaf steun aan de ont
slagenen te Hilversum. De soc. partij
is geen partij van orde, het ontslag was
dan ook volkomen gerechtvaardigd.
11e. Ook Kappetein werd gesteund,
zijn handelwijze was nog afkeurenswaar
diger, daar hij als militair zijn minderen
opruide. Zelfs het Hoofdbestuur was tegen
steun, maar de Bond steunde deze
tweedrachtstoker.
12e. De verdeeldheid in den Bond
geeft te kennen, dat er velen in zijn
die de partijpolitiek afkeuren.
13e. Op de laatste algemeene vergade
ring heeft de voorzitter Ossendorp in
zijn openingswoord gezegd
.Misdadige woelingen durfde dr.
Kuyper een beweging noemen, die langs
niet door de wet verboden weg, ten doel
Jiad, de aanneming der voorgestelde
wetten te voorkomen, of althans haar
bepalingen verzacht te krijgen 1
En iets verder:
Collega's, wij durven u, ook met
het oog op ons onderwijs toeroepen:
Denkt aaa de verkiezingen
van 1905
en, hoe ook uw meening zij over de
kwestie, politiek in den Bond, zorgt er
voor, dat, wanneer dan deze regeerings-
meerderheid mocht behouden blijven, gij
niet in uw binnenste zult moeten erken
nen: liet is ook mijn schuld, ik had meer
kunnen doen!
En aan 't slot zeide hij: „Wij predi
ken u geen beperking. Yoor beperking
zal wel gezorgd worden door de autori
teiten en door lien, die zich autoriteiten
wanen 1"
Ik kan hiermede eindigen. Ik heb
getracht aan te toonen, dat de Bond
aan partij-politiek doet. Of het mij gelukt
is? Aan u het oordeel!
De heer Ketelaar het woord ver
krijgende zegt:
Het is voor mij een moeielijke positie
waarin ik nu sta. Niet omdat ik na de
rede 'van den heer Luycx moet erken
nen dat hij gelijk heeft, of dat ik in
mijn overtuiging geschokt ben, maar om
dat do heer L. alles heeft kunnen na
slaan en ik niet. Maar het is me nog
al mee gevallen.
Dc heer Luycx: Welwillendheid
valt altijd mee.
De heer Ketelaar. De heerL.zegt,
hij heeft me welwillend behandeld, dat
wil ik hem ook doen. Maar de heer L.
heeft ,een jaargang van de Bode door
geworsteld en bij zijn grasduinen daarin,
is hij als een onbekende te werk ge
gaan. Hij heeft gedacht na het lezen
van die Bode's over den Bond te kun
nen oordeelcn en meent tot het Baarn-
sche publiek te kunnen zeggen hier zie
je nu den .Bond in al zijn naaktheid,
oordeel zelf.
De heer L. is evenwel niet goed be
gonnen, hij heeft zijn premissen ver
keerd gesteld. Hij had moetenbeginnen
met het verschil tusschen een politieke-
en een vakvereeniging. Een vakvereeni-
ging heeft tweeërlei doel.
Ie verheffing van het vak. (Bij de
meeste vakver: raakt dit door de omstan
digheden noodzakelijk op den achter
grond.)
2e. verheffing van den arbeider zelf.
De Bond werkt ook voor de verhef
fing van het vak. Wij verkeeren in die
gunstige omstandigheden, dat heb ik
de vorige maal aangetoond. Nu het
tweede punt. Onze wetten kennen vol
komen vrijheid van vereeuigen en ver
gaderen. Elke vakvereeniging moet wa
ken voor die vrijheid, vooral nu zoo
vaak patroons inbreuk maken op dat
recht. Ook bij ons' komt het voor, maar
ook wanneer het in een ander vak
voorkomt, is het ons zuiver eigen belang,
dat we er tegen jprotesteeren. Overal
waar het recht wordt aangetast, steu
nen wij. En nu zegt de heer L.wat
gaan u die arbeiders aan, wat kan u al
die menschen schelen, het geldt niet
uw vereeniging, maar dat komt omdat
de heer L. verkeerde premissen heeft
gesteld, daardoor kan hij bij de verga
dering een verkeerd denkbeeld omtrent
het werken van den Bond hebben doen
ontstaan.
Kiest de Bond partij?
Er zijn soc. dem. in het Hoofdbe
stuur, maar ook vrijz. dem. en langen
tijd heeft er een ingezeten, die hoog
stens Unie-liberaal was. Maar zij wor
den niet als partijmannen gekozen, maar
omdat zij getoond hebben goede wer
kers te zijn voor den Bond.
Ten slotte komt bij den lieer L. alles
hierop neer: de Bond is partijdig, om
dat hij de soc. dem. niet uitsluit.
Ossendorp krijgt nog een extra op
merking; die is voorzitter geweest van
de S. I). O. Y. maar de heer L. had
er bij moeten voegen, dat Ossendorp
reeds 2 jaar geleden als lid van de
S. D. O. V. bedankt heeft. Zoo ook
met dc artikelen van mevr. Koland Holst.
In een der laatste nummers vandeB ode
komt evenwel een beginartikel voor van
mr. Steinmetz, een kritiek op de prole
tarische moraal. Aan den tegenstander
van mevr. Holst wordt dezelfde ruimte
afgestaan. Noem dat nu maar eens neu
traliteit, zegt de heer Luyck. De op
roep om steun voor desolidariteits-bazar
enz. is te vinden onder „Ingezonden
stukken". De heer L. weet toch wel
dat voor die rubriek de redactie niet
aansprakelijk is.
Grieft het den heer L. dat er in d e
Bode artikelen staan onder't opschrift
Uit het donkere Zuiden, die artikelen
worden ons toegezonden door katholieke
onderwijzers, en zij plaatsen zelf det
opschrift. Het stuk van Reyers noemt
de heer L. niet neutraal. Wanneer wij
zien dat de cleriealen aan ons vak
steed6 afbrokkelen, zullen we alle aan
slagen zoo goed mogelijk afwoeien. In
dat opzicht kiezen we partij tegen den
clerus, zoodra hij komt tegen 't onder
wijs. Ook de publieke opinie haalt de
lieer L. er bij. Dat is een gemakkelijk
maar ook een lastig ding. 't Is zoo iets
van een gladde aal of liever van een
o-ladde aal met zeep besmeerd. Zoo heb
je hem en zoo is die weer verdwenen
en zit dan weer aan de bittertafel. Men
klaagt over de roodheid der ondcrwij-
zers en, zegt de lieer L; hoe komen ze
aan dien slechten naam. W anneer zou
zoo'n onderwijzer slecht zijn. AH hij
trachtte het socialisme in de school te
brengen, maar onder de tegenwoordige
soc. dem., bestaan daarvoor geen aan
hangers. Zij waken er juist voor dat
aan het kind gegeven wordt, wat des
kinds is. Maar buiten dc school willen
we de oude hooggeroemde vrijheid be
houden, en moet de onderwijzer kunnen
doen, wat hij goed vindt, tenzij hij zicli
schuldig maakt aan overtreding, van alge
meen geldende wetten.
Over het steunen bij schending van
het vereénigingsrecht is geestdriftig ge
sproken en geschreven. En wie kwamen
het eerst in aanmerking voor steun. De
afd. Bergeik van de R. K. big. en lab.
bond. Wc hebben inlichtingen gevraagd
maar we kregen ze niet,-en toen konden
we niet steunen. Wij steunen zonder
onderscheid van politieke kleur, dat
noemen we neutraal.
Algemeen kiesrecht is niet neutraal.
Maar weet de heer Luycx dan niet,
dat onder alle partijen er aanhangers
van worden gevonden. Men mag het
anders noemen maar ten slotte komt
alles op hetzelfde neer. Wanneer we zien
dat Algemeen kiesrecht ten goede komt
aan het onderwijs dan zegt een groote
meerderheid in den Bond: laten we er
dan ook voor ijveren. Bovendien is A. A.
geen wapen in handen eener politieke
partij, het komt allen ten goede.
Het standpunt van den heer L. inzake
ingezonden stukken, nemen wy gelukkig
niet in; Wij hopen dat do Bode steeds
zal blijven een vrije tnbuno.
Wat het meedoen aan verkiezingen
betreft, wij stellen vragen aan verschil
lende kandidaten. De antwoorden worden
meegedeeld aan de leden en soms be
sluiten afdeelingen kandidaten te steu
nen. Wie, dat hangt af van de antwoorden
Bn nu kunnen wij liet toch met helpen,
dat de beste antwoorden van den meest
linkschen kant komen. We hadden ze
ook graag van rechts.
De hoofdschotel is de staking, ij
hcbben'een vergadering belegt te l trecht
en Vliet adres van Simons c. s. laten
circulcereu. liet bijwonen der vergade
ring van liet stakingscomite is t giap-
„igst want toen bedoelde vergadering
gehouden werd, bestond er nog geen
stakingscomité. Het is onze gewoonte
als we een uitnoodiging krijgen een of
meer afgevaardigden te sturen, latoi
besluiten we dan over al of met mee-
Tegen het inzamelen van steun voor
de slachtoffers, niet voor de stakers,
kan o. i. moeilijk iets zijn, tegenstan
ders hebben daaraan meegedaan.
He verdeeldheid doet ook al dienst.
Laten we maar aannemen, dat het toe-
vallig was dat dc voorstellen Kampen
niet in behandeling kwamen, zegt de
heer L. Dat is een manier van bestrij
den om kriebelig van to worden. De
heer L. is met het werken van den
Bond eenvoudig niet bekend anders zou
hii zoo niet praten.
Ossendorp zei in zijn rede, dat men
met het oog op het onderwijs moest
denken aan de verkiezingen van 190o.
Ook hier dus de belangen van het vak
V°De heer L. heeft veel genoemd waar
mee hij het niet eens was, maar hij
heeft de groote fout begaan de aaid
en het wezen van de nienwe vakver-
"ïfL;rzCï';"D,h«,y..o.
laar heeft op mij vóór een jaren lange
ondervinding op het gebied van spreken,
dit is mijn eerste debatavond, ik vei zoek
dit niet uit het oog te verhezen.
We verschillen in opvatting over
neutraliteit. Wat de lieer Ketelaar neu
traliteit noemt, noem ik partijdigheid.
De heer K. moet niet spreken van
grasduinen en rondploetereu, ik had wat
meer welwillendheid van hem verwacht,
want ik heb juist den jaargang 1903 van
dc Bode genomen, omdat in dien tijd
de Bond het meest besproken is. Ik
heb niet gezegd de Bond is soc. demo-
kratisch, maar de Bond toont sympathie
voor de soc. dem. De heer Ketelaar
heeft gezegd: de Bond is een politieke
vereeniging en geen neutrale vereeniging.
De heer K Dat heb ik niet gezegd1;
ik heb juist aangetoond, dat de Bond
een vakvereeniging is.
De heer L. Dan heb ik me vergist.
Ik voel ook veel voor steun; in onze
katholieke ver. hebben we ook onder
steuningskassen, maar de soc. dem.
belmoren niet tot een partij van orde,
zij moeten dus niet gesteund worden,
en hooren ook niet in t Hoofdbestuui
Wat het artikel van Reyers betreft,
heb niet gezegd, dat dat niet mag, maar
of het neutraal is?
Ik heb niet gezegd: de Bond is ver
deeld, dus is hij niet neutraal, maar de
Bond is partijdig, van daar de verdeeld
heid. Een groot aantal leden is het met
de werkwijze niet eens.
Het niet afhandelen van dc voorstel
len Kampen trek ik gaarne terug, ik
heb niet willen insinueeren.
Ten slotte konstateer ik, dat dc heer
K. neutraliteit vindt, wat ik partijdig
noem, daarover zullen we het wel niet
eens worden.
De heer Ketelaar; Ik zeg den
heer Luycx dank voor de royale manier
waarop hij de uitdrukking aangaande
de voorstellen Kampen, intrekt. Mij is
gevraagd hetzelfde te doen waar ik ge
sproken heb van: maar die arbeiders.
Dat maar heb ik er bijgevoegd, want
die woorden deden mij onaangenaam
aan. Als de heer L. dat niet bedoeld
hoeft, dan trek ik hot gaarne in.
Ik heb den heer L. niet kunnen dui
delijk maken, dat onze vereeniging geen
politieke vereeniging is.
liet jaar 1903 zegt de heer L. is juist
zoo belangrijk voor den Bond. Dit is
iets, wat men reeds van 1889 af gere
geld elk jaar hoort.
Aan dc publieke opinie storen we
ons niet al te zeer. De voortdurende
groei van den Bond toont ons dat wij
met onzen Bond op den goeden weg
zijn. Andere verecnigingen wijzen met
trots op onze organisatie. We moeten
ons niet storen aan de menschen, die
maar altijd afbreken ennietwaardeeren,
als wij onzen eigen weg wandelen ko
men we verder.
Onze ervaring is: luister naar de
raadgevers van buiten, maar doe ten
slotte wat je denkt, dat in het belang
van de zaak is.
De heer L. is niet neutraal, want hij
zegt: een soc: deni: hoort niet in het
Hoofdbestuur.
De heer L. blijft volhouden: de Bond
is niet neutraal, ik zeg van wel. De
Bond vraagt bij het lid worden nooit,
tot welke politieke partij behoor je,
maar onderschrijf je het bondsprogram,
kom dan bij ons.
Do heer I.uycv zegt nog dat een
ondorwijzers-vakvereeniging lieel ietsau-
ders is dun een gewone vakvereeniging.
Een vergelijking met andere vakverce-
nigingen gaat dus niet op. Hij heeft he
denavond zijn standpuntverdedigd, heeft
veel symphathie voor don Bond
maar zou er zich nimmer bijaansluiten,
want hij heeft partij gekozen en de
Bor.d is neutraal.
De voorzitter sloot met een herinne
ring aan de laatste woorden van den
heer Luycx de vergadering.
Ds. C. N. Wijbrands Em. Prcd. te
Amsterdam zal a.s. Zondag 24 April te
half elf in de Lnthersche kerk optreden,
voor den Doopsgezinden kring.
Mej. M. E. A. van Steyn, is te Utrecht
geslaagd voor de acte lager Onderwijs.
Onze vroegere stadgenoot de le luite
nant der Infanterie O. I. leger G. J. van
Eybergen, is bevorderd tot kapiteiu.
Aan Mr. W. M. J. van Lutterveld,
is op zijn verzoek, eervol ontslag ver
leend als Kantonrechter-plaatsvervanger,
wegens overbrenging zijner woonplaats
naar Rotterdam.
Vanwege den Alg. Ned. Wielrijders-
bond is een wegwijzer geplaatst aan liet
begin van de Wijersstraat.
Tot bestuurslid der Kiesverecniging
„Amersfoort" is in de plaats van den
heer P. van der Meer Jz., die bedankte,
gekozen de heer E. Gerst, die zich de
keuze heeft laten welgevalien.
Dinsdag 26 April zal in de Arend
een openbare vergadering worden ge
houden, naar aanleiding van het voorstel
tot herziening van de verordening op
de vee- en vleeschkeuring. Als inleider
zal optreden de heer Quadekker van
Nijmegen.
De lieer P. Doorn, directeur der Amb.
school alhier is benoemd tot directeur
der Amb. School te Haarlem, en wel
op zeer vereerende wijze: zondergesolli-
citeerd te hebben, en zonder dat eene
oproeping van sollicitanten naar de va
cante betrekking heeft plaats gehad.
Zooals men weet had de Minister van
Binnenl. Zaken zich voorbehouden beslis-
slisscnden invloed op de benoeming uit
te oefenen, met het oog op de aanhan
gige plannen 0111 het op te richten
Technicu m te Haarlem te vestigen,
een inrichting waaraan ook een Rijks-
Amb. school verbonden zal worden. Onder
deze omstandigheden mag de heer Doorn
er dus niet aan denken de vereerende
benoeming niet aan te nemen, hoezeer
ook zijn werkkring alhier hem lief gewor
den was. Het vertrek vanden heerDoornzal
een zeer gevoelig verlies voor onze Amb.
school zijn; doch nu de inrichting hare
organisatie voltooid heeft zijn de vaste
grondslagen gelegd, waarop haar bloeige-
handhaafd zal kunnen worden, Wijwen-
schen den heer Doorn bij zijn a.s. ver
trek het beste toe in zijn nieuwe werk
kring.
Maandag herdacht de heer M. L.
Celossc, onze wethouder van onderwijs,
zijn 25-jarig jubileum als zoodanig. Door
den heer W. Erans, oudste ambtenaar
ten stadhuizc werd den jubilaris reeds
des morgens een prachtig bloemstuk,
namens zijn collega's aangeboden. Des
middags waren Burgemeester, Raads
leden en alle stadhuis-ambtenaren in de
Raadszaal bijeengekomen om den heer
Colosse te complimenteeron. Meteciiige
hartelijke woorden werd den jubilaris
door den Burgemeester namens alle
raadsleden en den secretaris een sier
lijk gasornament aangeboden, benevens
een fraaie fauteuil, bij welke geschenken
een oorkonde, vervaardigd door den
heer S. J. van Duinen, gevoegd was
vermeldende de data van het gedeuk-
feest en de namen der schenkers.
De hoer Celosse sprak in welgeko
zen bewoordingen zijn oprechten dank
uit voor de hartelijke toespraak van
den burgemeester en de gevoelens waar
van de geschenken het zichtbare blijk
voorstelde.
Hij herdacht tevens de opvolgende
Burgemeesters en Wethouders met wie
hij had samengewerkt, en eindigde met
de betuiging, dat hij hoogstgevoelig was
voor het huldebetoon, den wensch uit
sprekende, dat het allen gegeven mocht
zijn nog gedurende lange jaren de be
langen der Gemeente te blijven dienen.
Behalve met het onderwijs is de
heer Celosse ook eeuige jaren belast
geweest met de publieke werken, en
vervulde hij bovendien een nuttige plaats
in menige commissie en in het Bestuur
van menige corporatie. Het is dus een
tijdperk van groote en belangrijke werk
zaamheid ten dienst der Gemeente ge
weest waarop de jubilaris thans kan
terugzien, en ook wij veroorloven ons
een woord van gelukwensch en hulde
tot den jubilaris te richten, overtuigd
als wij zijn, dat veel beleid en groote
bekwaamheid gedurende die jaren dooi
den hoer Celosse aan den dag gelegd
zijn, in een werkkring, die, we be-
lioeVcn het niet nader te betoogen,
in menig opzicht vele moeilijkheden
heeft opgeleverd, veel tact heeft vei-
eischt en bezadigdheid, om ze te over
winnen. Met alleszins gerechtvaardigde
zelfvoldoening alzoo kan de jubilaris op
hot afgeloopen tijdperk terugzien.
Hm! hm!
De heer Jacobs, die Donderdagavond
a.s. in Amicitia zal optreden, schrijft ïfi
de Amersf. Crt.:
„Mijn antwoord op de verdachtmaking,
als zou men inijn Boirées niet metdames
kunnen bezoeken, waarvan ik in som
mige steden de dupe werd, kan slechts
dit zijn:
Daar, waar in gekuischte taaltoestan
den worden behandeld, waaraan door
ieder weldenkend mensch moet worden
medegewerkt, dezelve te bestrijden; daar,
waar onder 'n lach en 'n traan u die
toestanden worden geschetst met hun
oorzaken en gevolgen; daar, waar, ge
lijk Z.Exc. Minister Kuyper deed, de
hand aan 't werk wordt geslagen, die
toestanden te helpen verbeteren, aller
eerst door er u opmerkzaam op te ma
ken, daar is zeker de plaats zoowel voor
vrouw als man."
De heer Jacobs poseert alzoo' als be
vechter van onzedelijkheden en tracht
daarbij zelfs zijn arm te steken door
dien van Dr. Kuyper. Of deze rol door
hem ernstig wordt bedoeld, dan wel
bloot komisch, kunnen we niet beoor
deelen. In 't laatste geval zou zoodanige
humor ongetwijfeld hoogst aanstekelijk
werken op de lachspieren van het Am-
sterdamsche publiek der voorste rijen,
dat zijn voordrachten pleegt bij te wonen.
Dat de voordrachten van den heer
Jacobs nog al eens bij hen, die daarvoor
nog vatbaar zijn, de kleurstof naar de
wangen jaagt, was blijkbaar aan onze
„Zuster", de oude Auiersfoortsche Crt.
niet bekend daar zij anders o.
het stukje van den heer Jacobs niet
zonder commentaar zou hebben opge
nomen.
Ontvangen een prachtige collectie
Ter voorkoming van beschadiging
worden de fijnere soorten niet geëtaleerd.
HOF 5 AMERSFOORT.
