HEROPENING
CONCERT
Openbare Vergadering
Fortmann Hehenkamp.
Heeren Mode-magazijn
Advertentiën.
Behangerij en Stoffeerderij.
Algemeene
Vergadering
„HET GROENE KRUIS,"
AMICITIA.
Vrijdag 30 Maart 1906,
Ingezonden.
Vrijz. Democratische Kiesvereeniging.
op Vrijdag 23 Maart, in „De Keizerskroon."
Spreker: de heer W. de Jong,
Onderwerp: De Vrijzinnig-democraten en het Ministerie.
A. J. van Zalingen, Confiseur.
Magazijnen van Tapijten, Bedden - -
- - - - en Slaapkamer meubelen.
L A N G E 8 T R A A T 63.
Specialiteit in alle Beddenartikelen.
Zaterdag 24 Maart
van B. KRAAL Bzn.,
- Langestraat 110, - - - Amersfoort. -
Vragenbu*.
Van geachte zij Je outvangen wij het
volgende antwoord aan X.
I. Gij vraagt dus: wat is méér, van
at 1 Januari 1906 16 jaar lang te betalen
f 75.20 per jaar of van af dien datum in 4
jaar te betalen f1332.50.
Ons antwoord is dit:
a Volgens zuivere berekening staat
fl 's jaars te betalen 10 jaar lang gelijk
met f 10.864 te betalen direct op den
eersten dag van die 16 jaar dus in uw
geval op 1 Jan. 1900.
Moet go nu f 75.20 's jaars betalen
16 jaar lang dan staat dit gelijk met
75.20 X f 10.864 te betalen direct op
den eersten dag van die 16 jaren dus
op t Januari 1906.
Gij zult dus uw schuld op dien datum
in eens kunnen afdoen met 75.20 X
f 10.864 f 616.9?.
b Volgens even zuivere berekening
weten we, dat vier jaarlijksche stortingen
elk groot f 1.gelijk staat met te be
talen op den eersten dag dier vier jaar
(dus in uw geval 1 Jan. 1906) f3.71.
Ergo: 4 jaarlijksche stortingen elk
groot X 1332.50 333.12' staan
gelijk aan 333.12' X f 3.71 f 1335.69.
c Gij betaalt dus, als ge naar het Rijks
fonds overgaat 1235.89 816.97
f 41S.9H meer dan wanneer gij blijft
opgenomen in de Gemeentelijke pen-
sioensregcling.
II. Ge vraagt ook: wat het verschil
is tusschen eerstgenoemde 16 stortingen
aan de Gemeente van 75.20 en 4 stor
tingen aan het Rijk van X1440
f360
a. reeds is beantwoord onder I» dat
de 16 stortingen van f 75.20 gelijkstaan
met eene afbetaling in eens op 1 Jan.
1906 van f 816.97.
b. uit Ib volgt dat dus 4 jaarlijksche
stortingen elk groot X1440 f 360
gelijkstaan met 360Xf 3.71 f 1335.60.
c. gij betaalt dus op dezen grond
slag als ge naar het Rijksfonds overgaat
1335.60816.97 f 51&.G3 m eer dan
wanneer gij blijft opgenomen in de
Gemeentelijke Pensioensregeling.
Willemijntjc, d. van Gerrit Renes en
Grietje Metereu. Hendriks Johanna,
d. van Elias Johannes Ruitenberg en
Jansine Willemina van Gelder. Wou-
terus Hendrikus. z. van Hendrikus Niezen
en Woutertje Kleuver. Hendrik, z.
van Pieter Meyer en Catrina van Eldort.
Rogina Sara, d. van Elbert van Putten
en Cornelia Geertruida Bischoff.
OVERLEDEN: J. de Bakker, oud 64
jaar, echtgenoot van Maaike Helena van
Vessum.
van
op
Donderdag 29 Maart 1906,
des avonds acht uur, in AMICITIA.
1IET BESTUUR.
ten voordeele van „1IET GROENE
KRUIS," te geven in de Concertzaal
van „AMICITIA," op
door
Mej. ANNY VAN WINSIIEIJM,
pianiste.
Mej. MARIE BERKHUÏJSEN,
sopraan-zangeres,
den heer J. P. VAN DE WIJNGAART,
violist.
goed als ieder ander moet de oud-onder-
I officier petitioneeren en zijn belangen
I in openbare vergaderingen bepleiten.
Hierna geeft de spreker nog enkele
staaltjes hoe leden aan betrekkingen
worden geholpen, en wekt hij op om
door geregeld werken liet mogelijk te
maken, dat zooveel doenlijk de belangen
der sollicitanten in 't oog worden ge
houden.
Na nog een overzicht te hebben ge
geven van de huidige wijze van werken,
om den militairen donateurs de over
gang naar de burgermaatschappij gemak
kelijk te maken, waarbij door hem
enkele gewenschte veranderingen in 't
licht worden gesteld, eindigt spr. zijn
inleiding waarna een iiuishoudolijke ver
gadering werd gehouden.
SPORT.
Quick Velocitas II (Breda)
te '8 Hertogenbosch.
Als scheidsrechter Reudler om 2 uur
beginnen laat stellen Quick en Velocitas
zich beiden onvolledig op.
Quick zet dadelijk flink op, en heeft
dan ook na eenigen tijd de leiding, die
haar echter kort daarop ontnomen wordt,
daar Velocitas gelijk maakt. Korten tijd
daarna vergroot V. hare leiding, (2-1),
met dezen stand gaat de rust in. Na de
rust weet Velocitas nog eens het net te
vinden, zoodat als 't einde kouit Velocitas
met 3-1 heeft gewonnen. Dit was echter
absoluut de ware verhouding niet een
3-3 was m. i. veel beter geweest.
Quick II kon ook niet winnen, en
zag haar kampioenschap ook in rook
verdwijnen, daar zij met een zeer onvol
ledig elftal met 4-2 tegen U. F. C. verloor.
Zondag a. s. spelen aan den Leusder-
weg de Cadetten (Velocitas H) uit Breda
tegen de segeanten dor Hoofdcursus
(Quick) uit Kampen, voor het Kampioen
schap der Oostelijke 2e klasse. Het
belooft een zeer spannende wedstrijd te
worden.
(Buiten verantwoordelijkheid der Red.)
Geachte Redactie
Vergun me s.v.p. nog eenige plaats
ruimte in Uw blad.
Voor ik op het schrijven van den
heer Donker inga, moet me eene op
merking van het hart. Het wordt m.i.
nu eene vreemde strijdwijze. Laat ons eens
zien. U schrijft een artikel. U stelt mij
in degelegcnheid daarop in te gaan.
Daarna sluit u feitelijk de discussie
tusschen u en mij met eenige niets
zeggende woorden, maar tegelijk uit u
reeds het vermoeden, dat anderen „hun
lichtje bij dat van mij zullen opsteken".
Daarop geeft u den heer Donker ge
legenheid in te gaan op de discussie
tusschen u en mij. Dat nu vind ik een
zeer vreemde handelwijze, te meer
vreemd, waar u in een pennestrijd tus
schen den heer Oosterman en mij,
iemand, die zich in de discussie wilde
mengen, de gelegenheid daartoe niet
gaf.
Ik ben niet genoegzaam op de hoogte
van Redactioneele handelwijzen, maar
het komt me toch voor, dat de strijd
voor één der partijen nu ongelijk is.
Ik heb uw artikel aangevallen. Nu
komen er voor u hulptroepen opdagen.
Ik zal me niet terugtrekken, volstrekt
niet, maar ik wensch bij voorbaat alle
verantwoordelijkheid voor de richting,
waarin we nu gaan van me te zetten.
Nu komt de heer Donker in 't vuur
met 'n stukje, dat, hoewel uitermate
kalm, zeer onbeduidend is.
(Eene onbeduidendheid, die voort
spruit uit het feit, dat het altijd
moeilijk is de zaakjes voor een ander
hier de Redactie op te knappen.)
Ik vraag dan ook niet zoozeer plaats
om een polemiek met den heer Donker
te beginnen, als wel om enkele m. i.
verkeerde voorstellingen recht te zetten.
Ik meen, Geachte Redactie, dat de
heer Donker de zaak der „Centrale"
heel wat vreemder voorstelt dan ik.
Het is toch waar, de heer Donker
moet de notulen maar eens nagaan, dat
het Bestuur der Centrale aankwam met
den candidaat d'Aulnis de Bourouill,
zonder dat de leden der afdeeling waren
gehoord. Er waren in du afdeeling
Amersfoort heel wat leden, die zeer,
zeer ontstemd waren over de houding
van het Bestuur.
Die heeren zijn bij elkaar gekomen
en hebben een comité gevormd. Dat
comité heeft geweigerd den candidaat
der Centrale over te nemen en heeft
een anderen candidaat gesteld. Daartoe
was eerst uitgenoodigd een der meest
vooruitstrevende leden, die bedankte.
Toen is door het comité de heer
Tromp van Holst gevraagd,^die accep
teerde. Daarop zijn de bestuursleden
van hun gevaarlijken weg teruggekeerd.
tot op zekere hoogte. -.Want is de
heer Tromp van Holst candidaat ge
weest der Centrale? Ja? En officieel?
Nooit van gehoord. Als dat waar is,
Geachte Redactie, dan heeft het Bestuur
liet er al akelig bij laten zitten, want
het heeft geen steek gedaan voor dien
candidaat.
Herinnert u zich het cijfer van Baarn
nog? Dit cijfer had beteekenis in
deze. Welnu, het was ongehoord laag.
Maar de heer Donker verwart de
Centrale met de kiesverecniging Amers
foort. „Eerst nadat de bestuurs
leden van „Amersfoort" danig
op hun vingers waren getikt,
zijn ze van houding veranderd.
Ik heb geen notulen tot mijn be
schikking, Redactie, maar ik meen de
feiten naar waarheid te hebben weerge
geven. En nu het tweede punt. De
heer Donker zegt: „Een bestuur mag
toch wel besprekingen houden met een
ander bestuur, als het maar geen besluit
noemt zonder de leden erin te kennen.
Een bestuur mag toch wel met een
voorstel komen."
Zie, Redactie, de heer Donker rede
neert hier al zeer oppervlakkig. En
dat komt, omdat hij met de toestanden
in de Prop. Club niet op de hoogte is.
Om duidelijk te zijn, moet ook ik eens
uit de school klappen. Bij het bestuur
der Prop. Club was een voorstel inge
komen tot losmaking van de kiesver
ecniging Amersfoort. Voor dat idéé
waren zelfs zeer vele leden der kies-
vereeniging althans oorspronkelijk.
Dat voorstel moest behandeld worden.
Wat doet het Bestuur? Het gaat onder
handelen met de kiesvereeniging Amers
foort over het „vormen eener groote
vrijzinnige partij." De II.H. van links
waren niet uitgenoodigd, hoewel men
wist, althans kon weten, dat er eene
vrijzinnig-democratische kiesvereeniging
bestond.
Dit laatste alleen geeft reeds blijk van
een incorrecte houding van dit Bestuur.
Meer nog: het voorstel bovengenoemd
werd niet aan de orde gesteld; het werd
totaal genegeerd. Het Bestuur kwam
met een voorstel:
1°. de propagandaclub op te lossen
in de kiesvereeniging Amersfoort;
2°. de Prop.-Club zou voortaan haar
strijdkas ontvangen van de kiesvereeni
ging Amersfoort. (Zoo ergens, dan zou
hier sprake zijn van het: „Wiens brood
men eet, wiens woord men spreekt";)
3°. de Prop.-Club zou aangesloten
blijven bij den Bond van Vrijz. Prop.
Clubs. (Of dit onder deze omstandigheden
mogelijk was? Men heeft er zelfs niet
naar geïnformeerd).
Nu vraag ik U, Redactie, of het
Bestuur mocht onderhandelen op deze
manier met de kiesvereeniging Amers
foort zonder mandaat der leden, als er
reeds een belangrijk voorstel (geheel
tegengesteld aan dat van 't Bestuur)
moest worden behandeld. En het Bestuur
heeft gefaald. Dat was ook oordeel het
der Vergadering, want die deed het
voorstel vallen.
In zoo'n ernstig geval handelt men
niet zonder mandaat. Doet men het
wel, dan heeft men geen begrip van
organisatie.
De heer Donker zegt: „U had dus
wel lid willen blijven, als die hinderpalen
er niet waren". Ja juist, geachte Redactie,
daar zit nu de kneep: „er waren hin
derpalen". Eén ervan was, dat de Kies
vereeniging zich aansloot bij de Centrale.
Welnu, juist daartegen heb ik geageerd.
Heb ik niet beproefd dien hinderpaal
uit den weg te ruimen? Ik heb het reeds
meer gezegd: „Men heeft niet willen
luisteren". Men zag niet in, dat men
zoodoende op weg was de scheiding zelf
te bewerkstelligen. En nu, nu we
onze eigen Kiesvereeniging, ook voor
gemeentelijke politiek, hebben, omdat
„ook de Bond zich de gemeentebelangen
kan aantrekken", nu gaat men inzien,
dat men op den verkeerden weg is, nu
verandert men den naam. Maar men
wil niet erkennen, dat men niet goed
handelde, neen nu gauw een zondebok
gezocht en de Vrijz.-democr. afdeeling
is de schuldige.
Dat liet de Kiesvereeniging Amersfoort
te doen is om samenwerking, ja, dat wil
ik gaarne gelooven. Maar de weg, dien
men daartoe kiest, is niet de juiste. Als
mon wil samenwerken, dan moet men
niet de eenige partij, met welke men
onderhandelen kan, negeeren. Lieve
Hemel! Uit pure aandrift tot eendrachtige
samenwerking, sloeg men ons over.
Wil ik U eens iets zeggen, Redactie?
De heer Donker heeft van de geheele
politiek, die het Bestuur dor Prop. Club
voerde, geen tittel of jota begrepen. Er
zijn er geweest, die het spelletje hebben
doorzien en daardoor hebben verhoed,
dat het werd gewonnen, zooals men zich
voorstelde.
De heer Donker erkent, Redactie o. a.
ook, dat zich bezwaren kunnen voordoen
eer men tot lid der kiesvereeniging
Amersfoort wordt toegelaten. Dit zegt
'n Bestuurslid dier Kiesvereeniging. Dat
bewijst toch tegen uw uitspraak, dat
deze vereeniging geen exclusief karakter
toont
En juist dét is het, Redactie, wat dien
heeren, die eerst eene schikking dachten
te treffen (en dat waren er slechts
enkele) heeft doen besluiten voortaan op
eigen kracht te steunen in zake de alge
meene verkiezingen en eene afwachtende
houding aan te nemen in zake de
gemeenteraadsverkiezingen.
Ten slotte, Redactie, wensch ik niet
den lieer Donker, dat het zijn vereeniging
goed moge gaan. Mag ik van hem den
zelfden wensch verwachten, aangaande
de onze?
Met dank voor de plaatsing, geachte
Redactie.
Uw dr.
C'. MOERMAN Jr.
Het is niet aangenaam met den heer
Moerman te polemiseeren. Minder
nog om de kracht van zijne argumenten,
dan wel om de hooge eischon, die hij
stelt aan onze lankmoedigheid, door de
lengte van zijne vertoogen en bovendien
door de wijze, waarop hij onze heuscli-
heid met onhcuschheid beantwoordt.
Wanneer de heer Moerman een be
strijding van een hoofdartikel begint
met te vertellen, dat hij het onbelangrijk
vindt en dan, een paar kolommen lang,
poogt met groote omhaal van woorden
onzo argumenten te weerleggen, dan zal
een verstandig lezer het ons ten goede
houden, dat ons de lust ontbreekt tot
verder debat.
Alvorens de heer Moorman weer
orakelt, du liaut de sa grandeur, dat
de opstellen van tegenstanders „onbe-
langiijk", „nietszeggend" of „onbedui
dend" zijn, stcke hij eerst de hand eens
in eigen boezem, en vrage een oordeel
over zijn eigen stijlproducten aan een
vriend, doch aan een vriend, die bereid
is hem „zijn feilen te toonen".
Mogen wij den heer Moerman ook
even verzoeken eens bij een ander blad
aan te kloppen, bij het Volk of de
Nieuwe Rotterdammer of een ander
partijblad, met een bestrijding van een
politiek hoofdartikel van een dezer bladen?
Dan zal hij misschien inzien, dat het feit,
dat wij zijn groote bestrijding van ons
hoofdartikel, niettegenstaande den onwel-
willenden aanhef daarvan, opnamen, ge
tuigt van groote hcuschheid.
Weinig bladen geven aan tegenstan
ders de gelegenheid om propaganda te
maken voor hunne inzichten.
En de heer Moerman wil, quasi
bescheiden oordeelen over pers
manieren? Hij zou ons willen beletten
het woord te geven aan den Secretaris
van een kiesvereeniging, die door hem
is aangevallen?
Mangelt het hem dan dusdanig aan
onderscheidingsvermogen, dat hij niet
kan inzien dat het twistgeschrijf tusschen
hem en den heer Oosterman, was van
zuiver persoonlijken aard? Daarin mocht
een derde zich niet mengen. Maar thans
heeft de heer M. niet alleen ons aan
gevallen maar ook de kiesvereeniging,
zoodat wij meenden een bestuurslid
daarvan de noodige plaatsrui into te
moeten afstaan.
En nu nemen we weer een stuk op
van de hand des heeren Moerman, ge
richt tegen den heer Donaer, doch
daarbij acht hij het dienstig de oorsprong
van het schrijven van den heer Donker
te verklaren op een wijze, waardoor
onze zwakheid en de kracht desheeren
Moerman voor do lezers in een helder
daglicht wordt gesteld.
Het ontbreekt onzen geachten opponent
blijkbaar niet aan dien moed, die Mul-
tatuli noemde: „den moed om hoog te
staan."
Jammer, dat de heer Moerman een
door ons ironisch bedoeld zinnetje n.l.:
dat wij zijn ingezonden stuk opnamen,
in de onderstelling, dat er lezers waren,
die hun lichtje wel eens bij het licht van
den heer Moerman wilden opsteken,
daartoe een zin heeft moeten geven, die
er volstrekt niet in ligt.
Hij oordeelt het noodig de beteekenis
daarvan zoo te wijzigen, alsof wij in
onze zwakheid vroegen of anderen eens
asjeblieft hun licht in ons blad wilden
laten schijnen, omdat van den heer
Moerman te overschitteren en te ver
zwakken.
Ook hierbij heeft dat soort moed
waarvan wij reeds spraken hem zeker
weer parten gespeeld. Hij schijnt zijn
geschrijf hooger te stellen dan wij dat
doen. Verschil in appreciatie dus.
Mogelijk komt hij bij (herlezing jnog
wel tot ander inzicht.
Dat wij op het verdere van hot
artikel niet ingaan zullen de lezers ons
wel ten goede willen houden.
Red. Eemlander.
We ontvingen nog een andere oplos
sing, die gegrond was op een rente-
standaard van 2 Vs%. We meenen, dat
dit percentage te laag is genomen.
Red.
Burgerlijke Stand.
van 17 tot 21 Maart.
GEBOREN: Tonia Magdalena, d. van
Joseph Désiré Wery en Albertina Hen-
drika Zernitz. Jacob z. van Hendrik
Bouman en Rcinira Cornelia Schmitz.
Kaarten van heden af te verkrijgen
in VALKHOFF's boekhandel en bij de
Kasteleins van Auilcitia en Con
cordia.
Plaatsen te bespreken bij den Kastelein
van AMICITIA van Wocnudag 28
Haart af tusschen 12 en 2 en voor
leden der Sociëteit ook tusschen 4 en
6 uur.
Eutrée fl.Aanvang 8 uur.
Redacteur van „Vooruit," te Hiddelharuin.
VRIJ DEBAT. Entree 10 cent.
LANGESTRAAT 1, Hoek Varkensmarkt.
Voorhanden een zeer uitgebreide keuze in
P A A 8 C H ARTIKELEN'.
CHOCOLADE EIEREN van af 2et. tot 75 et. per stuk.
Eigen fabrikaat. Prima kwaliteit gegarandeerd.
vau het geheel naar «le elsehen des tijds lugeriehte
