iDiik
eenen
Chesterfields
te
HOTHORST i
EN
lakkersweg 2
Officieel Verslag
«I. BUWALDA
Soesterberg
Spekslagerij
a artikelen
rs
Behanger! j
er ij
;r Ozu
istilleerd. Mine
eren, Limonade
tensappen.
ix Wijnen.
Stoffeerderij
ierende prijzen.
Dalweg 4, Baarn.
STATIONSWEG No. 22, SOEST
TELEF. 71
elbollen en -Gebakjes
ling
Beleefd aanbevelend
- Telef, &y
ie sorteering
zes stuks.
ser.
i uit voorraad leverbaar.
ïfd aanbevelend,
rn. v. Dijk.
BAARN
iRICHT 1875
IAHDER ZOON,
sterdam.
er 1 1 flesch per 45 flesschen
f 1,30 f 58;
1 40 „62.—
1,40 62,—
„1,60 „70.—
1,75 76,—
1.20 80,—
U uit wanneer
stuurt naar
voorkomende werkzaamheden
Marquises Zonschermen en
elef. 19
idschappen, Benzine en Olie
rijwielhersteller A. N. W. B.
bevelend. F. S. POSTHUMUS.
N BURG
KANTOOR VELDWEG 2
GEOPEND VAN 8-12 en 2-5
De Directie.
SOEST
voor t>ill. prij*®n
mijn Credieten
borgstelling.
ggens, Rentevergoeding 3 p
i vast 4 pCt., 1 jaar vast 4'/.? P«-'-
eken, do Hoor:
on N 0. bE RUIJTER
behuorende bij „DE SOESTER"
van Zaterdag 19 Augustus 1922.
van de Openbare Vergadering van den
Raad der gemeente Soest, gehouden
op Vrijdag 11 Augustus 1922.
Voorzitter, A. Endendijk, Secretaris,
J. G. A. Batenburg.
Aanwezig de heereir. S. F. Besselsen,
P. van den Breemer, D. van den Broek,
H. Butzelaar. T. Butzelaar, A. Enden
dijk, P. C. W. Foeken, G. Hilhorst,
C. F. W. Rietveld en M. Scheffer.
Met kennisgeving afwezig de heer
A. O. Dammers.
Nadat de vergadering niet het ge
bruikelijke gebed is geopend gaat de
Voorzitter over tot behandeling van
volgende agenda
1. Vaststelling der notulen van de
vorige vnrgadering. De Voorzitter stelt
voor dit punt tot de volgende bijeen
komst aan te houden, aangezien de
gedrukte notulen niet tijdig genoeg in
het bezit der Raadsleden gesteld zijn
kunnen worden.
2. Opnieuw behandeling van liet
voorstel van Burgemeester en Wet
houders naar aanleiding van het verzoek:
a. Van het Bestim der Nijverheids
school, strekkende tot medewerking in
de totstandkoming van een schoolge
bouw
b. Van het Bestuur der Engendaal-
scliool tot het bouwen van een school
voor Lager Onderwijs en voorts aan
bieding van een adres van ingezetenen
inhoudende een protest tegen eventu-
eele schoolbouw.
De voordracht van B. en W. luidt
als volgt
In Uwe vergadering van 16 Juni j.l. werd
ter nader onderzoek aangeboden
le. een adres van het Bestuur der Engen-
daalschool, waarbij verzocht wordt ten be
hoeve zijner instelling eeu nieuw schoolge
bouw te stichten
2e. een adres van het Bestuur der Vereeni-
ging voor Nijverheidsonderwijs alhier, ver
zoekende een school te stichten voor het
doen geven van het door die Vereeniging
beoogde onderwijs.
Als gevolg van bovenbedoeld nader onder
zoek, zij mede gedeeld, dat het bestuur der
Nijverheidsschool in overleg met de Bouw
commissie het bouwplan aanmerkelijk heeft
vereenvoudigd en tengevolge daarvan de
bouwkosten op een varminderd bedrag heeft
kunnen stellen.
Thans verzoekt het Bestuur
le. het bijgaande gewijzigde ontwerp met
bestek voor den bouw van een Nijverheids
school lagere school op een terrein aan de
Molenstraat goed te keuren
2e. te besluiten: a. dat ten hoogste
f20.000 der stichtingskosten als aandeel voor
de lagere school ten latste der gemeente komt
h. dat 30 pCt. van de overige kosten,
zijnde het aandeel voor de Nijverheidsschool
ten laste der gemeente komt
dat de gemeente zoo noodig ten be
hoeve van de Vereeniging ter bevordering
van het Nijverheidsonderwijs bij het aangaan
van eene geldleening voor de stichting van
een schoolgebouw de rente en aflossing van
het kapitaal garandeert.
Het zij ons vergund de behandeling van
beide adressen onder ten eerste en ten tweede
enoemd in een voordracht samen te vatten,
mdat de beslissing, zooals U blijken zal,
nauw verband houdt tusschen de daarin ver
vatte verzoeken.
I. Uit een van onzentwege ingesteld on
derzoek naar aanleiding van het adres van
het Bestuur der Engendaalschool zijn wij tot
de overtuiging gekomen, dat de bestaande
school, toebehoorende aan de Vereeniging
Chreestarchia" en derhalve niet aan het
derhalve niet aan het adresseerende school
bestuur, inderdaad te klein is voor het geven
van lager onderwijs aan het aantal kinderen
dat aldaar school gaat.
Om aan het verzoek te kunnen voldoen
van eerstgenoemd schoolbestuur, zonder re
kening te houden met het verzoek van het
Bestuur der Nijverheidsschool, zou de meest
voor de hand liggende oplossing zijn:
Ie. tot aankoop over te gaan der bestaande
school
2e. deze school te verbouwen zoodanig,
dat er 2 lokalen ontstaan, waarin het wette
lijk voorgeschreven aantal kinderen in onder
gebracht kan worden
3e. dit gebouw daarna over te dragen aan
het bestuur Engendaalschool.
De kosten die hieruit voor de gemeente
zouden voortvloeien, worden bij nauwkeurige
begrooting (zie rapport van den gemeente
architect) geraamd op f21000, echter zonder
reksning te houden met de kosten van leer
middelen en de kosten voor den bouw van
een gymnastieklokaal,
Bovendien moet niet uit het oog worden
verloren, dat de Engendaalschool bij deze
oplossing slechts over 2 lokalen de beschik
king krijgt, zoodat bij uitbreiding der school
voor de gemeente opnieuw kosten te maken
zouden zijn.
II. Ten aanzien van het verzoek van het
Bestuur der Nijverheidsschool brengen wij
l', voor zooveel noodig, in herinnering Uw
beslnit dato 15 Juli 1020, waarbij U op een
desbetreffend verzoek van dit Schoolbestuur
nesloot in beginsel bereid te zijn de tot
;.tandkoraing van een eigen gebouw voor de
Nijverheidsschool te willen bevorderen.
De overwegingen, die gegolden hebben hij
bet nemen van dit besluit door Uwen raad,
zijn niet alleen alle nog van kracht, doch
laten zich steeds in sterkere mate gevoelen.
Wij achten het dan ook volmaakt overbo
dig U nogmaals van het groote belang eener
behoorlijke huisvesting vaneen inrichting als
de onderwerpelijke tc doordringen en willen
1 enkel wijzen op het feit, dat Nijverheids
onderwijs vanaf heden niet meer gegeven
kan vvorden, wanneer niet zou worden voor
zien in een vast gebouw.
Een toestand, zooals in den afgcloopcn
winter het gevat is geweest, n.l. dat in twee-
ver van: elkander verwijderde lokaliteiten het
onderwijs gesplist moest worden, is niet te
bestendigen.
Wij wilien U dan ook tegelijkertijd er op
wijzen, dat het onderbrengen over vcrscliil-
ende schoolgebouwen op practischc gronden,
zoowel voor het lager- als voor het Nijver
heidsonderwijs nie, te aanvaarden is.
In de overtuiging verkeerende, dat deze
school, die v<V>r 20 jaar werd opgericht blij
ken heeft gegeven volkomen reden van be
gaan te hebben en in het belang van een
goede en degelijke vakopleiding moet blijven
bestaan, hebben wij het verzoek van het Be
duur zeer ernstig overwogen.
Nadat ons de mogelijkheid gebleken is,
«at het schoolgebouw na liet tot stand ko
men op andere wijze naast het daarin geven
van nijverheidsonderwijs kan worden nitge-
Pwt, een eisch. die ook door den minister
wordt gesteld, zijn wij er toe gekomen, U
'ontrent deze aangelegenheid een voorstel tc
doen.
Alvorens hiertoe echter over tc gaan, ver-
ponoven wij ons nogmaals op tc merken,
«at het thans ingediende, hierbij gevoegde
plan gewijzigd is overeenkomstig de gemaakte
^pnierkingen door de Bouwcommissie bij de
oeoordeeling van het oorspronkelijke plan.
'Jok de Inspecteur van het Nijverheidson-
rwijs kan zich met deze wijziging geheel
vereenigen, zooals ons is medegedeeld door
Bestuur.
Het oordeel der Bouwcommissie over dit
P'an is neergelegd in het door haar, hier
ineens bijgevoegd, uitgebracht rapport.
Ue totaal stichtingskosten, volgens dit ge-
Hel kantoor van den Architect-Makelaar
is thans gevestigd
Wij' belasten ons met het maken van Bouwplannen, Bestekken, Begrootin-
p ^uwkunuig adviezen op elk gebied, Aanvrage voor bouwvergunning,
miebouw en Hinderwet, onverschillig waar, Koopen, Verkoopen, Ver-
en en laxatiën van vaste Goederen, bezorgen van Hypotheken, Sluiten
Verzekeringen. Billijke tarieven Laee premiën
wijzige ontwerp, worden geraamd te zullen
bedragen f78000.
Verder mecnen wij goed te doen U te wij
zen op de bepalingen der Nijverheidsonder
wijswet, regelende de financieele gevolgen
van liet stichten en instandhouden van een
desbetreffende school. Wij vestigen dan de
aandacht op art 25 der genoemde wet. Dit
artikel zegt„Dat aan rechtspersoonlijkheid
bezittende Vercenigingen uit 'sRijks kasten
behoeve van de door haar in stand gehou
den scholen subsidie gegeven wordt tot een
bedrag van 60 ten 100 van de netto-kosten,
nuts wordt aangetoond, dat de gemeente, in
welke de school geves'igd is, de overige 30
ten 100 heeft toegestaan.
Aangezien de gemeente reeds een ruime
subsidie aan de Nijverheidsschool uitkeert,
zal, indien Uwen Raad tot onderstaand voor
stel besluit, het subsidie slechts een weinig
behoeven te worden verhoogd en wel van
f 2450 tot f 2880. (Zie de overgelegde begroo
ting der school).
Wij ineauen ons inziens terecht, da. hier
derhalve slechts van eene geringe verhooging
sprake is en dat de bewering, als zou de
stichting van dit gebouw de gemeente op
liooge kusten komen tc staan, ten eenenniale
onjuist is.
Teneinde in liet financieel belang der ge
meente te handelen, hebben wij overleg ge
pleegd met dc besturen der Nijverheidsschool
en der Engendaalschool, tot combinatie der
beide inrichtingen, Dit overleg had een zeer
gunstig verloop, ,-oodat bij het totstandko
men van de plannen dezer beide onderwijs
inrichtingen in één gebouw worden onder
gebracht.
Om de financieele verhoudingen vast tc
stellen, is overeengekomen, dat (ten hoogste
f 20000) der totaal-stichtingskosten ten laste
der lagere school za! komen en het overige
volgens raming f58000, ten laste der Nijver
heidsschool.
Het bestuur der Nijverheidsschool is voor
nemens, zoodra de plannen tot den bouw
door den Raad cn den Minister zijn goedge
keurd, een geldleening aan te gaan en af te
lossen volgens het annuiteited systeem over
een tijdvak van 40 jaren, waarbij de laarlijk-
schc kosten zullen bedragen bij een rente
voet van 6 pCt.
a. voor Met aandeel der lagere school ten
hoogste f 1329.23;
b. voor de Nijverheidsschool f3854,77,
waarvan
ten laste van het Rijk 70pCt. of f2698,34 en
der gemeente 30 pCt. of f 1156.43
totaal f 5184.—
De kosten voor de gemeente, voortvloeien
de uit de stichting van het gebouw, bedra
gen derhalve f 1329.23 plus f 1155.43 is
f2485.66 per jaar.
Wanneer men nu, zooals boven gezegd,
rekening houdt met de geringe subsidie ver
hooging, die noodig is om het verzoek der
Nijverheidsschool in te willigen, zijn de to-
taalkosten voor de gemeente niet hooger dan
dat zonder de oprichting van dit gebouw
betaald zou moeten worden om alleen aan
het verzoek van het bestuur der Engendaal
school te voldoen, hetgeen blijkt uit boven-
staanda gegevens.
Immers worden in het eene geval, indien
geen Nijverheidsschool wordt gesticht, de
kosten voor de gemeente minstens f21000
of bij een 6 pCt. leening en aflossing vol
gens bovengenoemd systeem per jaar min
stens f 1395.69 en in het andere geval is voor
het onderbrengen der Engendaalschool noo
dig hoogstens f 1329.23.
Bij de laatste odlossing kan de Engendaal
school bovendien over betere en meerdere
ruimte beschikken, hetgeen met het oog op
dc toekomst van veel belang is, omdat dit
dan voor de gemeedte geen meerdere kosten
medebrengt.
Overeenkomstig de bedoelingen van het
bestuur ner Nijverheidsschool merken wij
nogmaals op, dat de gemeente niet bijdraagt
in de stichtingskosten, doch na het tot stand-
komen van het schoolgebouw deze inrich
ting ten hehoevc van het Lager Onderwijs
huurt voor een bedrag van gelijkstaande aan
de anuuiteit, verschuldigd over een bedrag
van ten hoogste f20000. Voorts zou kunnen
worden bepaalt, dat bestuur der Engendaal
school in de kosten van onderhoud eveneens
1/2 derde deel bijdraagt en deze kosten he-
strijdt uit de vergoeding door de gemeente
vetstrekt, overeenkomstig art. 101 der Lager-
Onderwijswet 1920.
Nog dient te worden opmerkt, dat het ga-
randeeren van aflossing en rente van de
door de Vereeniging aan te gane geldleening
ons overhodig voorkomt, waar de Wet reeds
dc aflossing garandeert, n.l. 70 pCt. der Het-
tokostcn door het Rijk en 30 pCt. door dc
gemeente. Mocht later blijken, dat de ge
meente garant moet zijn voor dat deel der
stichtingskosten, dat gerekend wordt als zijn
de uitgetrokken voor het Lager onderwijs,
dan zou hierover later een beslissing tc ne
men zijn.
Op grond van bovenstaande veroorloven
wij ons U voor tc stellen
Ic. het hierbijgaande gewijzigd-ontwerp-
tcekening en bestek der Nijverheidsschool
Lagere school goed te keuren
2e. tc verklaren, dat de oprichting en in
standhouding der Nijverheidsschool noodig
wordt geacht;
3e. te besluiten bereid te zijn jaarlijks
30 pCt. bij tc dragen in de nettokosten van
liet instandhouden der Nijverheidsschool, een
en ander berekend overeenkomstig de desbe
treffende wetsbepalingen
4e. tc besluiten, dat het gebouw der Nij
verheidsschool tevens bestemd zal worden
voor liet doen geven van Lager Onderwijs
en dat de gemeente tegen betaling van een
huur, gelijkstaande aan de verschuldigde
annuiteit over ten hoogste f20000 zich te
alle lijde liet recht voorbehoudt de inrich
ting voor dat doel tc bestemmen, op de uren,
waarin aan de Nijverheidsschool geen lessen
gegeven worden.
Indien in de toekomst liet gebouw geheel
door het Nijverheidsonderwijs benut zal wor
den, zal dc huur ophouden. Toch zal het
bestuur der Nijverheidsschool vOórdat hier
toe kan worden overgegaan dc medewerking
noodig hebben van den Minister en van den
Raad, teneinde verzekerd tc zijn van dc vcr-
hooging der bijdragen in dc nettokosten der
school
5c. tc besluiten, uitvoering tc geven aan
liet onder ten 4c genoemde door liet gebouw
gedeeltelijk, in overleg met dc betrokken
Schoolbesturen, in bruikleen te geven aan
bestuur der Engendaalschool
6c. ons te machtigen verdere onderhan
delingen met dc meergenoemde besturen te
voeren in den zin, hiervoren omschreven cn
voorts alles te doen wat zal noodig blijken
te zijn.
Wanneer van dc zijde van het Rijk in deze
dc noodige medewerking zal zijn verkregen
en dc Minisler van O. K. W. de machtiging
heeft gegeven een lagere school te stichten,
zullen wij U de noodige financieele besluiten
ter vaststelling aanbieden.
Eindelijk stellen wij U voor het protest
adres voor kennisgeving aan te nemen, aan
gezien het stuk niet voldoet aan dc Zegel
wet cn Uw College niet bevoegd is daarop
ccne beschikking te nemen.
Het Rapport der Bouwcommissie lutdt:
De Bouwcommissie heeft de eer naar aan
leiding van het voorstel, betreffende den
bouw eener Nijverheidsschool-lagere school,
hef volgende onder Uwe aandacht te bren-
k°Voorop zij al dadelijk gesteld, dat onvol
doende voorbereiding van het voorstel groo-
tendeels de oorzaak is geweest, dat het voor
stel in de vergadering vac 16 Juni j.l. is
aangehouden, hetgeen ook wel daaruit blijkt,
dat de Bouwcommissie, die als zoodanig voor
16 Juli j.l. van die plannen geen kennis droeg,
niet meer dan vier vergaderingen heeft ge
houden om het voorstel van alle kanten te
bekijken, alvorens zij haar advies kon uit
brengen.
In de eerste vergadering bleek, dat de
Commissie in meerderheid van oordeel was,
dat, indien tot het bouwen van een Nijver
heidsschool annex lagere school moest wor
den overgegaan, liet officieel aan den Raad
voorgelehdc plan zeer vereenvoudigd kon
en moest worden.
Daarnaast meende zij te moeten onderzoe
ken voor welke uitgaven de gemeente kwam
te slaan, indien zij alleen overging tol over
name en verbouwing van de Engendaalschool
en zich dus niet met den bouw van eeu school
voor Nijverheidsonderwijs bemoeide.
De verschillende opmerkingen, die in de
eerste vergadering van onze Commissie zijn
gemaakt eu vereenvoudiging van het eerste,
werkelijk zeer mooie plan betroffen, zijn aan
den ontwerper van dat plan, den heer Bruins,
medegedeeld, die, wij erkennen het volgaarne,
daarmede misschien noode heeft rekening
gehouden cn in een nieuw plan tot uiting
gebracht.
Dit zou dc bouwkosten verminderen van
f71000 tot f60000 (volgens de bcgrooting),
terwijl de totale kosten teruggebracht wer
den van f 100.000 tot f78000, waarvan voor
rekening van dc gemeente niet meer zou
komen dan f 20000, terwijl het restant ad
f 58000 ten laste komt van de Vereeniging
ter bevordering van het Nijverheidsonderwijs
te Soest en van welk bedrag de annuiteit
reeds op de Rijksbegrooting voor 1922 is
uitgetrokken.
Bij onderzoek naar de uitgaven, waarvoor
de gemeente kwam te staan, indien zij zich
niet aan het Nijverheidsonderwijs gelegen
liet liggen, mocht de Commissie niet uitliet
oog verliezen de omstandigheid, dat de Ver
eeniging, die in de Engendaalschool onder
wijs geeft, geen eigenares is van die school
nn de gemeente dus genoodzaakt zou zijn
te betalen
a. de kosten van overname v3.11 gebouw
en grond
b. dc kosten van veibouwing.
Uit aan de commissie overgelegde stukken
bleek, dat een en ander op minstens f21oOO
moest begroot woiden, dus hooger dan het
bedrag, door de gemeente bij te dragen in
de kosten voor het bouwen van een school
voor Nijverheidsonderwijs annex lagere
school.
Daerbij moeten wij nog wijzen op de om
standigheid, dat bij overname en verbouwing
van de Engendaalschool hoogstens 2 lokalen
beschikbaar konien en in het andere geval,
dus bij minder kosten, meer lokalen, terwijl
bovendien eventueel aan de behoefte van
een gymnastieklokaal, onmiddellvk zonder
kosten kan voldaan worden, aangezien de
gemeente dc bevoegdheid behoudt over dc
andere lokalen te beschikken, mits niet ten
koste van het Nijverheidsonderwijs.
De Commissie meent daarom tot aanne
ming van het voorstel, waardoor èn Nijver
heidsonderwijs èn Engendaalschool beide
gebaat zijn, te moeten adviseeren op grond
dat bij niet aanneming van het voorstel de
gemeente voor hoogere uitgaven komt nu
reeds dadelijk en bij uitbreiding van het
aantal leerlingen bovendien in de toekomst.
De Voorzitter zegt dat in een der
vorige vergadiringen ditzelfde punt
aan de orde is geweest, doch toen op
besluit van de vergadering werd aan
gehouden. Hij wenscht er nadrukkelijk
op te wijzen dat dit voorstel van B.
en W. ten aanzien van deze adressen
in werkelijkheid hetzelfde is als het
voorstel dat toen door B. en W. werd
gedaan, al geeft hij toe dat de vorm
waarin dat voorstel ter tafel werd ge
bracht, niet hetzelfde is. Spr. hoopt
dat het voorstel, thans ingediend in
andere vorm, doch niet in ander wezen,
thans ingang bij de leden zal vinden.
Hij erkent dat bij de vorige behande
ling van deze adressen de voorberei
ding van het voorstel van B. en W.
niet is geweest, zooals voren is ge
geven, hoopt spreker op betere ver
wachtingen.
De heer Foeken verkrijgt op zijn
aanvrage het woord en zegt;
M. de. V. Met belangstelling heb ik
kennis genomen van de nadere uiteen
zetting van B. en W. ten opzichte van
dc aanhangige Schoolbouw-voorstellen
alsmede van het Rapport der Bouw
commissie. Wat in de afgeloopen week
aan de Leden van den Raad is toege
zonden ziet er beter uit dan dat waarme
de we 't de vorige keer maar moesten
doen. Door U werd daarjuist al ge
wezen op het verschil en noemde U
de voorstellen in wezen 't zelfde, maar
in den vorm gansch verscillend. Inder
daad. Wat bij de vorige behandeling
werd voorgelegd, was van dien aard
dat Raadsleden met eenig zelfrespect
't ongezien lieten liggen.
Toch, al ben ik dankbaar, voldaan
ben ik niet. Ik mis, wat ik zoo uit
drukkelijk heb gevraagd, een overzicht
van de kosten van het Onderwijs, ge-
splits in L. O. en U. L. O., en omge
slagen per leerling. Waarom is deze
opgave niet bij de stukken gevoegd?
Ot is 't zoo moeilijk die gegevens te
verstrekken? Zoo ja, dan zou ik moe
ten constateeren dat er een leemte in
de boekhouding is. M. de V., ik hand
haaf alsnog mijn verzoek, en wensch
niet dat de inwilliging op de lange
baan geschoven wordt.
Wat nu het punt in kwestie aangaat,
erken ik gaarne de dergelijke voor
lichting, die de thans gezonden stuk
ken geven. Het uitstel en vooral de
doorzending naar de Bouw-Commissie
heeft niet alleen de zaak zuiverder
gesteld, maar ook bezuiniging gebracht,
en daarop komt 't ten slotte toch aan.
„Stopzetten", is wel een eenvoudig
advies der 128 onderteekenaren van
het request, maar dat is geen bestu
ren van een gemeente.
We staan nu voor de volgende feiten.
le. We zijn wettelijk verplicht de
Engedaalschool over te nemen
en te verbouwen, kosten 21.000
gulden, of we moeten een nieuwe
bouwing, die gecombineerd met
de Nijverheidschool 20.000
gulden kost.
2e. De Nijverheidsschool die 20
jaar bestond en de laatste jaren
zich sterk ontwikkeld heeft, is
zonder dak en moeten wij aan
huisvesting helpen.
De oplossing voordc Engedaal
school, zelfstandig of gecombineerd
inet de Nijverheidsschool; kost ons
precies 't zelfde, het verschil van f 1000,
speelt bij het totaalbedrag hoegenaamd
geen rol.
Blijft dus ter beoordeeling de Nij
verheidsschool waarvan de voorgestelde
oplossing de Gemeente f 2880.— kost,
maar waarvan reeds 2450
g u I d en als subsud ie is uit
getrokken, ergo een meerde uit
gave van 430 gulden.
Het zou dwaasheid zijn dit kleine
offer te weigeren en het Nijverheids
onderwijs de bons te geven. Ik voor
mij heb daartoe althans geen vrijmoe
digheid. Het Nijverheidsonderwijs heeft
voor mij te groote practische waarde
daar dat ik mij niet verantwoord zou
weten mijn steun te geven aan de thans
ingediende voorstellen.
Ik moet echter één restrictie maken.
I11 de begrooting der Nijverheidsschool
voor 1923 is als svibsidie van de Ge
meente uitgetrokken f 3202.— dus wéér
ruim f300.— hooger, en daar kan ik
mij niet mede vereenigen. Wanneer
derhalve het stemmen vóór het voor
stel van B. en W. tegelijk inhoud,
goedkeuring der begrooting voor 1923
dan zou ik mij van stemmen moeten
onthouden. Voornamelijk spruit de ver
hooging voort uit de stijgende post
voor salasissen, en die tijd hebben we
toch zeker achter ons.
Ten slotte M. de V. nog iets over
het advies van B. en W. inzake het
ingekomen ongezegelde rekwest. B.
W. staan volkomen in hun recht wan
neer zij zeggen dat de Raad niet be
voegd is ongezegelde rekwesten ii
behandeling te nemen. Maar M. deV.
dan geloof ik dat er meermalen on-
wettigen besluiten door de Raad ge
nomen zijn. Het is nog slechts enkele
weken geleden dat ik U, M. de V
attent maakte op een ongezegeld stuk,
dat niettemin toch behandeld werd
en waarop zeer belangrijke besluiten
zijn genomen, ergo, de Raad heeft
onwettig gehandeld, en hebben dus
de genomen besluiten geen rechts-
krachts. Ik zou U daarom in overwe
ging willen geven bedoelde stukken
alsnog gezegeld ter tafel te brengen
0111 daarop door den Raad. pro forma
opnieuw beslissing te laten nemen.
Ik ben geen vriend van St. Bureau
cratius, maar wij mogen toch niet de
risico loopen dat belangrijke besluiten,
waarwede groote fiinancieele transacties
gemoeid zijn, als vodjes papier kun
nen verklaard worden.
De heer Hilhorst betuigt zijn instem
ming wat betreft de opvattingen van
den heer Foeken. Hij geeft in over
weging deze zaak zeer duidelijk en
overzichtelijk in het officieele verslag
op te nemen teneinde de ingezetenen
te overtuigen van het juiste standpunt
dat in de voordracht van B. en W. is
opgenomen.
De heer Scheffer zou het ook op
prijs stellen indien in het officieel
verslag goed uitkwam, dat het bouwen
van de Nijverheidsschool in combina
tie met de Engendaalschool de ge
meentekas met een luttelbedrag be
zwaard wordt.
Aan het adres van den heer Foe
ken wenscht hij de vraag te stellen
wat deze bedoeld met te zeggen dat
er fouten zoude zijn in de boekhouding
der gemeente. Deze opmerking is door
den heer Foeken vroeger wel eens
meer gemaakt, en daarom zou hij wil
len vragen noemt U die fouten dan.
De heer Besselsen meent het vol
gende te moeten zeggen
De oppositie uit den Raad ten aan
zien van dit plan toen het de vorige
maal aangeboden werd, heeft in zoo
verre resultaat gehad, dat het aanmer
kelijk beter toegelicht, thans weder ter
tafel komt.
Evenwel de motieven waarop ik mij
de vorige maal tegen het plan verzette
best aan nog en hierin is door het
nieuwe plan mijn zienswijze niet ver
anderd.
Dat het Nijverheidsonderwijs noodig
is, zal onzerzijds niet worden ontkend,
al werd getracht dit ons in de schoe
nen te schuiven.
Evenwel de vraag waarom het gaat
is dezeKan voor Nijverheidsonder
wijs worden gezorgd zqnder tot een
uitgave van plm. f8000.— voor stich
ting van een gebouw over te gaan.
Dit is naar mijn vaste overtuiging
zeer goed mogelijk. Ik heb daarvoor
weer op het oog de bestaande school
gebouwen en gymnastieklokalen.
Evengoed als de Nijverheidsschool
productief zal worden gemaakt door
daarin onderbrenging van de Engen
daalschool, kunnen de bestaande scholen
meer productief worden gemaakt door
het geven van Nijverheidsonderwijs.
Juist, dan zouden deze scholen, al
deze mooie ruime lokalen beter tot
hun recht komen dan door deze te ge
bruiken of wel te misbruiken voor b.v.
politieke vergaderingen.
Zeker zijn er bezwaren verbonden
aan de verdeeling van het ouderwijs
over verschillende lokaliteiten. Even
wel komt dan de vraag naar voren of
het wel aangaat tot opheffing van die
bezwaren maar eventjes f60.000 meer
uit te geven. Ik meen dit ontkennend
te moeten beantwoorden.
Er wordt en door het bestuur der
Nijverheidsschool en door B. en W.
steeds den nadruk gelegd op de slechts
weinig hoogere kosten voorde Gemeente
die de nieuw te bouwen School met
zich brengt, en de bestaande subsi-
dieering.
Zeer wel mogelijkmaar moeten
wij dan maar uit de rijkskas putten
omdat het de Gemeente niets kost
Dat is een motief dat niet opgaat,
want het is ook geld dat op de staats
begroting drukt. Daarin hebben de
aanbieders van het adres gelijk in. Nu
acht ik een groote fout in de onder
wijswet dat de schoolbesturen de volle
beschikking over de lokaliteiten heb
ben.
Zij k u 11 n e n dus weigeren deze
voor het bedoelde Nijverheidonderwijs
af te staan.
Ik weet niet of B. en W. hierom
trent de schoolbesturen gepolst hebben.
Zoo ja, dan had toch het resultaat wel
bij de stukken mogen worden gevoegd.
Zoo neen, dan is weinig rekening ge
houden met de wensch van het grootste I
deel der Raad 0111 in die richting de
oplossing te zoeken.
Ik heb echter reeds gehoord dat de
schoolbesturen slechts tijdelijk bereid
zouden zijn tot afstand der lokalen.
Er zou zonder twijfel bij loyale mede
werking der schoolbesturen dus een
flink bedrag bezuinigd kunnen worden.
Tijdelijke afstand helpt niet. Er moet
niet 11a verloop van 1 of 2 jaar het
gevolg van zijn dat het Nijverheids
onderwijs weer dakloos is.
Wij willen echter het Nijverheids
onderwijs absoluut behouden. Waar
het dus uitgesloten schijnt dat een an
dere oplossing is te vinden, moeten
wij in het belang van dat onderwijs
noodgedwongen wel onzen steun aan
het voorstel geven.
Nog een reden noopt ons daartoe.
Het gevaar lijkt ons niet denkbeeldig
dat wanneer met het Nijverheidsonder
wijs gesukkeld wordt verschillende
richtingen zich daarvan zullen meester
maken. Thans is het een openbare
zaak en dit juichen wij toe. Niets zou
den wij meer betreuren dan dat dit
sektarisch werd. Dit zou liet onderwijs
niet ten goede komen en de Gemeente
kas in den vorm van subsidies niet
voordeeliger zijn.
Daarom, hoewel wij een voordeeli
ger oplossing zien, doch de macht en
den invloed missen dit werkelijkheid
te doen worden en het openbaar
Nijverheidsonderwijs willende behou
den zullen wij voor stichting der school
stemmen.
Vervolgens wordt het woord gege
ven aan den heer Rietveld en zegt
Allereerst iets te willen op te merken
omtrent het ingekomen ongezegelde
adres.
De algemeene strekking er van, dat
de meest mogelijke zuinigheid moet
worden betracht zal niemand ontken
nen.
Verder dan deze erkenning gaat mijn
waardeering voor dit adres niet.
Bij het nalezen daarvan verbaasde
ik mij over de groote oppervlakkigheid
waarmede het is opgesteld
Mannen van naam en positie in deze
gemeente hebben het mede ondertee
kend, die toch zeker weten moeten dat
zulk een adres behoorde gezegeld te
zijn.
Bovendien, zonder ander motief dan
de zuinigheid, een voor onze gemeente
zoo belangrijke jale van volksonderwijs
te willen onmogelijk maken, mocht
van velen onder hen niet worden ver
wacht.
Hierin ben ik het volkomen met den
heer Foeken eens, een toegeven aan
zulk een oppervlakkig en weinig door
dacht stuk zou geen bestuursdaad zijn.
Aangaande het onderwerp zelf, M.
d. V., het is mij zeer aangenaam dat
het voorstel nu beter onthaal vindt dan
de vorige maal.
Dat een belangrijker goedkooper
ontwerp is ingediend, dan in eerste
instantie is zeker verblijdend.
Eén ding moet mij daarbij echter
van het hart. Bij de vorige behande
ling werd haast het verzoek van het
schoolbestuur om f 100.000 toe te staan
voor den bouw der school, door B. en
W. een schets en becijfering gegeven,
naar ontwerp van den gemeente-archi
tect, waarin deze som werd terugge
bracht op f 75.000.—.
Waar de thans aangebrachte bezui
nigingen bijna geheel overeenstemming
met die door den gemeente-architect
reeds eerder voorgesteld, wensch ik
hierop de aandacht te vestigen.
Nu wordt een begrooting gemaakt
op f78.000.terwijl in de vorige
vergadering f75.000.— werd becijferd.
Deze cijfers toonen m. i. duidelijk
aan dat thans verkregen bezuiniging
zeker niet belangrijker is, dan door
den Gemeente-architect eerder voorge
steld.
Nog iets anders M. d. V. De vorige
maal is door sommige heeren gezegd
dat een beduidend aantal der leerlin
gen van de Nijverheidsschool niet be
stemd was voor de gewone ambachten.
Ik heb de moeite genomen daarnaar
te informeeren. Uit de officieele stuk
ken is mij gebleken dat van de meer
dan honderd ingeschreven leerlingen
van den vorigen cursus, slechts enkele
niet voor een ambacht bestemd waren,
maar wel dat plm. honderd jongens
onderwijs ontvingen, naar de behoef
ten van het door hen gekozen vak.
Als deze dingen zoo zijn, M. d. V.
dan verheugt het mij dat bij een zoo
gering offer der gemeente een zoo be
langrijke zaak kan tot stand komen.
Tenslotte wil ik het ook uitspreken
dat mijn sympathie voor de oprichting
der school mede haar oorzaak vindt
in mijn waardeering voor den onver-
moeiden arbeid van het schoolbestuur
en zeer in het bijzonder van den Di
recteur der school en dc mede leeraren.
Vooral den Directeur wensch ik erken
tenis te bieden voor zijn uitnemend
werk ten behoeve van het N. O. in
onze gemeente.
De Voorzitter deelt vervolgens me
de dat door den heer Dammers nog
eenige schriftelijke vragen zijn gesteld
waarop door B. en W. antwoorden
zijn gegeven. Hij verricht de Secre
taris deze vragen en antwoorden voor
de leden.
Zij luiden als volgt:
In verband met liet voorstel tot het
bouwen van een Nijverheidsschool.
Lagere School zou ondergeteekende
in de eerstvolgende raadsvergadering
gaarne van het college van B. en W.
een antwoord ontvangen op de navol
gende vragen.
1. Indien de stichtingskosten in
totaal minder dan f 78000.-- bedragen,
hoeveel moet dan door de gemeente
worden bijgedragen
Hoe, wanneer en door wie wordt
dat bepaald
2. Wat gebeurt niet het door de
gemeente in de bouwkosten bijgedra
gen bedrag, indien de Vereeniging tot
bevordering van het Nijverheidsonder
wijs te Soest, die immers geheel eige
naar wordt van het te stichten gebouw,
om welke reden dan ook de beschik
king moet hebben over het geheele
gebouw
3. Welke zijn de gevolgen van het
ophouden van het bestaan der vereeni
ging tot bevordering van het Nijver
heidsonderwijs te Soest.
a. met betrekking tot de bijgedragen
bouwkosten,
b. met betrekking tot de eventueel
te verleenen garantie voor rente en
aflossing
4. Waarvoor dient die garantie, als
van de annuiteit toch 70% ten laste
van het Rijk komt en 30"/,, door de
gemeente moet gedragen worden
5. Indien in eenig geval de door
de gemeente bijgedragen bouwkosten
door de vereeniging moeten worden
gerestitueerd, bestaat dan niet demo
gelijkheid dat de vereeniging daarvoor
zekerheid geeft
Ik wilde U de vragen reeds nu doen
toekomen, teueinde U voldoenden tijd
voor te antwoorden te geven.
1. Alvorens de vraag te beantwoor
den, moet duidelijk vooropgesteld wor
den, dat de Vereeniging voor Nijver
heidsonderwijs, het schoolgebouw sticht.
De gemeente huurt daarvan het gedeelte
noodig voor lager onderwijs en betaalt
jaarlijks een huur gelijk aan de annuiteit
verschuldigd over ten hoogste f 20.000
De Engedaalschool betaalt later aan
de Nijverheidsschool uit de vergoeding
haar door de gemeente verwacht, in
gevolge art. 101 der L. O. wet, een
evenredig deel der kosten van onder
houd van het gebouw.
Als antwoord op de vraag kan dus
worden medegedeeld, dat de gemeente
slechts bij wijze van huur, jaarlijks
vergoedde annuiteit over ten hoogste
f20.000, met dien verstand, dat indien
de begrootieg ad f 78000 wordt onder-
schreden dit voordeelig saldo in overleg
met de betrokken inspecteurs verdeeld
zal worden over de kosten der lagere-
en der NijAerheidsschool.
2. Wanneer de Vereeniging voor
Nijverheidsonderwijs het geheele ge
bouw noodig heeft, zal de huur op
houden. Om hiertoe echter over te kun
nen gaan, zal de medewerking van de
gemeente en het Rijk noodig zijn, wil
de vereenihing verzekerd zijn van de
bijdragen respectievelijk 30% en 70%
der nettokosten der school.
3. De gevolgen van het ophouden
van het bestaan der vereeniging, wordt
geregeld in de statuten. Wanneer de
gemeente eventueel zou twijfelen aan
de goede behartiging van het Nijver
heidsonderwijs, is de Raad overeen
komstig art. 57 der wet, bevoegd twee
gedelegeerden in het Bestuur te be
noemen. Hieruit blijkt wederom dat
de Raad steeds de bevoegdheid heeft
de handelingen van het bestuur toe
zicht uit te oefenen en medezeggen
schap te hebben. Met leetrekking
a. tot de bijgedragen bouwkosten kan
voor de gemeente geen nadeelig
gevolg ontstaan, zooals reeds ge
zegd, geen bijdrage in de kouwkosten
verstrekt, doch enkel een bedrag
aan huur.
b. Ook zal geen nadeelig gevolg voor
de gemeete komen te ontstaan met
betrekking tot het verleenen van
garantie van rente en aflossing van
het door de vereeniging op te ne
men kapitaal om dat bij nader in
zien het verleenen van die garantie
overbodig geoordeeld wordt.
4. Zooals bij punt 3b gezegd is,
zal garantie niet noodig zijn.
Immers de wet geeft voldoende ga
rantie in hare toezegging van 70% en
30% van de nettokosten der school.
Mogelijk zou garantie gegeven moeten
worden over het bedrag dat de ge
meente rekent voor de afdeeling lager
onderwijs, doch hiertoe zou later kun
nen worden besloten, indien de geld
schieter dit als eisch stelt,
5. Uit vorenstaande antwoorden
blijkt dat de gemeente niet in de bouw
kosten bijdraagt.
De beantwoording van deze vraag
lijkt ons overbodig.
De Voorzitter zegt de sprekers in
het kort te zullen antwoorden.
Allereerst richt hij zich tot den heer
Foeken en zegt, niet bekend te zijn
met de toezegging een overzicht te
geven van de kosten van het onderwijs.
Hij neemt aan dat dit is toegezegd,
doch wegens zijn afwezigheid in die
vergadering is hij daarmede niet bekend
en zoodoende onschuldig. Spreker zegt
zijn medewerking toe het overzicht
dat gemakkelijk is samen te stellen in
de volgende vergadering te zullen over
leggen. Wat het bezwaar van den heer
Foeken betreft, omtrent de verhooging
van uitgaven der Nijverheidsschool in
1923, merkt Spreker op dat deze be
grooting nog niet vast staat en als nog
de goedkeuring behoeft van den Raad.
Hij stelt voor op deze zaak niet
verder in te gaan.
Als antwoordt op den heer Hilhorst
geeft Spreker de verzekering eene
duidelijke uiteenzetting van de stand
van zaken in het officieel raadsverslag
te zullen bevorderen.
Omtrent het gesprokene door den
heer Scheffer, meent spreker niet beter
te doen dan de heer Foeken te ver
zoeken antwoord te geven op de ge
dane opmerkingen.
Het standpunt door den heer Bessel
sen ingenomen, als zou het Nijverheids
onderwijs gemakkelijk onder te brengen
zijn in de bestaande scholen, meent
Spreker te moeten bestrijden. Afgezien
vau de al of niet medewerking van de
schoolbesturen is het naar Spiekers
oordeel niet practisch doenlijk het
Nijverheidsonderwijs in verschillende
ver afgelegen lokalen te geven. Ook
zou de kosten verbonden aan het eiken
dag inrichten van leslokalen in teeken
lokalen hooger komen dan de kosten
van het gebouw nu dit gecombineerd
wordt met de Engendaalschool. Spre-
zou in het belang van het lageronder-
wijs de schoolbesturen niet kunnen
adviseeren eene dergelijke regeling
voor goed te aanvaarden. Voor tijde
lijke hulpverleening bestaat bij de
schoolbesturen zonder twijfel geen be
zwaar.
Wat door den heer Rietveldt is ge
zegd kan de Voorzitter onderschrijven.
De gemeente-architect heeft zeer zeker
