ZEEUWSCHE MOSSELEN!
ALLEN, dus OOK GIJ
j
JPDN^SPILMll
Ingezonden
SOESTER VISCKVOORZIENING - KQNINGINNELAAN 2
DREIGEND GEVAAR
Buiten verantwoordelijkheid
der Redactie
Geachte Redactie.
In de „Maandbode voor Soesterberg,
Huis ter Heide, Den Dolder, Bosch en
Duin", predikbeurtenbllad van de Ned.
Herv. Kerk schreef de medewerker H. S.
onder het kopje „Van den Berg" het voe
gende ter aanbeveling van de bazar voor
de Chr. School) te Soesterberg.
„Crisis en nog eens crisis is al', wat
men hoort. Malaise en loonsverlaging en
wat dies meer zij, is het gesprek van den
dag. Ook zij, die daartoe geenszins het
recht hebben, bezigen deze woorden. Hier
mede worden niet de moeilijkheden, welke
ér zijn, in het algemeen onderschat. In
de Maandbode van September j.h maakte
ik de opmerking, dat er, met uitzondering
van enkellen, geen reden was voor de Soes-
terbergers om zich zorgen te maken voor
den komenden winter. Doch. onder die
enkelen, die het moeilijk hebben, is ook
onze Christelijke School. Die heeft wel
zorgen, finantieelie zorgen, gaat wel met
zorg tien winter tegemoet. Het bestuur dei
school wil trachten eenige verlichting van
die zorgen te krijgen. Het heeft n.1. een
Bazar georganiseerd, welke gehouden zaï
worden op 3, 4 ,en 5 (November a.s.. in de
school.
U voelt wei, daartoe hebben zij alle, dus
ook uw hulp noodig. Het bestuur is er van
overtuigd, uat het een beroep daartoe niet
tevergeets doet, en vleit zich met de hoop,
dat ook deze Bazar uw volle belangstelling
moge hebben.
Help daartoe met uw giften en gaven en
toon uw belangstelling door uw aanwezig
heid!
Gij helpt daarmede niet alleen de finan-
tieele zorgen te verlichten. Want boven
dat alles staat meer. Daar staat God en
ziet toe. wat er gedaan wordt voor hef
bijzonder onderwijs, wat er gedaan wordi
voor het werk door Hem begonnen, omdai
te voleinden.
Het is toch voor onze kinderen, dus, ik
steii me voor, wij zijn allen bereid iets te
doen, wat in onze draagkracht ligt. Hei
bestuur is er mede gebaat voor zijn werk,
doch het komt ten goede aan onze kinde
ren.
De U toegezonden circulaire geeft U dt
adressen van het Bazar.Comité. Na uw
bericht wordt gaarne alles bij U afgehaald
wat gij voor cie Bazar bestemd hebt".
Tot zoover H. S.
Notabene. Een schoolbestuur van een
christelijke school in dezen tijd van ge
lijkstelling in geldzorg! En dat wel zóó,
dat de schoof in kwestie dezen winter met
zorg tegemoet gaat, zoodat men -zich niet
ontziet om de moeilijkheden, waarin ze ge
raakte in één adem te noemen met órisis
en malaise. Hoe durft H. S. Crisis, dat wh
immers zeggen, de wanhoop nabij, niet
meer weten waarheen, nergens méér éénig
uitkomst zien.
Steekt de schrijver er een beetjé dé
draak mee, wif hrj mogelijk eens een jextra
mooi sentimenteel stukje schrijven, oi
'zou hij werkelijk zoo naief zijn te 'wanen,
dat er voor de christelijke school nergens
meer wat te halen is? Welnu, dan iver-'
heugt het me, hem gerust te kunnen isteïl-
Len. Kanalen nog genoeg! En vragen be
hoeft niet eens. Rechtens kan men bij de
kantoren de hand maar ophouden en be
taling eischen.
Daar is allereerst het Rijk, dat de sa
larissen van het personeel der school tot
den laatsten cent betaalt.
Daar is ten tweede de Gemeente, dit
van het voorjaar voor de geheele betaling
der reparaties aan het gebouw had te mor
gen. Daar is nogmaals de Gemeente, dit
ter betaling van schoolbehoeften, leermid
delen, onderhoud gebouwen enz. de chris
telijke school geen halfje per leerling mag
achterstellen bij de Openbare scholen.
Me dunkt, zoon bestuur behoeft nog
niet met de handen in het haar 'te zitten*
dat weet nog, waar het gehaald moet wor
den. Anders, dan een slachtoffer der ma
laise!
Daar komen nog de contributiën der le
den van de schoolvereeniging bij. Ook
schijnt men reeds eerder met jjroot suc
ces bazars gehouden te hebben. Me dunkt,
zoo al met al, laat het zich >nog wel schik
ken en als het schoolbestuur eenig kaas
gegeten heeft van geldelijk beheér, bé-
hoeft het niet in financieele zorg te zit
ten, kan H. S. bovendien rustig wezen
over het werk van de chr. school .voor
den naderenden winter!
Dat komt wel terecht!
We vermoeden echter, dat H. S. boven
staande ook wel geweten heeft, maar om
het succes van de fancy-fair te vergroo-
ten, dergelijke onwaaraige opwekking noo
dig had. Dergelijke gedoe, dergelijke men
taliteit laten we gaarne den schrijver. Al
leen zouden we H. S. willen vragen, |of hij
er wel aan gedacht heeft, dat God bij hei
schrijven van zijn aanbeveling óók toe
keek.
U geachte Redactie brengen wij onzen
hartelijken dank voor de opname.
S. H.
HET UITBREIDINGSPLAN.
Geachte Redactie,
Alhoewel het niet op onzen weg ligt op
ieder geschrijf van halve of heele leeken
in te gaan, willen wij in het belang van den
argeloozen lezer hiervan afwijken en repli-
ceeren op het artikel van den Heer A. En
dendijk over het uitbreidingsplan in het
nummer van 11 November j.1. in het Soes-
ter Nieuwsblad. Deze heer. die zich gaar
ne voor een autoriteitje doet gelden, schrijft
zoo gevaarlijk om niet te spreken van mis
leidend. dat wij de belangstellenden, zoo
wel als de belanghebbenden hiervoor ern
stig moeten waarschuwen, om zich hier
door niet in slaap te laten sussen. Gevaar
lijk is dit artikel, omdat dit niets zegt, en
hieraan geen waarde kan worden ontleend
voor den objectieven beoordeelaar, doch
voor hen, die even oppervlakkigzijn, als
de inhoud van dit artikel, is dit zooveel als
een geruststellende slaappoeder.
Teneinde echter niet vooruit te Ioopen
op onze actie, die gevoerd wordt in 't be
lang van de geheele gemeente en niet min
der dus in dat van het belastingbetalend
publiek, willen wij het hierbij laten, doch
slechts den heer Endendijk verzoeken even
te melden, waar en waarvoor de heer van
Nes zijn sporen op het gebied van Gemeen
telijke uitbreidingsplannen heeft verdiend.
Dit niet voor den persoon van den heer van
Nes, noch voor het plan, maar als maat
staf om te bepalen de mate van deskun
digheid, die de hr. E. den hr. v. Nes onge
vraagd gelieve toe te dichten. Hiermede
willen wij niet zeggen, dat het plan des
kundig niet deugt, maar wel, dat het prac-
tisch onuitvoerbaar is. Zijn verder onze in
lichtingen juist, dan heeft de heer van N.
slechts enkele ondergeschikte, op maagde
lijk terrein ontworpen detailplannen ge
maakt, wat ons trouwens ook niet alles
zegt, want het komt er bij ons niet op aan,
wie het heeft gemaakt, dan wel wat er is
gemaakt. Trouwens dit uitbreidingsplan is
het eerste plan in 'Nederland onder de vi-
gueur der Woningwet 1931.
Tenslotte hopen wij in het belang van
het publiek en derzelve ware voorlichting
spoedig een openbaar antwoord op boven
staande van den heer Endendijk te mogen
ontvangen.
De Redactie dankend voor de plaats
ruimte,
Het Bestuur van den Soester Bouwkring.
HET UITBREIDINGSPLAN SOEST.
Wie de moeite heeft genomen op het Ge
meentehuis het Uitbreidingsplan der Ge
meente Soest te bestudeeren, kan niet aan
den indruk ontkomen, dat hier een groot en
mooi stuk werk voorligt. Wanneer men
echter meer gedetailleerd en voornamelijk
meer zakelijk een en ander gaat beschou-
wen, dan kan men evenmin den indruk van
zich afzetten, dat niet genoeg in het oog
is gehouden, dat er reeds bestaande toestan
den en belangen zijn, dat het voorts gaat
3m eene gemeente als Soest, tot voor korten
tijd nog eene zuivere plattelandsgemeente,
en niet om een plan van Groot-Amsterdam
of Groot-Berlijn.
Het betreft hier dus eene gemeente met
niet zeer groote finantiëele draagkracht,
welke vooral niet verder moet willen sprin
gen, dan haar stok lang is. De opdracht
aan den ontwerper had dan ook niet moeten
zijn, uitsluitend een mooi plan te maken,
met vrijwel onbeperkte vrijheid van han
delen, maar een goed en mooi plan te leve
ren, zooveel mogelijk passend in het kader
der Gemeente Soest, binnen zekere grenzen
beperkt.
De ontwerper was dan genoodzaakt ge
weest de zaak niet alleen voornamelijk uit
een oogpunt van schoonheid en tuinstad
architectuur te bezien, en aan de rest eersl
in de tweede plaats gewicht toe te kennen,
doch was gedwongen geworden zoowel de
factoren, schoonheid, finantiëele draag
kracht, economie en vooral, belangen der
betrokken ingezetenen te behartigen.
Zeer zeker een zware opdracht, doch eene
die toch beter ware te vervullen geweest,
dan in het plan is geschied. Immers hierbij
is in vele gevallen vrijwel in het geheel
geen rekening gehouden met bestaande be
langen.
Zeker het zou niet mogelijk geweest zijn
steeds het algemeen belang te dienen, zon
der dat van den enkeling te schaden. Onder-
geteekende wenscht zulks ook niet, waar
echter noodzakelijk schade moet worden
toegebracht, moet ieder geval ernstig zijn
overwogen, en die schade tot den kleins!
mogelijken omvang worden teruggebracht
Daartoe zou overleg en contact met betrok
kenen nuttig en noodig zijn geweest, Van
zoodanig overleg is echter niets gebleken,
met het noodzakelijk gevolg, dat thans ach
teraf overal in de gemeente oppositie wordt
gevoerd.
Het zou te ver voeren in dit bestek de
tails te behandelen, doch een enkel voor
beeld uit mijne omgeving moge dienen.
De Soesterbergschestraat hoewel bij
haar begin door stelselloozen bouw ont
sierd, is toch altijd een behoorlijken toe
gangsweg, verderop zelfs een flinke mooit
verkeersweg van 20 Meter breedte. Dat
deze weg wordt gebracht op 30, 35 en 40
Meter breedte, zooals 't plan aangeeft, is
weliswaar zeer royaal voor een niet pri-
mairen weg, maar daar waar de gemeente
grond in eigendom heeft, is er wat voor te
zeggen. Daar waar echter deze weg reeds
bebouwd is, zonder bepaalde noodzaak tot
aanmerkelijke verbreeding over te gaan,
kost schatten gelds, de huizen en villa's,
welke er thans staan, komen voorzoover
zij niet moeten verdwijnen, zóó kort aan
den weg, dat deze er niet mooier door
wordt, en aan de villa's zelf wordt uit een
schoonheidsoogpunt onherstelbare schade
toegebracht.
Het zal niet moeilijk vallen vele dergelij
ke gevallen aan te wijzen.
Dat de ontwerper aan de economische
zijde van het vraagstuk, te weinig aandacht
heeft gewijd, moge voorts' blijken, uit de
plaats waar de haven en de industrie
terreinen geprojecteerd zijn.
Een haven annex industrieterrein is voor
eene gemeente als Soest een zeer belang
rijke zaak. De haven als aanvoerplaats van
materialen en koopmansgoederen, moet
zooveel mogelijk bij het Centrum der ge
meente liggen, zonder dat de schoonheids-
belangen te veel geschaad worden.
De transportkosten vanaf het schip moe
ten laag blijven, de arbeiders en andere
personen, die met haven en industrie te ma
ken hebben, moeten daar vlug en gemakke
lijk kunnen komen. De minste eisch, die
gesteld mag worden is, dat het middag-
schaft in eigen huis doorgebracht moet
kunnen worden, en nog voldoende rusttijd
over is. Deze terreinen nu zijn vrijwel aan,
de uiterste grens der gemeente bij het
grondgebied van Amersfoort geprojecteerd.
,De arbeiders voornamelijk zullen de ge
volgen hiervan ondervinden, zelfs is het
.denkbaar, dat de industrie, welke genood
zaakt is alle factófen in geld te waardee7
ren, in' sommige gevallen zal worden afge
schrikt.
Was er nu geen betere plaats, dan moest
men zich er bij neerleggen, doch die plaats
is er wel degelijk.
De landerijen bij en tusschen de Groote
en Kleine Melm, bieden een gunstige gele
genheid voor dat doel, zonder dat mi.
groote bezwaren zijn aan te wijzen.
Had de ontwerper meer economisch ge
voeld, hij zou op dat idee onmiddellijk ge
komen zijn.
Een voorbeeld uit de practijk: De aanne
mer der wegverbetering 1932 heeft ,,de KI.
Melm" als natuurlijk aanvoerpunt van ma
terialen gebruikt. Wat moet er thans met
het uitbreidingsplan gebeuren? Er zijn
groote kosten voor dit plan gemaakt, er
zijn vermoedelijk gemeenteraadsleden, die
door de schoonheid en grootschheid van het
plan aanvankelijk bekoord, er veel in zien,
er zijn anderen welke nog geen vaste mee-
ning gevormd hebben, wellicht zijn er te
genstanders.
Schrijver dezes hoopt dat dit artikel voor
allen aanleiding is tot ernstige overweging
van het voor- en tegen zijn.
van meening dat de gemeente
Soest het meeste gebaat is, indien dit ont
doe? d'1 t,°nf!eriizigd wordt ogenomen,
doch dat het plan, hetwelk in ieder geval
veel goeds heeft, in handen wordt gesteld
van personen welke opdracht hebben, dit
te"??6 "!iik Mn de merkelijkheid
ïgingei ZU me' ine"jpende wij-
Het geld dat voor het plan uitgegeven is
2 7 de" wijee zijne renfewel op
V de,-frootc die de ontwerper
el degelijk gezien heeft, kunnen gevolgd
staand"' 11 de xverkcliikc "eds be
staande belangen moet zoo mogelijk ook
recht worden gedaan.
De gemeente Soest moet m.i. haar be
lang zoodanig zien, dat haar doel is men-
schen naar Soest als woonplaats te trekken.
Waartoe is o.a. noodig, dat
le. De gemeente gemakkelijk en cou
lant met bouwvoorwaarden en vergunnin
gen is, zonder daarbij hare belangen uit
het oog te verliezen. (Derhalve zoogenaam
de w:ide bouwerij moet worden vermeden)
De belastingen zoo laag blijven als
redelijkerwijs kan.
Aan die eischen voldoet het plan niet, in-
tegendeel het voldoet aan tegenovergestel
de eischen.
Particulieren en boeren hebben veelal na
deel van het plan, omdat zij in hun eigen
dom direct worden getroffen, en ook nog
eens door de hooge belasting welke er het
gevolg van zullen zijn.
De winkeliers en verdere middenstanders
hebben nadeel van het plan omdat het den
bouw van woningen en de toeneming der
bevolking belemmert, de belasting ver
hoogt.
De arbeiders hebben nadeel van het plan,
omdat de woningbouw wordt belemmerd,
de toename der bevolking wordt geremd,
de industrie niet wordt aangetrokken, de
arbeidsgelegenheid. mitsdien ongunstig
wordt beïnvloed.
De bezwaren welke de bouwonderne
mers maken, spreken in dit opzicht we'1
zeer duidelijke taal. Het is dan ook de
hartgrondige wensch van ondergeteekende,
dat de gemeenteraadsleden genoegzaam
wijs beleid zullen toonen, en de kracht en
de zelfstandigheid zullen blijken te bezit
ten, die in dit belangrijke geval noodig is,
om het plan op de juiste wijze te beoordee-
len.
Valt dit oordeel uit in den geest zooals
schrijver dezes zich dit voorstelt, dan kan
het gewijzigd plan nog een zegen voor de
gemeente worden, thans kan hij er slechts
een ramp in zien.
Soest, 14 November 1932.
H. DONKER.
Geachte Redactie,
U zou ons zeer verplichten, wanneer U
net volgende in uw blad wilde opnemen,
als antwoord op het ingezonden stuk van
den heer W. E. Tobi.
Het artikel van den heer Tobi bestaat
ait twee deelen:
a. Aanval op Ds. Westmijse's voor
dracht, qua inhoud.
b. Bespreking van
propaganda door de
aan de Openbare School toebrengt.
Hel Bestuur van de afd. Soest van V.O.
acht het onnoodig, op het eerste deel (Ds.
Westmijse's voordacht) in te gaan. Het
heeft niet van te voren met Ds. ;W. over
legd, welke stukken voorgedragen zou
den worden. Wanneer een vereeniging 'n
spreker van de door de vereeniging uit
gegeven sprekerslijst uitnoodigt, mag
zij veronderstellen, dat hetgeen die
spreker geeft, voor haar doel ge
schikt is. Bovendien: het progranyna
aa de pauze was het feestelijk, niet het
propagandistisch gedeelte van den avond.
Het tweede gedeelte beschouwt hét Bé
stuur van V.O. dan ook als het Kunstge
deelte. De criticus (en de lieer Tobi werpt
zich als zoodanig op) moet zich daaroim
afvragen: Hoe draagt Ds. W. voor? En
niet: Wat draagt hij voor? Vandaar, dat
wel na de rede S.O.S. maar niet na de
voordrachten gelegeuheid was tot debat.
Het tweede gedeelte van den héér To-
bi's stuk bevat de volgende krasse be
schuldigingen aan het adres van de Open
bare school:
1. propaganda door roode onderwijzers,
2. stelselmatige opvoeding in de anti
nationale richting door
3. volproppen met roode leuzen over
ontwapening en kapitalisme.
4. (als gevolg:) ondermijning van het
gezag.
't Is inderdaad heel wat! Gelukkig voelt
de heer Tobi, dat dergelijke krasse be
weringen bewezen moeten worden. En
hij geeft de volgende twee bewijzen:
a. de afd. Den Haag B. v. N. O. nam
een motie aan, om op de Openb. .Scholen
geen Wilhelmus te leeren,
b. de afd.. Haarlem B. v. N. |0. vroeg
vrij voor die leden, die de betooging jop
3 Nov. wilden, bijwonen.
Deze twee bewijzen moeten dus aan too
nen, dat de 4 bovengenoemde beschuldi
gingen waar zijn
De argelooze lezer (en hierin schuilt
het .gevaar van zulke bombastische taal
als de heer Tobi gebruikt) zegt: „Zie
je nu wel, hoe rood die Openbare School
is! Die mijnheer Tobi levert het bewijs.
Twee bewijzen zelfs! En men noemt geen
school rood of er is wel een roze vlekje
aan. Ik haal mijn kind er af <en stuur het
naar een bijzondere school. En het kind
gaat wellicht naar een bijzondere school,
het kwaad, dat de
roode onderwijzers
- Telefoon 2109 -
Heden Woensdag Kabeljauw 25 cent per pond Kabeljauwmoot 40 cent per pond
Schelvitch klein tot groot 20. 25 35 cent per pond Schol kl. tot gr. 20, S0 ct. p. p
Makreel 20 cent per pond Tarbot 50 cent per pond
a.s Donderdag wederom mos selen, 10 cent per Kilo
Tevens 2 nette loopjongens gevraagd
die juist uitgesproken anti-militairistïsch
en anti-koningsgezind is.
Bij nadere beschouwing echter blijkt,
dat, de twee bewijzen van den heer Tobi
in het geheel niet op zijn 4 beschuldigin
gen betrekking hebben. Het valt ons al
heel gemakkelijk, van iedere beschuldi
ging het tegendeel te beweren én dat pok
te bewijzen.
1. Op de Openbare School wordt gé i n
propaganda gemaakt door roode onderwij
zers.
BewijsWanneer een onderwijzer in
Je klas (40 paar ooren) propaganda zou
maken voor rood, dan zou dit direct thuis
door de kinderen worden verteld. De niet-
rcode ouders zouden zich onmiddellijk
met 'n klacht wenden tot 't Hoofd der
School, den Weth. van Onderw. of den In
specteur L.O. Kkchten betreffende propa
ganda voor rood worden echter (op 'n
neel hooge uitzondering na) nergens ver
nomen. De roode onderwijzers op de Open
bare Scholen kunnen geen propaganda ma
ken voor rood, evenmin als b.v. de R.K>
onderwijzer aan de Openb. School propa
ganda kan maken voor het Katholicisme.
Een onderwijzer werkt teveel in een gla
zen gebouw. Alles wat hij zegt, wordt uit
gedragen.
2. De kinderen van de Openb. Scti vol
worden niet stelselmatig opgevoed in a.n-
De 'heer Tobi meent, dat roode leuzen
het gezag ondermijnen. Waar wij hierbo
ven bewezen hebben, dat op de Uperibare
School geen roode leuzen gepropageerd
worden, vervalt dus vanzei! de beschul
diging van de gezagsondermijning. die
van die leuzen het gevolg zou zijn.
De bewijzen van den heer Tobi zijn ,al
heel zwak. Het eerste z..g. bewijs betreft
de afd. Den Haag van den B. v. N. 0.„
welke een motie aannam, om de kinderen
op de Openb. School niet langer het Wil-
nelmus te leeren.
Wanneer de heer Tobi kon zeggen? „De
Haagsche onderwijzers van de Openbare
Scholen hebben eenparig besloten, om 't
te vertikken, nog langer liet Wilhelmus te
leeren", dan zou dit iets beteekenen. Eén
motie van een afdeeling van een vakver-
eeniging echter zegt heel weinig. Iedér
weet hoe het op de vergaderingen van
dergelijke organisaties gaat: een liandjcwl
menschen (de groote meerderheid bezuékt
geen vergaderingen) neemt een motiéaan.
Maar dat wil niet zeggen, dat de [onderwij
zers der Openbare Scholen roode leuzen
verkondigen, die het gezag ondermijnen,
dat zij opvoeden in anti-nationale richting!
Het tweede bewijs is - zoo mogelijk
nog zwakker. De heer Tobi zegt: de nfd.
Haarlem van den B. v. N. O. vroeg vrij
voor die leden, die op 8 Nov. de betooging
worden verwacht VRIJDAGAVOND 18
NOVEMBER, des avonds 8 uur, in de
zaal van Hotel „EEMLAND", om den
Heer Mr. P. VAN WESTEN te hooren
over het
van de zijde der Kommunistische wereld-
verwoesters.
ENTREE VRIJ (boven 18 jaar). GEEN DEBAT
Na afloop der vergadering worden eenige
SCHITTERENDE NATUURFILMEN vertoond.
HET COMMUNISTISCH VERBOND,
Afd. Soest.
ti-nationale richting.
Bewijs: De schooltijd wordt besieea'aau
onderwijs in de moedertaal, ïn de aaru-
rijkskundige gesteldheid van Veder! ind,
in de geschiedenis der Nederlandsche na
tie (van de Bataven tot de regeering van
Koningin Wilhelmina) in de plant- en
diei'kunde van ons vaderland, in het zin
gen van vaderlandsche liederen 'ook in
Den Haag!) Het onderwijs is dus zuiver
nationaal. Zou een onderwijzer ander on
derwijs geven, dan zou hij buiten zijn
boekje gaan, met als gevolg: klachten
onderzoek schorsing ontslag.
3. De kinderen worden niet volgepropt
met roode leuzen.
Bewijs: De kinderen woi'den volgepropt
met: tegenwoordige en verleden tijd, breu
ken, metriek stelsel, uitvindingen en ont
dekkingen, kanalen en spoorlijnen, stam
pers en meeldraden, Wet van Archimedes.
De onderwijzer heeft geen tijd en in de
hoofden der kinderen is geen plaats meer
voor roode leuzen. Of zijn er onderwij
zers, die als voorbeeld van schoonschrij
ven b.v. nemen: Het kapitalisme is de
grond van alle ellende?
Tweede Bewijs: Wanneer de onderwij
zer de hoofden zijner leerlingen ging vol
proppen met roode leuzen, dan zouden
er direct klachten komen bij de autori
ten met (wij herhalen het) als gevolg:
schorsing en ontslag.
4. Het gezag wordt niet ondermijnd.
wenschten mee te maken. Dit moet n..b.
bewijzen, dat de Openbare School anti
nationaal, volgepropt met roode leuzen, ge
zagsondermijnend is! Wie Haarlem kent,
weet dat op 31 Augustus (een dag, die in
het leerplan als vacanüedag staat ver
meld) 3000 schoolkinderen (alle Open
bare Scholen doen ook mee) een aubaude
geven op de Groote Markt, onder leiding
van hun onderwijzers (w.o. de roode!),
die weken te voren de liedjes (Wilhelmus
Wilt heden nu treden, enz.) hebben ge
leerd. Als tijdens de aubaude, 'n liedje ge
zongen is, zien de duizenden toeschou
wers 3000 vlaggetjes (rood.wit-blauw of
oranje) onder oorverdoovend hoera.gejuich
in de hoogte gaan. De geest van ,'t onder
wijs in Haarlem is, op de Openb. School,
politiekloos, zuiver nationaal en zonder
gezagsondermijning.
De groote fout van den heer Tobi .is, dat
hjj twee losstaande feiten meldt van ge
vallen buiten de school (n.1. de besluiten
van de beide Bonds-afdeelingen). deze
feiten toepast op het onderwijs in „de ge
heele openbare school" en dit den lezers
van „De Soester" voorzet.
De heer Tobi generaliseert. Ook daar,
waar hij zegt, dat de leden van ide afd.
Den Haag van den B. v. N. (0. leiders zijn
van de A. J. C. Een dergelijke frewering
heeft alleen waarde, wanneer hjj in pro
centen uitdrukt, hoeveel A. J. C. leiders
onderwijzers zijn aan de Openb. Scholen.
De Soester Bouwkring zal VRIJDAGMIDDAG, 18
dezer, van 2—7.30 uur, in Hotel „Het Zwaantje" te
SOESTERBERG inzake het Uitbreidingsplan der Ge
meente Soest, een zitting houden, waar inlichtingen
omtrent dit plan'zijn te bekomen en tevens de gelegen
heid zal worden geopend bezwaarschrift(en) op te stel
len. Belanghebbenden worden aangeraden koopacte(n)
of uittreksel van kadasternummers mede te brengen.
ZEGT HET VOORT!
