DE SOESTER
Wederom f 4000.- voor het
Uitbreidingsplan
Nieuws- en Advertentieblad
Verschijnt Woensdag en Zaterdag
Gemeenteraad
Het leven
een „Speelbank"
No. 63
Een ön Twintigste Jaargang
Woensdag 9 Augustus 1933
'HT8AVE: M.V. EERSTE 80ESTER ELECTR. DRUKKERIJ v.h. 8. v. d. BOVENKAMP
REDACTIE- EN ADM.-ADRES: v. WEEDESTR. 7 - TEL 962 - 6IR0 161165
Bekendmakingen
Oi Officieel
Gegarandeerde oplaag
ruim 3000 exemplaren
En daarvan f 2000.- voor den
heer van Nes?
DITOÖilNI y «STEM IK1EE1FT
serveer dan ons heerlijk Vanille-IJs na het diner
Tevens houden wij ons aanbevolen voor levering
van eerste klas Koekjes, Gebakjes, Taarten enz.
Jac. Kouwenhoven - Banketbakkerij „Nieuwerhoek"
Soest.
r
j
I
BUREAU VOOR ADMINISTRATIE, VAN WEEDESTRAAT7 - SOESTDIJK
ADVERTENTIËN EN INGEZONDEN STUKKEN WORDEN INGEWACHT
TOT UITERLIJK DINSDAGS- EN VRIJDAGSMORGENS 10 u.a. h. BUREAU
J *-
ADVERTENTIËNVAN 1-5 REGELS 75 CTS.. ELKE REGEL MEER 15 CTS.
GROOTE LETTERS NAAR PLAATSRUIMTE, BIJ ABONNEM. KORTING
ABONNEMENTSPRIJS f 1— PER DRIE MAANDEN. FRANCO PER POST
T^TmITEURSRECHT VAN DIT BLAD WORDT UITDRUKKELIJK VOORBEHOUDEN OVEREENKOMSTIG ART. 15 VAN DE AUTEURSWET 1912- (STAATSBLAD No. 380)
gemeenteraadsvergadering
De Burgemeester der Gemeente Soest
maakt bekend, dat een openbare Verga
dering van den Raad dezer gemeente is
belegd tegen Donuerdag 10 Augustus '33,
des namiddags 2 uur.
Soest, 4 Aug. 1933.
De Burgemeester voornoemd,
G. Deketh.
HINDERWET.
Burgemeester en Wethouders van Soest
maken bekend, dat het verzoek van H.
de Vries, Schoutenkampweg 1 te Soest
om op/in perceel, kadastraal bekend in
sectie D, No. 1647 gelegen aan den Schou
tenkampweg zijn bestaande bakkerij te
mogen uitbreiden door hen is ingewil
ligd op 28 Juli 1933.
Soest, 29 Juli 1933.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester, G. Deketh.
De Secretaris, J. Batenburg.
HINDERWET.
Burgemeester en Wethouders van Soest
maken bekend, dat het verzoek van G. J.
Smit, van Weedestraat 33, te Soest om
op in perceel, kadastraal bekend in sec
tie H. no. 5082 gelegen aan de Van Wee
destraat zijn drukkerij te mogen uitbrei
den en wijzigen door hen op heden is
verdaagd.
Soest, 1 Augustus 1933.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester, G. Deketh.
De Secretaris, J. Batenburg.
HINDERWET.
Burgemeester en Wethouders van Soest
maken bekend, dat het verzoek van W.
't Lam, Kerkstraat 53, om op/in perceel,
kadastraal bekend in sectie C. No. 1512,
gelegen aan de Kerkstraat zijn bestaan
de machinale houtbewerkingsinrichting
te mogen uitbreiden, door hen is ingewil
ligd op 28 Juli 1933.
Soest, 29 Juli 1933.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester, G. Deketh.
De Secretaris, J. Batenburg.
MOND- EN KLAUWZEER
De Burgemeester van Soest brengt in
herinnering, dat, volgens artikel 18 der
veewet, indien vee verschijnselen van
een besmettelijke ziekte vertoont, de ei
genaar, houder of hoeder hiervan ter
stond kennis geeft aan den Burgemeester
der gemeente, waar het vee zich bevindt.
Bij Jvoninklijk besluit van 23 Februari
1922 (staatsblad no. 80) is bepaald, dat
de Burgemeester, ter voorkoming van
verspreiding van smetstof, indien hij ver
neemt, dat in zrjn gemeente vee verschijn
selen van een besmettelijke veeziekte ver
toont, bij mond- en klauwzeer de volgen
de voorloopige maatregelen neemt:
le. het den eigenaar, houder of hoeder
gelasten, het verdachte vee af te zonde
ren, totdat daaromtrent door den Burge
meester een nadere beslissing is geno
men;
2e. het door het plaatsen van kenteeke.
nen van besmetting verdacht verklaren
van het gebouw of terrein, waar het ver
dachte vee zich bevindt of bevonden heeft.
Het is verboden ziek of verdacht vee
vervoeren, behoudens ontheffing door
den Burgemeester.
Soest, 4 Augustus 1933.
De Burgemeester,
G. Deketh.
I
A.s. Donderdagmiddag zal als punt 15
der agenda in de gemeenteraadsvergade
ring aan de orde komen een voorstel van
B. en W. om aan den landschapsarchitect
van Nes op te dragen toezicht te houden
op het maken van het NIEUWE ontwerp-
uitbreidingsplan en om daarbij van advies
te dienen tegen een vergoeding van
f 2000.benevens f 300.voor reis- en
verblijfkosten.
Meer niet, doch dat is alweer een
aardig bedragje voor den heer van Nes
en ook voor de gemeente niet onbelang
rijk.
De heer van Nes was de ontwerper van
het vorige ontwerp-uitbreidingsplan, meer
bekend onder den naam van „Het Commu
nistische Millioenenplan" en derhalve de
gene, die den opgestoken storm van pro
testen op zijn geweten heeft. Een kleine
600 belanghebbenden protesteerden met
klem tegen schending van hun eigendom
en van hunne belangen en ruim een dozijn
wettelijke bezwaren werden tegen dat plan
geopperd, waarvan er nog nimmer één is
weerlegd geworden.
Zonder iets te willen afdoen aan de
technische capaciteiten des heeren van
Nes' om wegen te projecteeren, kaarten
te teekenen en overigens niet onaardige
plannen uit te werken, is toch wel door
die geheele geschiedenis gebleken, dat de
heer van Nes nu niet bepaald was „the
right man on the right place"; in het bij
zonder bleek hij van de jjractische en
wettelijke zijde van een „uitbreidingsplan"
niet of althans zeer onvoldoende op de
hoogte, hoewel hij toch a rai^o^ van een
aardig sommetje zoo'n uitbreidingsplan
voor Soest zou ontwerpen. Het spreekt
vanzelf, dat het project, dat ten slotte
voor het licht komt, niet alleen fraai,
aardig en nuttig moet zijn, maar tevens
uitvoerbaar. Uitvloeibaar wat aangaat de
financiën, en wat aangaat de bestaande
wettelijke bepalingen.
En zijn plan bleek volkomen „onuit
voerbaar".
Hij had dus niet voldaan aan zijn op
dracht en de gemeente zat weer met de
gebakken peren. Nog erger was het, toen
bleek, dat door een fout van het ge
meentebestuur aan den heer van Nes
toch zijn vrij hoog honorarium
moest worden uitbetaald, zelfs nog met
dat van bijkomende kosten! Het werd
zoodoende wel betalen, doch niet verkrij
gen voor dat geld, wat de bedoeling was,
namelijk een wettig en uitvoerbaar uit
breidingsplan.
Men zou nu zoo denken één van twee:
of de heer van Nes ziet zelf in, dat het
niet billijk is te ontvangen voor iets, dat
de opdrachtgever niet kan gebruiken en
biedt nu aan alsnog zonder verdere on
kosten te pogen een beter plan te ontwer
pen, dat wel uitvoerbaar en wel wettig
is, of.... de gemeente neemt noodgedwon
gen de strop en draagt de verdere plan
nen aan een ander op, werkt ze desnoods
zelf uit.
De gemeente Soest, die wel meer ei
genaardig handelt, is echter wat anders
voornemens.
Hoewel is komen vast te staan als een
paal boven water, dat de heer van Nes
de materie van uitbreidingsplannen niet
voldoende onder de knie heeft, gaat men
thans voorstellen om degene, die de ge
meente het schaapskcopje heeft geleverd,
het toezicht op het nieuwe ontwerp-uit
breidingsplan op te dragen met verzoek om
daarbij van advies te dienen.
Als wij zeggen, dat een dergelijk voor
stel „buitengewoon eigenaardig" is, zal
toch elk weldenkend inwoner het met ons
eens moeten zijn. En deze qualificatie is
bijzonder zacht en welwillend.
„Toezicht houden" en „voor advies die
nen", dat zou de heer van Nes verder
moeten doen. Ons wil het voorkomen, dat
,na alles, wat is geschied, de heer van
Nes thans de laatste man is om daartoe
te worden aangezocht. Nu een teekenaar
van Openbare Werken de nieuwe kaarten
voor het nieuwe plan zal maken, kunnen
toch de beide technische ambtenaren, be
last met de leiding van Openbare Werken
en van Bouw- en Woningtoezicht wel het
noodige „toezicht houden" op het ver
vaardigen dier kaarten, terwijl de Com
missies voor Openbare Werken en voor
het Uitbreidingsplan dan daarbij wel van
het noodige „advies kunnen dienen". By
dat advies kunnen zij dan tevens gebruik
maken van de schat van gegevens, die zoo
langzamerhand over dat uitbreidingsplan
ter beschikking van het gemeentebestuur
staan door de ingediende bezwaarschrif-
schriften, andere verzoeken, verkavelings
plannen enz. Men zou zoo zeggen, alles
liever, dan er wederom den heer van Nes
in te halen. Waar uit niets is gebleken,
dat deze inmiddels zich op het terrein
van uitbreidingsplannen beter georiënteerd
heeft, zal door zijn hernieuwd optreden
met groote zekerheid vallen te voorspel
len, dat het weer mis zal loopen, dat het
weer bezwaren zal regenen en dat het...
weer niets zal geven.
En daarvoor f 2000.te voteeren, lijkt
dan toch wel in deze tijden wat onbezon
nen.
Eén zinsnede in het voorstel trof ons
in het bijzonder; dat was die, waarin B.
en W. verzekeren, dat de gemeenté NU
voor die f 2000.het volledig recht
verkrijgt tot uitvoering van het plan met
de bevoegdheid alle wijzigingen aan te
brengen, welke later noodig zullen blij
ken. Men zou zoo zeggen, dat spreekt
toch vanzelf. Als iemand voor goede Hol-
landsche guldentjes een uitbreidingspan
zal leveren, zal daar. dan toch wel zijn
inbegrepen het recht om dat plan uit te
voeren en zoonoodig te wijzigen, want
zonder dat, heeft men dan aan zoo'n uit
breidingsplan niets. Of hadden bij even-
tueele goedkeuring van „Het Communis
tische Millioenenplan" eerst nog twee
aparte nota's van den heer van Nes moe
ten worden voldaan, één voor „recht
tot uitvoering" en één voor „diverse wij
zigingen"
Het lijkt ons niet onmogelijk, dat in
die zinsnede een addertje onder het gras
schuilt en daarom willen wij in open
woorden vaststellen, dat de opdrachtge
ver, die een uitbreidingsplan van een ar
chitect heeft ontvangen en betaald, daar
door tevens gratis het recht heeft ver
kregen dat plan uit te voeren en zoo
noodig te wijzigen in voege als de wet
bepaalt. De ontwerper, die geacht moet
worden te weten, wat een „uitbreidings
plan" is en beteekent, en wat de bedoe
ling daarvan is, heeft zelf in privé geen
enkel recht meer op dat plan, als het
door hem is afgeleverd.
Uitdrukkelijk zij nog eens gestimuleerd,
dat de ontwerper in het bijzonder geen
auteursrecht op zijn ontwerp heeft, als
zijnde zulks volkomen in strijd met de
Woningwet, terwijl er daarenboven heele-
maal geen auteursrecht op bestaat, als
zijnde toch een ontwerp-uitbreidingsplan
en een uitbreidingsplan-zelf besluiten, door
de openbare macht uitgevaardigd. Wat
en hoe daarmede verder wordt gehandelid,
beslist de Woningwet.
De 2 hoofdgedachten van het „Com
munistische Millioenenplan", de rustieke
wegen en de gegeven bestemmingen aan
groote particuliere buitenplaatsen, bos-
schen en heide, zullen ongetwijfeld in 't
nieuwe plan niet worden overgenomen en
dit waren feitelijk de eenige nieuwe én
speciale inzichten van den heer van Nes.
Zelfs als men dus nog den hieer van Nes
moreel eenig auteursrecht zou willen toe
kennen, kan daar in casu geen sprake
van zijn, daar geen enkele speciaie ge
dachte van hem in het nieuwe plan zal
worden overgenomen. Daarom behoeft men
hem dus gerust geen f2000.toe te
stoppen.
Zou aan deze voordracht wellicht iets
anders ten grondslag liggen, dan vermeld
is? Zijn er wellicht andere .punten, mis
schien zelfs positieve toezeggingen, die
het onmogelijk maken van den heer van
Nes definitief afscheid te nemen? Wij
weten het niet, maar indien dat zoo zou
zijn, is het toch werkelijk niet te veel
gevraagd, dat alsdan te mogen vernemen.
Met de voorliggende argumentatie en de
feiten, zooals die zich hebben afgespeeld,
kan men echter weinig vrede met het
verleenen van dit crediet hebben.
En als men dan tenslotte nog ziet, dat
f 300.worden gevraagd voor „bureau
kosten van den teekenaar" (in gemeente
dienst), die de 20 kaarten zal moeten
vervaardigen, dan krijgt men toch wel
het kriebelige gevoel, dat er tè makke
lijk met de gemeente-financiën wordt
omgesprongen. Zelfs al zouden van die
20 kaarten elk nog 3 afdrukken moeten
Verkrijgbaar in kups 4 15, 25, 35 en 60 cent. Ook in glazen
met slagroom 4 20 et. p. portie. Thuisbezorgd zonder prijsverhooging
BONBONS in groote verscheidenheid van eerste klas fabrieken
Beleefd aanbevelend,
Telefoon 774
worden vervaardigd, moet het toch al
heel gek loopen, als daarvoor dan f300
„bureaukosten" noodig zullen zijn.
Hoewel B. en W. aan het slot van hun
voordracht er „met den meesten nadruk
op aandringen, dat deze uitgaven, waar
aan niet zal zijn te ontkomen", door den
Raad zullen worden goedgekeurd, wil 't
ons voorkomen, dat de Raad goed zou
doen, zich eerst eens ter zake nader te
oriënteeren en daarna het gevraagde cre
diet af te stemmen. Dat aan die uitgaven
niet zal zijn te ontkomen, wordt dezer
zijds sterk betwijfeld, ja, wat aangaat die
f2000.en een groot deel van die f300
bureaukosten, zijn wij er zelfs van over
tuigd, dat zij heel gemakkelijk kunnen
worden bespaard, in tijden als deze geldt
zoo'n besparing dubbel.
Soest, Aug. 1933.
C. HAVER.
De Raad der gem. Soest wordt hierbij
in openb. vergadering bijeengeroepen te
gen Donderdag 10 Augustus 1933, des
namiddags ten 2 ure, ter behandeling van
de volgende
AGENDA:
1. Vaststelling der notulen van de verga
deringen dd. 28 Juni en 12 Juli 1933.
2. Ingekomen stukken.
3. Voorstel van B. en W. tot toetreding
als lid van de Nederlandsche Vereenih
ging voor volks- en schoolbaden (No.
3074)
4. Voorstel van B. en W. tot goedkeuring
der rekening van het Burgerlijk Arm
bestuur over 1932 (No. 252)
5. Voorstel van B. en W. inzake de dek
king van het tekort bij de Bouwvereeni-
ging „St. Joseph" te Soest in verband
met de goedkeuring van de gemeentfr-
begrooting 1933 (No. 2600)
6. Voorstel van B. en W. tot personeels
voorzieningen bij Openbare Werken en
Bouw- en Woningtoezicht (No. 1677,3052
en 3073)
7. Vaststelling van besluiten tot wijziging
van gemeente- en bedrijfsbegrootingen
dienst 1933 (Nos. 21, 23 en 24)
8. Adres van J. Berg e.a. verzoekende uit
breiding der gasleiding in de Bosstraat
en in de Den Blieklaan met voorstel van
B. en W. (No. 3041)
9. Adres van het Hoofdbestuur van het
Verbond voor Nationaal Herstel inzake
wering van leerkrachten van revolution-
naire gezindheid bij het Lager Onderwijs
(No. 3075).
10. Vaststelling van een besluit tot wij
ziging der Algemeen© Politieverordening
(No. 2798)
11. Voorstel van B. en W. tot toekenning
eener bijdrage aan de provincie Utrecht
in de kosten van verbetering van den toe
stand der Luntersche Beek c.a. (No.
749)
12. Adres van J. Jekel e.a., verzoekende
verbetering van den Noorderweg met voor
stel van B. en W. (No. 515)
13. Schrijven van J. B. M. Bremer e.a.
verzoekende verbetering van het niet
bestrate gedeelte van den Postweg met
voorstel van B.. en W. (No. 2992)
14. Voorstel van B. en W. terzake wij
ziging voorloopige schets van het ontwerp-
uitbreidingsplan (No. 1/506)
15. Crediet-aanvrage voor afwerking uit
breidingsplan (No. 2990)
16. Voorstel van B. en W. tot algeheele
afwrerking van de wegen op 't Hart. (No.
2655)
17. Voorstel van B. en W. inzake uitbrei
ding electriciteitsnet voor de wegen op
't Hart (No. 2655)
18. Adres van G. v. d. Hoef en D. C.
Stam inzake wegaanleg (No. 2957)
19. Behandeling van verzoeken om ont
heffing van art. 15 der Bouwverordening
(Nos. 3077 en 3086)
20. Voorstel van B. en W. tot oprichting
van een Stichting tot beheer van het
Soester Natuurbad (No. 1447)
21. Behandeling van een voorstel van 3
leden tot verkiezing van een derden
Wethouder (No. 3094)
Spiralo - Str&perlo - Romatjo - Roulette!
Hoevelen, diie radeloos wagen een
kans;
Die trachten), langs dien weg, aan geld nog
te komen;
En hoevelen dan nog, ontspringen den
dans?
Zij hopen voor 't laatst door het spel
dian, op „uitkomst" 1
Om die te verkrijgen: het uiterst' be
tracht
Om klinkenlde munt voor hun doel te beko-
men,
Hun laatste bezitting deni „lommerd" ge
bracht
Want velien dlie zouden niet gokken, niet
„spellen",
Ailis 't lev,en hun gaf: een blijmoedig be
staan;
Waarvoor zij studeerdlen èn blokten èn
zwoegden^
Om d'anderen met het „profijt" te zien
gaan.
Die „anderen" diie er niet blokten, niet
zwoegden
Geholpen door vriendjes èn invloed èn
macht;
Zij waren „de paarden, die kregen de
haver"*
Terwijl het ,yden goeden slechts tegenspoed
bracht.
Zoo As er het leven ook zelf eene „Speel
bank"
Genoegzaam bekend!; «dl'overldlen kring wèl
waard;
De prijs valit op hen, die zijn: dom, minder
waardig.
Wel treurig: De gekken, die trekken de
kaart!
Nadruk verboden.
AD REM.
Aanvullingsagenda.
1. Vaststelling van besluiten inzake ge
meente-eigendommen, t.w.
a. ruiling van grond met M. Hornsveld
(no. 3081)
b. ruiling van grond met C. H. v. d.
Brandeler (no. 3038)
c. opzegging huur van het perceel Birkt-
straat 8 door F.. L. N. v. d. Ven len ver
huur van dit perceel aan H. Kinderdijk
(no. 1246)
d. bepaling koopprijs van grond ver
zoek J. G. Wijnands (no. 2959)
e. verkoop van grond aan lastgever van
P. Man met behandeling van verzoek om
ontheffing art. 15 der Bouwverordening
(no. 3092)
f. een besluit tot het verleenen van een
zakelijk recht op gemeentegrond ten be
hoeve van het leggen van kabels door de
NV. PUEM. (no. 3090)
Soest, 7 Augustus 1933.
De Burgemeester van Soest,
G. Deketh.
Ingekomen stukken.
1. De bij besluit van de Gedeputeerde
Staten van Utrecht dd. 11 Juli 1933, 3e
afd. no. 2095/1731 definitief vastgestelde
gemeente-gasbedrijfs-, wegenfonds- en
grondbedrijfsrekening over 1929. (Nr.
1137, 214, 208 en 184).
2. De rekening over het jaar 1932 en
de begrooting over het jaar 1934 van de
Vereeniging Pro Juventute. (Nr. 759).
3. Door Gedeputeerde Staten goedge
keurde wijzigingen der gemeente- en be
drijfsbegrootingen, het dienstjaar 1932 be
treffende, t.w. Nos. 21-254, 21-267. 21-258,
21-259, 21-260, 23-10, 23-24, 24-11 en 24-12.
4. Overzicht van hef Gasbedrijf over
de maand Juni 1933 (Nr. 240)
5. Verslag van den Keuringsdienst v.
Waren voor het gebied Utrecht over het
jaar 1932 (Nr. 191)
6. Een schrijven van de Provinciale
Utrechtsche Commissie tot Instandhou
ding en bevordering der Schoonheid van
Stad en Land waarin o.m. de aandacht
wordt gevestigd op de noodzakelijkheid
van de vaststelling van een uitbreidings-
