1930 ten behoeve van de stichting Engen
daalschool (No. 110).
Conform voorstel vastgesteld.
13. Adres van het Bestuur der Centrale
Winkeliersvereeniging te Soest, verzoeken
de het natuurbad niet in gebruik te geven
voor festiviteiten, met voorstel van B. en
W. (No. 3507).
Conform voorstel besloten.
14. Behandeling van het adres van den
Raad der Gereformeerde Kerk van Soest
e.a, verzoekende maatregelen tte (treffen
met betrekking tot de exploitatie van het
Soester natuurbad (No. 3523).
Dit blijkt te worden het hoofdpunt de
agenda, en lokt zeer uitvoerige discussies
uit, speciaal van gereformeerde zijde.
De heer Endendijk zegt, dat B. en W.
in de stukken hebben geschreveq dat het
vorig badseizoen door niemand gemoti
veerde bezwaren «aar voren zijn gebracht,
doch dat is onwaar. Spr. wil niet bepaald
zeggen, dat het College van B. en W. liegt
maar juist is het in geen geval. Meerma
len heeft spreker bezwaren ingebracht en
zelfs uitvoerige discussies zijn gevolgd.
De burgemeester meent, dat deze wijze
van uitdrukken onparlementair is en onge
oorloofd. Spreker zegt dat het uitblijven
van bezwaren betrof onjuist of ongepa
gebruik der inrichting en daarover zijn
nimmer bezwaren ingekomen. De wijze van
uitdrukken van den heer Endendijk acht
spreker echter hoogst, ongepast.
De heer Endendijk wil die woorden dan
terugnemen, maar wat de laatste dagen i
geschiedt is al weder gebleken weinig
waarborg voor een goede exploitatie van
het natuurbad te geven.
De heer Gasille: „Wat is er dan toch
wel gebeurd?"
De hoer Endendijk zegt, dat het Stich
tingsbestuur thans de werking van het ar
tikel, waarbij gemengde zonneb.aden ver
boden zijn, heeft opgeheven. Het request
van de Kerkelijke Besturen is echter te
laat gekomen. Dat had het vorig jaar reeds
moeten zijn ingediend. Spreker geeft toe
dat thans door de geheele regeling geen
streep kan worden gehaald. Dit jaar is nu
eenmaal op alles gerekend met de verpach
tingen der parkeergelegenheid, van het
restaurant, met uitgifte van abonnementen
e.d. thans kan men dus niet meer den Zon
dag gaan sluiten en gemengde baden ver
bieden. Wat onder zonnebaden wordt be
grepen weet practisch iedereen, alleen B
en W. blijkbaar niet. De overgroote meer
derheid van de bevolking echter wel.
De burgemeester zegt, dat hij hoopt dat
alle raadsleden althans naar buiten een be
hoorlijke toon zullen aanslaan om het de
corum van den Raad op te houden. De
heer Endendijk zelf weet heelemaal niet
wat precies zonnebaden zijn.
De heer Endendijk weet dat wel degelijk,
iedereen weet het trouwens. Spr, zou ook
nog willen mededeelen, waarom een der
Kerkeraden het adres niet heeft ondertee
kend, maar zal de bespreking daarvan over
laten aan den heer de Bruyn.
De heer de Bruyn heeft met spijt de in
diening van het request gezien. De Pro
testanten-Orthodoxe gemeente in den Raad
vertegenwoordigd door den heer Hornsveld
en spr. (protesten) heeft het request niet
geteekend, daar de voorzitter in de Raads
vergadering van 31 Januari duidelijk zijn
standpunt heeft uiteengezet, waarmede spr.
volkomen accoord kon gaan. Spr. citeert
dan een deel van de toenmaals door den
burgemeester gehouden rede, waarin deze
zeide nooit voor een canovijver te zullen
zijn, dat eenvoud het kenmerk van het wa
re was en dat spr. nimmer zou medewer
ken om te komen tot een wereld en een
sfeer waarin de menschen zich alleen maar
toonden met geringe bedekking, en ook
nimmer van het Natuurbad een speeltuin
wilde maken voor half ndakte menschen en
zou strijden tegen een dergelijke janboel.
Die woorden van den voorzitter hadden
spr. volle sympathie, doch die Voorzitter is
thans blijkbaar wel heel erg omgedraaid.
Dit was echter voor de Orthodoxepro
testanten aanleiding om het request niet te
teekenen, daar zij zich volkomen met het
door den Voorzittertoenmaals ingenomen
standpunt konden vereenigen. Het spijt spr.
zeer dat de burgemeester inmiddels door
een demonstratie van een ultra-moderne
groep zoo is omgeslagen. Thans zal men
blijkbaar op een strook van 15 M. vanaf
het water gemengd kunnen verkeeren. Öet
behoeft dus geen betoog, dat spr. en de zij
nen hoegenaamd geen vertrouwen meer
in den Voorzitter hebben die op een der-'
gelijke wijze zijn beginsel heeft losgelaten.
Voor de toekomst hoopt spr. nog dat we
van den burgemeester zullen weten, wat we
precies aan hem hebben, maar spreJcer
inpet bij deze ten sterkste tegen de thtyns
getroffen maatregelen protesteeren namens
hen, die hij hiel" vertegenwoordigt.
De heer de Nies wil iedereen in eün
waarde laten, maar wijst :er wel op, dat
bij de schepping de mensch zonder eenige
bedekking is geschapen. Alleen hadden ze
toenmaals een vijgenblaadje en in het Pa
radijs kwam geen onzedelijkheid voor. In
andere werelddeelen, onder meer in JJali.
loopen de vrouwen geheel naakt en nie
mand neemt er aanstoot aan, want men ge
voelt zich daar mensch. Daar is echter( de
Godsdienst als eenheid, terwijl hier op
Godsdienstig gebied een angstige verdeeld
heid heerscht. Spreker heeft groote ach
ting en waardeering voor de vrije opvat
tingen van Ds. van Schaick, doch betreurt
het ten zeerste, dat diens volgelingen, tzoo
klein van opvatting zijn. DaarenbovCTi is
wat men in een natuurbad ziet, meestal
niet zoo erg mooi, ja soms bepaald leelijk
waar het menschelijke lichaam daarbij ve
le niet op de voordeeligste wijze naar vo
ren komt. Allen die het na.tuurbad bezoe
ken zoeken daar echter gezondheid en geen
vuiligheid. Verleden jaar ging de zaak hier
goed, laat het nu ook goed gaan dit jaar.
Als een geheelonthouder geen borrel wil
drinken, gaat hij niet naar een café en als
iemand geen vrouw in badcostuum kan of
wil zien, behoeft hij niet naar het natuur
bad te gaan. Eigenaardig is, dat men thans
met allerlei bezwaren komt aandragen, ter
wijl vroeger bij het baden en zwemmen in
de Eem zich werkelijk zeer stootender ta-
fereelen afspeelden, veel en veel erger dan
ooit op het natuurbad kan geschieden en
men toen van geen der heeren bezwaren
hoorde. Als de heeren zoo erg voor hy
giënische toestanden zijn, laten ze dan eerst
eens de bestaande krotwoningen opruimen
of verbeteren.
De heer Grootewal zegt, dat het beroep
van den heer de Bjuyn op de woorden van
den burgemeester van 31 Januari j.1. niet
opgaat. Toen ging het toch om een cano
vijver en speeltoestellen en daartegen kant
te zich de burgemeester. Thans zijn die din.
gen niet aan de orde, doch gaat het om het
bad zelf. Het nemen hier in Soest van wer
kelijke zonnebaden, komt practisch in het
geheel niet voor, althans dat geschiedt zeer
weinig. Spr. is heel veel op het natuurbad
geweest en heeft nimmer iets onoirbaars
gezien. Indertijd vertelde de heer Endendijk
aan spr., dat hij zelf nog nimmer in het
water was geweest van zijn leven, maar
dan mag spr. toch de vraag stellen wat de
heer Endendijk dan op het Natuurbad doet
en wat hij doet er over te praten.
De heer Gasille heeft de indiening van het
request met spijt gezien, ifi de eerste plaats
voor den gemeenteraad, omdat hij voorzag
dat het gevolg weder zou zijn tal van on
welwillende opmerkingen tegenover elkan
der. In de 2de plaats voor de gemeente,
omdat het voorgesteld wordt, alsof het
alleen maar onzedelijke menschen
nen. Het natuurbad hier is een zeer over
zichtelijke plaats, waar ongerechtigheden
practisch niet kunnen gebeuren en ook noj
nimmer zijn gebeurd En in de 3d
plaats voor het Stichtingsbestuur, want
dat moet mede op het zedelijk ge
bied toezien en het is jammer, dat de be
stuursleden daarvan door deze discussies
feitelijk weer wordt aangewreven, dat zij
zijn tekort geschoten. Deze geheele behan
deling van het request geeft dus voor meer
deren nadeelen en onaangenaamheden, ter
wijl het in het geheel geen nut heeft.
De heer v. d. Berg protesteert tegen de
woorden van den heer de Nies en meent
dat de tijden voor naaktcultuur voorbij zijn.
Men wil nu de door den Raad vastgestelde
verordening gaan verkrachten, doch spr.
meent dat deze verordening zoo moet blij
ven om in eventueele gevallen te kunnen
oj^reden, daarom is spr. tegen het voorstel
van B. en VJ).
De .burgemeester is niet verwonderd dat
de discussie dezen kant opgaat. Dat de
werkwijze zou zijn veranderd ontkent spr.
ten stelligste, integendeel, er is besloten
door het geheele Stichtingsbestuur dat op
dezelfde voetsporen als verleden jaar zal
worden doorgegaan. Er wordt hoege
naamd niets verandert. Overtuigend is spr.
gebleken, dat het begrip wat precies te ver
staan is onder „zonnebaden" zeer moeilijk
schijnt. Ieder denkt er anders over. Wér
kelijke zonnebaden zullen ook in de toe
komst slechts gescheiden kunnen worden
gebruikt, door de dames op het terrein
voor dameszonnebaden en door de. heeren
op het terrein voor heeren zonnebaden
Als er 3009 en meer bezoekers zijn is het
echter practisch onmogelijk van een elk te
eischen, dat hij of zij slechts op het strand
vertoeft in badmantel of strandpyama, dat
is onmogelijk. Het fabeltje dat spr. ten
slotte'is medegegaan met de ultra moderne
groep wijst spr. absoluut nf. Daar is geen
sprake van. Alleen zal voortaan alles net
oo zijn als ook verleden jaar, daar geble
ken is, dat verpoozing op het strand alleen
badmantel of pyama onmogelijk is vol
te houden. Van strijd met zijn vroegere
verklaring is bij spreker geen sprake. Toen
maals heeft hij gezegd te zijn tegen een ca
novijver en tegen het maken van een spee]
tuin van het natuurbad. Spreker is ook
teeds geweest tegen vlotten, balken, bal
en e.d., daar hij alleen wil, een mooie groo
te plas water om te zwemmen en te baden,
met de mogelijkheid tot gezellig verpoozen
nadat men in ii>_-t water is geweest. Voor
ichennis der eerbaarheid en onwelgevoege-
üjke handelingen moet echter scherp wor
den gewaakt en daarvoor is reeds meer
personeel aangesteld. Het ligt zelfs in de
bedoeling aan eenigen politioneele bevoegd
heden te geven opdat zij bij excessen kun
nen optreden. Overigens regelt het verblijf
in de inrichting zich wel van zelf. Als
hoofd der politie met een 20-jarige straf-
practijk in Nederlandsch Indië, weet spr.
uit eigen ondervinding dat onoirbare din
gen nimmer in het openbaar gebeuren, doch
wel op zeer afgescheiden terreinen of bin
nenskamers, en ook in Soest. Op een open
nrichting als he\ Soester Natuurbad met
de controle van het publiek zelf zullen
echter nooit, excessen geschieden en die
zijn ook nimmer geschied. En mocht zich
eens het begin van iets onwelgevoegelijks
hebben voorgedaan, dan is dat terstond
den kop ingedrukt, en dat zal in de toe
komst ook gebeuren. Onzedelijke dingen
zijn nimmer op het natuurbad geschied.
Hier te Soest is meer controle dan in de
Bilt, waar men 2 controleurs op de eerste
1000 bezoekers en verder 1 controleur op
elke volgend 1000-tal heeft. Als de alge
meen leider en nog enkelen polioneele be
voegdheden krijgen, kan men tegen al wat
ongeoorloofd is .terstond en met kracht op
treden, doch spr. ziet er hoegenaamd geen
bezwaar in, dat een heer en een dame een
z.g. Zonnebaden gebruiken op M. afstand
van elkander. De consequenties van de ge
mengde baden bestaan onder meer in een
toestand van het gemengd verblijf op het
gemengde strand zonder eenige beperking.
De heer Endendijk acht liet betoog van
den heer de Nies werkelijk naar niets ge
lijken. T.z.t. zal spr. een uitvoerige tQe-
ichting geven op zijn ingediende motie en
daarbij zal hij dan de feiten wel mededee-
en en rechtzetten. Zooals de toestand het
vorig jaar was, was het heelemaal niet
goed en spr. heeft er bij herhaling wat van
gezegd.
De burgemeester acht het nu juist zoo
treurig, dat thans het debat niet kan wor
den beëindigd en men volgende Raadsver
gadering weer een soortgelijk debat krijgt
over dezelfde kwestie. Dat lijkt spreker
geen buitengewoon goede reclame voor de
gemeente Soest en voor het Natuurbad.
Spreker had gaarne een reprice van dit de
bat willen voorkomen, maar nu de heeren
Endendijk en de Bruyn zelf hun motie ver
zocht hebben eerst volgend maal in behan
deling te nemen, was spr. onmachtig daar
tegen in te gaan. Het argument, dat de or
ganisaties in de gelegenheid moesten zijn
hun meening kenbaar te maken* is ondéug-
delijk, daar dit geen kwestie is van de or-
anisaties, doch van den Raad en van het
Stichtingsbestuur. Spr. betreurt dezen gang
van zaken zeer ernstig.
De heer Endendijk acht hier belangen
aanwezig voor de geheele gemeente. En
dan mag toch ook wel de publieke opinie
vindt spreker thans het College van B. en
tegenover zich en ook het Stichtings
bestuur. Dat is heel eigenaardig, want tot
dusverre heeft het stichtingsbestuur altijd
laten blijken, dat zij voelde voor spr. ar
gumenten. I hans is echter gebleken, dat in
het Stichtingsbestuur goede trouw
aanwezig is.
De burgemeester meent, dat de hee
Endendijk insinueert en eischt van hem dat
hij thans met feiten komt en niet met niet
zeggende algemeenheden.
De heer Endendijk meent, dat hij heele
maal met insinueert, hij is als* altijd geheel
open.
Wethouder van Klooster zegt, dat ieder,
een weet hoe hij over deze dingen denkt.
Spreker is principieel tegen gemengde ba
den en de verwikkelingen uit het toestaan
daarvan kon men verleden jaar al zien aan.
komen. I hans moet echter worden uitg
maakt of de zonnebaden gescheiden zulh
zijn en waar de Burgemeester zulks uit
drukkelijk heeft gezegd, bestaat er weinig
aanleiding nog verder te opponeeren tegen
de andere regelingen. Dit jaar moet in elk
geval alles zoo blijven als het nu is. Het
toezicht moet echter komen in handen van
menschen, die boven de anderen gewone
controleurs staan, en goed toezicht kunnen
houden, terwijl zij Jn staat zijn eventuee
tegen een ieder op te treden. Spr. hoopt
dat het dit jaar goed zal gaan.
De heer Mulder gaat accoord met het
voorstel van B. en W. en heeft het volste
vertrouwen in het Stichtingsbestuur. De
controle hier in Soest is veel scherper dan
elders. Men moet thans de consequenties
aanvaarden van den toestand, zooals die
op het oogenblik is, n.1. een familiebad.
Zou men dat gaan veranderen, dan moet
men de opzet veranderen en dan zal men
daarbij ook moeten denken aan eventueele
komende finantieele tekorten.
De Burgemeester kan zich vereenigen
met de woorden van wethouder van Kloos
ter. In alle opzichten zal er voor worden
gewaakt, dat de werkelijke z.g. zonnebaden
lechts gescheiden worden gebruikt. Het
gemengd verpoozen op liet strand kan
men echter niet tegengaan als het ge
mengd baden blijft toegestaan. Mien moet
thans een beslissing nemen over 3 punten,
de openstelling op Zondag, het gemengd
verpoozen op het strand en het gemengd
baden.
De heer Endendijk ziet wel aankomen
dat het voorstel van B. en W. met groot-
meerderheid van stemmen zal worden aan
genomen. Spr. voelt de onmogelijkheid om
op het oogenblik nog wat te gaan verande
ren in den toestand voor dit jaar. Het vol
gend jaar is echter een nieuwe zaak en dan
kan het zeker wel als men tevoren
standpunt in dat opzicht bepaalt.
De heer de Bruyn zegt, dat er in den
laatsten. tijd op het natuurbad demonstra
tief is opgetreden. Men heeft de gesteld*
regelen overschreden en het toezicht hou
dende personeel getart dan maar eens rap
port op te maken. Wij allen komen wel
eens in overtreding met de letter van de
Wet, doch de demonstranten overtraden de
reglementen opzettelijk. Het personeel wist
niet precies waaraan het zich had te hou
den en durfde niet krachtig op te treden
tegen bekende persoonlijkheden in de ge
meente. Er is op meer dan ergerlijke wijze
op het Natuurbad gedemonstreerd en nu is
er geen houvast meer. Spr. ziet daar in d>
toekomst een janboel van komen en mag
van het personeel eischen, dat het bij over
treding der reglementen ook durft in te
grijpen zelfs als het gaat tegen hoogstaandi
personen.
De heer Gasille meent, dat de heer de
Bruyn verplicht is te bewijzen wat hij zegt
en dat hij feiten moet noemen en geen al
gemeenheden. Spr. weet van een dergelijke
demonstfatie niets af.
De burgemeester deelt mede, dat tegen
elke demonstratie van welken aard ook en
door wien ook, krachtig zal worden opge
treden. Daarmede zal men gerust niets be
reiken. De demonstratie die de heer de
Bruyn bedoelt was heelemaal niet ernstig
er was eigenlijk in het geheel geen demon
stratie. Spr. brengt thans in stemming het
voorstel van B. en W. om naar aanleiding
van de adressen qan de adressanten te be
richten;
dat de Raad handhaaft het Besluit
van 22 Mei 1933, waarbij de uren van
openstelling -der inrichting ook op den
Zondag worden bepaald;
b. dat in verband met de reeds te dien
aanzien getroffen ordemaatregelen, en het
bezwaar om een juiste omschrijving vast
te stellen wat onder het nemen van zonne
baden wordt begrepen, eien algemeen ver.
bod tot het z.g. „zonnebaden" niet kan wor
den gesteld, doch dat op het gebruik van
de inrichting in het algemeen, strenger
toezicht zal worden uitgeoefend tot meer
dere veiligheidsstelling van de zedelijke be
langen van hen, die de inrichting bezoeken.
dat in vergelijking tot het vorige ex
ploitatie-seizoen de tijd voor niet-gemeng-
de baden en een rtiimer aanfal uren is ge
teld, waardoor de gelegenheid daartoe
niet alleen in naam, maar ook in werkelijk
heid bestaat.
De heer Endendijk deelt mede, dat hij
om de reeds genoemde practische redenen
ook we? voor punt a. wil stemmen, echter
alleen met de toevoeging dat zulks alleen
vóór het loopende jaa.r geschiedt.
Mterdere andere leden zeggen echter,
dat zij tegen die toevoeging zijn. Ten slot
te wordt punt a. met algemeene stemmen
aangenomen in de redactie van het voor
tel van B. en W. zonder eenige toevoe
ging, echter onder aanteekening voor de
heeren Endendijk en de Bruyn, dat zij al
leen voorgestemd hebben ten opzichte van
dit jaar.
Punt b. wordt, hierna eveneens z.h.st.
aangenomen.
Bij punt c. zegt* de Burgemeester dat de
niet-gemengde baden thans op een ruimer
uur zijn opengestéld. Er wordt echter zeer
weinig gebruik van gemaakt en dat mag
men wel eens bedenken. Tn het tijdvak van
1116 Juni is nauwkeurig van het bezoek
aanteekening gehouden en dit zal voortaan
ook geschieden, opdat men daar voor het
olgend jaar rekening mede kan houden.
Op Maandag was er 1 heer in het niet-
gemengde bad, Dinsdag 1, Woensdag 3,
Donderd. 7, Vrijd. 1 en Zaterdag 6. In het
iet-gemengde bad voor dames waren
Maandag 9 dames, Dinsdag 4, Woensdag 8,
Donderdag 9, Vrijdag 14 en Zaterdag 12
worden gehoord. Als lid der commissie dames. Op Dinsdag moest een heele club
van 180 per&onen den toegang worden
w eigerd, omdat het bad alleen maar voor
dames was opengesteld en het gezelschap
slechts gemengd wilde baden. Op Vrijdag
moest aan 1 heer met 5 dames den toegang
worden geweigerd, daar dit gezelschap ook
alleen maar gemengd wilde baden op een
tijdstip, dat zulks niet mbgelijk was. De
cijters spreken boekdeelen en geven aan
dat er van het niet-gemengde bad slecht
zeer weinig gebruik gemaakt wordt
De heer Endendijk zegt, dat het genoem
de tijdvak een zeer ongunstig tijdperk wa
men moet het over het geheele seizoen ne
men en dan worden de cijfers wel wat ge.
neutraliseerd. Zoo was er b.v. op Si Mei
het gemengde bad heelemaal niemand.
Memmen: „Ja, dat is begrijpelijk, toen
vroor het.
erder willi
De heer Strcband verzoekt dan in den
vervolge ook aanteekening te doen houden
of de bezoekers der afzonderlijke baden ook
genegen -zijn in het gemengde bad te ko
men, want dat maakt'ook verschil
De heer Nooder zou nog
gaan en zou de bezoekers der met-gemene
de baden de vraag willen stellen of zij
principieel bezwaren hadden tegen gemeng
de baden.
De burgemeester zegt, dat men deze vra
gen toch moeilijk kan stellen. Dat zou ook
te ingewikkeld worden. Er zal echter voor
worden gezorgd, dat voortaan bij de niet-
gemengde baden nauwkeurig aanteekening
wordt gehouden van het bezoek.
I unt c. van het voorstel wordt hierna
z.h.st. aangenofnen zoodat het geheele prae
advies van B. en W. door den Raad
algemeene stemmen is geaccepteerd.
Verzoeken om ontheffing van art.
1') der Bouwverordening (Nos. 3485 3400
3447).
De heer Gasille beklaagt zich er ov
dat bij het ontheffingsvoorstel voor den
heer v. d. Lichte de teekening niet ter inza
ge was. Het argument van de commissie,
dat de Braamw. toch eenmaal is bedorven
en dat daarom een beetje meer bederf nie:
hindert, acht spr. geen argument. Hij
tegën het verleenen van de ontheffing aan
den heer van Duin.
De heer Mulder wil de bouwverordening
in elk geval handhaven. Dat moet de grond
slag zijn en alleen in bijzondere gevallen
moet ontheffing worden verleend. Lang
zamerhand gaat men echter bij elke aanvra
ge ontheffing verleenen. In deze in geen
bijzonder geval aanwezig. Dat er reeds veel
bedorven is aan den Braamweg, kan nim
mer argument zijn om nog meer te beder
ven. Ook vraag* spr. waarom voor dez
ontheffing niet het advies is gevraagd vat
de Welstandscommissie.
De burgemeester zegt, dat dit betreft een
ontheffing. De eigenlijke bouwaanvragi
komt later en dan wordt de Welstandscom
missie gehoord.
De heer Hornsveld is tegen blokbouw en
daarom is hij ook tegen het onderhavige
voorstel van 4 woningen onder 1 kap.
De heer de Nies wijst er op, dat de prij
van deze woningen vrij goedkoop wordt
zoodat ze goedkoop kunnen worden ver
huurd, waaraan behoefte is.
Ten slotte wordt besloten met 10 tegen
5 stemmen de gevraagde ontheffing aan
den heer Duin voor den bouw van 4 wo
ningen onder 1 kap aan den Braamweg, te
verleenen. Tegen stemden de heeren v. d
Berg, Mulder, van Duren, Gasille en
Hornsveld.
Bij de ontheffing voor den heer v. d
Lichte voor den houw van een blok van 4
woningen onder 1 dak aan de Stadhouders,
laan, heeft de heer Gasille geen tee
kening gezien. Het is hier op den hoek van
den Maatweg en de man moet toch al 10 M
grond afstaan. Het woningtype is precies
hetzelfde als het blok woningen aan de Ju
lianastraat tusschen de Anna Paulownalaan
en het Julianaplein. Daar misstaat het in hc
geheel niet, en zijn het mooie huizen. Dat
kan aan de Stadhouderslaan ook.
De heer Endendijk meent, dat de Wel
standscommissie heeft geadviseerd dezen
bouw niet toe te staan. Door den eisch van
grondafstand heeft men den man echte
onmogelijk gemaakt op het stuk grond te
houwen zooals hij zich had gedacht,
De heer de Bruyn wil de Welstand:
eischen aanhouden en vindt dat men hier
te Soest buitenwoningen moet hebben.
De burgemeester zegt, dat de opmerkin
gen van den heer Gasille echter wel over
denking waard zijn. Aan den weg van Velp
naar de Steeg staan soortgelijke wo
ningen en daar staat het flink en aardig
Het hangt heelemaal af van het type wo
ningen .wat gebouwd wordt.
De heer Endendijk zegt, dat als inderdaad
blijkt, dat de huizen worden gebouwd met
kamers van 3 bij 4 M. of grooter, het dan
gewenscht is deze aanvrage terug te zen
den naar de Welstandscommissie met ver
zoek ze alsnog toe te staan.
De heer frooder vraagt of deze bebou
wing in overeenstemming zal zijn met de
komende bebouwingsvoorschriften in het
nieuwe uitbreidingsplan.
De heer Gasille verzekerd dat deze bouw
daarmede niet in strijd zal zijn.
De heer Mulder wil ook in dit geval het
principe der Bouwverordening handhaven.
Het is hier een hoekoplossing, maar de
teekening is er niet en spr. begrijpt niet
waarom de aanvrager nu 10 M. grond
moest afstaan. Ten slotte wordt besloten
deze aanvrage voor nader onderzoek tot de
olgende vergadering aan te houden.
Bij de ontheffing'aan P. Zee voor 3 wo
ningen onder 1 kap aan de Stadhouderslaan
acht de heer Gasille zoo'n bouw geen be
zwaar als er één kamer is van 5 x 4 M.
De andere kamers mogen dan wel iets
kleiner zijn. Spr. is ten deze vóór onthef
fing.
De heer Mulder wil wederom de bouw
verordening stipt handhaven en acht hier
geen bijzonder geval om ontheffing te ver
leenen. Het is een heel gewoon geval. De
ontheffing wordt in afwijking van het voor
tel van B. en Wl verleend met 9 tegen 6
stemmen.
Tegen ontheffing stemden de heeren van
Dam, Grootewal, de Bruyn, Mulder, En
dendijk en van Duren.
16. Vaststelling van besluiten inzake
gemeente-eigendommen, t.w.:
verkoop van grond aan G. Lelieveld
(No. 3492).
verhuur van grond aan A. Hilhorst
(No. 3515);
G. Steitner
Wiss
c. verhuur van grond aan T. Beuzel (No.
3545)
d. schenking van grond van divere per
sonen voor verbetering bermen Van Wee-
destraat (No. 2895);
e. schenking van grond door de Ned.
Herv. Gemeente (No. 3461);
f. schenking van grond door H. \V. Ran
(No. 3521};
g- ruiling ran grond met K
(No. 3288);
h. restitutie erfpachtscanon aan F.
(No. 3536);
i. omtrent het verzoek van de K.N.A.U
om vermindering betaald bedrag in ver
band met beschikbaarstelling gemeenteter
rein (No. 3499).
De punten a, b en c worden zonder dis
cussie conform de voorstellen van B. en
W. aangenomen.
Bij punt d. vraagt de heer Mulder, waar
om het Rijk niet bijdraagt voor deze weg-
verbreeding, net als in Soesterberg.
Wethouder van Klooster antwoordt, dat
wel een Rijksbijdrage is gevraagd, doch g<
w eigerd. Er is alleen een kleine tegemoet
koming van het Rijk bij de uitvoering Ver
kregen.
Goedgekeurd.
Bij punt e informeert de heer de Bruyn
naar de moeilijkheden met dien akker,
waarop wethouder van Klooster antwoordt,
dat dit in orde is gekomen. Goedgekeurd
De punten f, g, h en i worden zonder
discussie conform de voorstellen van B. en
W. aangenomen.
Hierna komt aan de orde de aanvullings
agenda.
1. Voorstel van B. en W. tot het aflos
sen van een geldleening en het wederom
aangaan van een geldleening (No. 3419).
Is reeds behandeld hij punt 6 der agenda.
2. Crediet-aanvrage van B. en W. voor
het verrichten van eenige werkzaamheden
aan het schoolgebouw in de Kerkebuurt
^-betering van de speelplaats (No.
B. en W. stellen voor toe te staan f 225
oor voorziening van de muren tegen vocht
n f 250 voor voorziening van de binnen
muren en f 1990 voor verbetering van de
speelplaats, alles ten behoeve van de open
bare LT.L.O.-school.
De heer Mulder meent, dat de berekening
ad -5 cents voor de tegels te hoog is, daar
die 10 of hoogstens 12 cent kosten, wat de
heer Hornsveld beaamt. Spr. vraagt open
bare aanbesteding en niet uitvoering in
ïigen beheer, wat blijkbaar veel te duur
wordt.
De burgemeester zegt, dat als het met
lukt de tegels tegen 12 cents te krijgen, dan
openbare aanbesteding zal volgen, terwijl
wethouder van Klooster dit verschil di
rect zal onderzoeken.
De heer Gasille zegt. dat de Raad besloten
heeft niets meer in eigen beheer uit te voe
ren en stelt dus voor in elk geval een pu
blieke aanbesteding te houden. Aldus ge
amendeerd wordt het voorstel van B. en
W. aangenomen.
3. Voorstel van B. en Wt tot verkoop
van grond aan C. van Ginkel (No. 3522).
4. Voorstel van B. en W. inzake verbe
tering van een gedeelte van den Postweg
(No. 3552).
Voorgesteld wordt aan C. van Ginkel,
inkenweg 27 te Soest, te verkoopen een
strook gronds aan de Schrikslaan. groot
ongeveer 61 M2 tegen f 1.10 per M.2.
aangenomen.
4. Voorstel van B. en W. inzake verbe
tering van een gedeelte van den Postweg
(No. 3552).
B. en W. stellen voor het middelste deel
van den Postweg te Soesterberg, waar geen
klinkers liggen ter lengte van 413 Mfcter
te verharden op een breedte van 5 Meter
met toepassing van een teerprocedé, waar
voor een crediet van f 4500 noodig is. De
Finantieele Commissie adviseert hiervoor
een openbare aanbesteding te houden.
De heer Gasille zegt, dat begin en einde
van een klinkerverharding zijn voorzien en
dat is samen 300 Meter. Het gaat nu om
het middengedeelte van 400 Mete'r,' waar
men een soort macadamweg van wil ma
ken. Spr. is niet voor half werk, maar wijst
er op, dat zuinigheid geboden is, daar maar
nieuwe credieten worden aangevraagd en
geen nieuwe inkomsten komen.
Wethouder van Klooster neemt de schuld
van dit overijlde voorstel op zich, daar het
stuk weg zoo niet kan blijven; het hotst en
stuift verschrikkelijk.
De heer Grootewal wil een bestek doen
maken en het laten aanbesteden. Dan zal
men met hetzelfde geld meer kunnen doen
en beter. Komt er dan geld over, dan kan
men wel tot 590 Meter gaan.
Wethouder van Klooster ontkent dat,
daar de andere deelen reeds klinkerbestra
ting hebben.
De heer de Bruyn meent, dat als het goed-
kooper blijkt te worden dan de raming, het
restant-bedrag dan overblijft.
De heer van Duren informeert wederom
aar de aanlcgbelasting.
De heer Nooder vermoed, dat de bedoe
ling is het entree naar het Vliegkamp goed
te maken voor den 14den Juli en is dan het
Pelikaan-Comité zeer dankbaar.
Spreker stelt voor de gevraagde f 600.
oor opmeten en waterpassen ook toe te
staan.
De heer Gasille acht dit onnoodig, daar
ulks alleen de bedoeling was, als den ge-
heelen weg op nieuw werd verhard, wat nu
niet gebeurt. Dat opmeten en° waterpassen
is dus nu niet aan de orde.
De heer Stroband vraagt, of er nu ook
rioleering gelegd wordt, iets wat wethou
er van Klooster ontkent.
Het voorstel wordt hierna aangenomen
en er zal een openbare aanbesteding plaats
hebben.
Daarna stelt de burgemeester aan de orde
de aan de agenda toegevoegde vragen van
de raadsleden Nooder en de Nies met het
antwoord van B. en W.
De stellers der vragen hadden het over
de stopzetting der werkverschaffing en
over het krachtens order van den Minister
mede stopzetten der steunverleening. Zij
onden het onj'uist, dat de menschen daar
door overgeheveld werden naar Maatschap
pelijk Hulpbetoon. Zij wenschen weder on_
iddellijk invoeren der werkverschaffing en
steunverleening conform de Rijksregeling
en wenschten mede productief werk met
loonen conform het collectief contract en
invoering daarvoor van een 40-urigen werk-
