BESLISSING Afdeeling Aanmerkingen
en No.
De heer G-roote, die zich het standpunt van den heer Zanen ken
indenken, zegt dat het hem enschelijk voorkomt thans een voor
schot op den tweeden termijn uit te keeren. Het onderhoud gaat
lan in na de oplevering, zoodat de eindoplevering kan plaats
nebben in. Februari 1936. De termijn van eindoplevering behoeft
niet verlengd te worden.
De heer Zanen kan hiermede ace oord gaan. Alleen indien de
kwestie opnieuw in den Raad behandeld wordt, voelt Spreker er
niet veel voor.
De heer Krij^n zegt dat deze aangelegenheid volgens het be
stek door Burgemeester en Wethouders geregeld moet worden; de
Raad kan alleen interpelleeren.
Na eenige discussie wordt hierna overeengekomen dat de eind-
oplevering van het werèv zal geschieden op 1 Haart 1936. De evenr
tueel voor dejin tijd geconstateerde gebreken zullen voor dien
datum worden, hersteld, tenzij de weersgesteldheid zulks onmoge
lijk maakt, in welk geval deze herstellingen zullen geschieden
zoodra de weersgesteld heid daartoe gunstig is. In het laatste
geval wordt de datum van eindoplevering uitgesteld tot op den
dag, waarop de ioExtei herstellingen zijn verricht.De 10 zal
daarna worden uitbetaald.
De heer Zanen zegt voorts tan aanzien v n de afrekening van
meer en minder werk, dat hij het niet prettig vindt dat de ge
meente terugkrabbelt op de door hem geteekende afrekeningssta-
ten.
De. heer de Leeuw wijst op de schade, welke de firma Zanen
heeft gehad wegens oponthoud doordat het electriciteitspet niet
tijdig veranderd was. Spreker zegt dat er overeenstemming was
en wel door quitte te rekenen met het meer enminder werk, be
halve voor de afzonderlijk gegeven opdracht inzake uitbreiding
van het bestek.
Bij deze bespreking blijkt dat onder het meerwerk, bedoeld
in den brief van de firma Zanen ad. 4 Maart j.1. moet wprden
verstaan de extra wékzaamheden, welke haar werden opgedragen
tegen betaling van f 20)00,- ter uitvoering van door Gedeputeer
de dtaten uitgesproken ^emschen, van welk laatste bedrag de fir
ma Zanen aan de gemeente weer verschuldigd is een bedrag van
f 100,- voor het door de gemeente betrokken water van dp Water
leiding-Maatschappij, welk water benoodigd was voor de aanplem
ping der slooten.
De heer Krijn zegt dat de situatie eigenlijk aldus ie: De
gemeente heeft te vorderen een bedrag van plm. f 800,- aan min
der werk, terwijl de gemeente de aanneemster lastig zou kunnen
vallen door het toepassen eener korting omdat zij den zwarten
grond niet heeft verwijderd. De aannemer heeft daarentegen
recht op een schadevergoeding wegens stilstand in het werk,ont
staan door het niet tijdig veranderen
van. het electrici tei tsne t, en op bijbetaling, wegens hetj verwer
ken van meer zand in een gedempte sloot. Het komt hem wpnsche-
lijk voor dat overeengekomen wordt dat geen verrekening, van
meer en minder werk plaats heeft.
De heer de Leeuw wijst er nog op dat niet alleen meep zand
in de gedempte sloot is verwerkt, doch ook op het.daarlangs lig
gende wegprofiel, waardoor de weg 10 duim hooger is xom
liggen dan volgens de teekening was aangegeven.
en te