20 Maart 1953
32.
De heer KRUYFF stelt voor, dat de gecreosoteerde palen
worden vervangen door betonpaden.
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
De heer SCHAAFSMA verlangt geen stemming over het voor
stel van B&W.
Dit voorstel, geamendeerd door het voorstel van de heer
Kruyff, wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot overname van aandelen in de N.V. Centrale
Slachtplaats (IV-272)
De heer SCHAAF SEA merkt op, dat de gemeente de aande
len overneemt tegen de dubbele prijs. Hoe is dat te recht
vaardigen? Is het dividend van dien aard geweest, dat het
die hoge prijs rechtvaardigt?
De heer KRUYFF zegt ook op dit stuk met verbazing te
hebben zitten kijken. Allereerst verbaast het hem, dat de
Raad bij de beoordeling van dit voorstel moet uitgaan van
een taxatierapport van 1950, dus drie jaar oud. In dat
rapport zijn verschillende ernstige bezwaren naar voren ge
komen en het vermeldt, dat ongeveer ƒ.5.000,nodig zal zijn
voor onderhoud, verbetering en reparatie. Uit het dossier
blijkt niet, of er in die drie jaar iets is gebeurd.
Het aandelenkapitaal van ƒ.22.500,wordt overgenomen
voor ƒ.45000,of tegen 200^. Daarmede is de gemeente er
echter nog niet, want er rust op de naamloze vennootschap
een 4fo obligatielening van ƒ.26.000,en bovendien een per
soonlijke lening van ƒ.2.000,Wanneer de gemeente erin
slaagt de slachtplaats geheel over te nemen en de naamloze
vennoot schar op den duur te liquideren, krijgt zij te betalen
ƒ.45.000,— 28.000,— of ƒ.73.000,
De aanschaffingswaarde van het gebouw heeft in 1929
bedragen ƒ.51.592,35. Toen was het gebouw niet nieuw, want
het is een timmerfabriek geweest. Op deze waarde is af
geschreven een bedrag van ruim ƒ.28.274,zodat de boek
waarde bedraagt ƒ.23.317,.De grond, die naar spreker
meent indertijd is gekocht voor 5.000, wordt nu op
ƒ.10.000,getaxeerd, dat is ruim ƒ.3,per m2
Spreker constateert, dat de opsteller van het stuk is
uitgegaan van de gedachte: de Raad slikt het toch wel.
Een overnamewaarde van 200 is een aanfluiting, want die
waarde zit er niet in. Indien er andere motieven gelden,
waarom de gemeente dit hoge bedrag wil betalen, zou het
goed zijn geweest, dit in de stukken te vermelden.
In 1950 is de waarde getaxeerd op ƒ.63.500,na
aftrek van de schuld ad ƒ.28.000,komt men tot
ƒ.35.500, De werkelijke waarde is thans vermoedelijk lager,
want nergens blijkt, dat er gedurende de laatste drie jaar
verbeteringen zijn aangebracht. De exploitatierekening wijst
een verlies aan. Het exploiteren van een slachthuis ligt
ook naar sprekers oordeel op het werkterrein van de gemeente,
maar als de aandeelhouders hadden kunnen bevroeden, dat de
gemeente voor de aandelen van dit bedrijf, dat mooi werk
heeft gedaan, maar met verlies is geëxploiteerd, 200zou
betalen, zouden zij om de aandelen hebben gevochten. Het
is een voordeel, dat spreker de aandeelhouders gaarne
- gunt-