--18 December 1953 -
- 163.
mastiekbedekking te doen aanbrengen.
De wethouder VAN ZADELHOF? deelt mede, dat in de ex-
ploitatieopzet voldoende ruimte zit om aan deze opmerking
tegemoet te komen, maar dat het mogelijk is voor hetzelfde
bedrag een garage met een schuin dak te bouwen, waaraan
B&W de voorkeur geven.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
d. verkoop van grond nabij de Paulus Potterlaan aan J.J.
Mets (v-1777
e. verkoop van grond nabij de Schoutenkampweg aan J.J.
Prinsen en K. Stulp (V-1792);
f. huur van het perceel Veldmaarschalk Montgomeryweg 86 voor
de administratie van de gemeente of haar takken van
dienst van P.G.A. Kradolfer te Zeist V— 1775)?
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig de voorstellen 194 d-f besloten.
g. verhuring van grond nabij de Nachtegaalweg aan de Buurt
en Speeltuinvereniging "Ons Genoegen" (V-1795).
De VOORZITTER deelt mede, dat dit voorstel wordt aan
gehouden en dat B&W de speeltuinaangelegenheid in breder
verband zullen bekijken en niet slechts voor deze ene speel
tuin.
h. verpachting van grond aan diverse personen gedurende
1954.
De heer A.P. HILHORST zegt, dat hier niet slechts de
grond wordt verpacht, maar ook de daarop aanwezige opstallen
Het is toch wel een vreemd.e situatie, dat iemand, die vier
of vijf jaar geleden op grond van de gemeente een nieuwe
schuur heeft gebouwd, die nu van de gemeente mag huren. Als
de gemeente de grond nodig heeft, is het in de practijk zo,
dat hetgeen de pachter er op heeft gebouwd eigendom van de
gemeente is.
Spreker noemt het geval van een 71-jarige weduwe van
een boerenarbeider, die de mogelijkheid had gezien drie
huisjes op erfpachtgrond op zijn naam te krijgen. Zijn we
duwe leefde daarvan zonder enige steun van welke zijde ook.
De gemeente heeft niet één steen van de opstallen gelegd
en het gaat toch niet aan, nu maar een streep door die par
ticuliere eigendommen te halen. Juridisch heeft de gemeente
misschien gelijk, omdat de Raad vroeger een besluit heeft ge
nomen zonder er de consequenties van te overzien. Maar naast
de letter van de wet moet met de geest rekening worden ge
houden. Wat hier gebeurt, spreekt tegen ieders gemoed. Aan
die mensen is geschreven, dat 1 Januari of uiterlijk 30
April die huizen van het terrein verdwenen moeten zijn of
anders eigendom van d.e gemeente worden. Waren zij er op in
gegaan, dan hadden de huizen tegen de grond gelegen, dan
hadden zij niets en de gemeente niets anders dan de zorg
drie huisgezinnen te huisvesten. Dergelijke aanschrijvingen
moeten toch niet uitgaan. Het is nodig, dat de zaak in haar
algemeenheid/Wordt bestudeerd en bekeken en dat behalve
de juridische macht van de gemeente het morele recht van
de eigenaar in aanmerking wordt genomen. Voor de opstallen
behoort bij het beëindigen van de huur een vergoeding te
worden gegeven. goed
De wethouder VAN ZADELHOPP zegt, dat het hier ter
reinen aan de Lange Brinkweg betreft. Het lijkt hem het
- beste -
