- 21 December 19b3 210.
voortgaan. Men heeft gemeend te moeten doorzetten met het
gevolg, dat het tweede jaar het tekort belangrijk minder
was. Dat gaf hoop voor de toekomst. Maar het derde jaar is
het weer tot een grotere financiële débQ.cle gekomen. Men
heeft toen de koppen bijeen gestoken en gezegd: Het kan zo
niet langer. In een onderhoud met B!&W is daarop de zaak
open en bloot uit de doeken gedaan en de vraag gesteld, of
de direr-.teur moest worden gehandhaafd, ja of neen. B&W heb
ben zich direct op net standpunt gesteld, dat de V.V.V.
daarover zelf moest beschikken. Zij hebben het bestuur van
de V.V.V. de opdracht gegeven de zaak te saneren. Hoe dit
kon gebeuren, moest het zelf uitmaken. Het bestuur is tot
de conclusie gekomen, dat er slechts één middel was, name
lijk de directeur met ingang van 1 Januari te ontslaan. Een
andere methode was er niet. Een belangrijk" gedeelte van het
V.V.V.-w^rk, keurig opgebouwd door de directeur, gaat ermede
verloren. Men heeft thans gedacht aan iemand, die gepen-
sionneerd is, of uit anderen hoofde tegen een vergoeding
van ƒ.2.000,-- dit werk zou willen overnemen. Men is de
mening toegedaan, dat zo iemand in Soest wel is te vinden.
De geraamde opbrengst van de contributie ad ƒ.3.300,
is gebaseerd op de werkelijkheid. Ondanks alle strubbelingen
is het contributiebedrag niet noemenswaardig teruggelopen.
Het door B&W voorgestelde subsidie is ƒ.500,hoger dan
de opbrengst aan contributie, omdat men gaarne een direc
teur wil behouden.
Het subsidie van het Natuurbad is een onzekere factor,
maar het bestuur van de V.V.V. heeft gemeend daarop rede
lijkerwijze te mogen rekenen. De vreemdelingenbus brengt een
aardig bedrag op en voorts is geraamd de netto opbrengst
van de vitrines.
Van de inkomsten moet een bepaald percentage aan
de Nederlandse Vereniging voor Vreemdelingenverkeer worden
afgedragen. Nu de bijdrage voor de directeur in de contri
butie is opgenomen, moet ook daarvan dit percentage worden
betaald
Aanvankelijk is een begroting opgezet met behoud van de
oude directeur, waarbij aan de gemeente is verzocht zijn
salaris voor haar rekening te nemen. Toen B&Y/ dit verzoek
hebben afgewezen, is de zaak omgegooid en op de begroting
voor de directeur een bedrag van ƒ.2.000,opgenomen.
Mevrouw POLET-Musler vraagt, waarop dit bedrag is
gevonden, welke posten daartoe zijn verlaagd.
De wethouder VAN DEN AREND wijst op de verlaging van
de post sociale lasten.
Mevrouw POLET-Musler: Dan blijft er nog ƒ.1.500,over.
De wethouder VAN DEN AREND zegt, dat nu de V.V.V. het
moet doen met een directeur tegen lager salaris, ook de
posten voor reclames en porti konden worden verlaagd.
Men mag echter niet zeggen, dat de V.V.V. een gefor
ceerde begroting heeft ingediend. Men heeft integendeel
tot en met alles "uitgeknobbeld" om de zaak lopende te
houden. Men heeft echter noodgedwongen verschillende pos
ten moeten verlagen om tot een sluitende begroting te komen.
In antwoord aan de heer Clemens deelt spreker mede, dat
het ontslag aan de directeur niet in overleg met B&W is
verleend. B&W hebben duidelijk verklaard, dat dit een zaak
- was -
