23* Februari 1953 17.
De heer A.P„ HILHORST: Naar welk terrein.
De VOORZITTER; Dat is zijn zaak.
De heer OOMS acht een verpachting van jaar op jaar voor
deze man onmogelijk. Iets anders is het wanneer de zekerheid
kan worden gegeven, dat het bedrijf er enige jaren kan blijven,
maar bij hetgeen B&W willen kan de man na éen jaar van het
terrein worden gezet. Het vinden van nieuwe grond is uiterst
moeilijk. Het gehele agrarische bedrijf worstelt met gebrek aan
grond
De VOORZITTER zegt, dat dit bedrijf naar verhouding be
trekkelijk weinig, zij het wel goede grond nodig heeft.
Hij acht het wel mogelijk elders grond te krijgen, maar dit maakt
geen principieel verschil, want als het nu niet mogelijk is, is
het ook niet mogelijk over zes jaar, Als de grond een defini
tieve bestemming krijgt, zal met deze bijzondere situatie, naar
spreker zich voorstelt, wel rekening worden gehouden. Wanneer
de pacht van jaar tot jaar loopt, heeft de gemeente gelegen
heid, misschien over drie, misschien over vier jaar te zeggen,
dat zij de grond nodig heeft. Spreker stelt zich niet voor, dat
de gemeente over een jaar haar plannen zal kunnen verwezenlijken.
De heer OOMS vraagt, of de gemeente grond heeft aangebo
den, waarop het bedrijf zou kunnen worden overgeplaatst.
De VOORZITTER gelooft niet, dat de gemeente voor dit be
drijf geschikte grond heeft.
Mevrouw LANDWEER-de Visser vraagt, of aan het verpachten
van jaar tot jaar niet een opzeggingstermijn van een jaar kan
worden verbonden, zodat de man niet voor een fait accompli
wordt gesteld.
De VOORZITTER meent, dat de wet dit niet toelaat. Wanneer
het College weet, dat de gemeente de grond nodig heeft, wordt
de betrokkene natuurlijk onmiddellijk gewaarschuwdDe gemeente
is de gebruikers van haar gronden zoveel mogelijk ter wille.
Hoe eerder de man elders een voor zijn bedrijf geschikt stuk
grond kan vinden, hoe beter.
De heer VAN WE1Y acht het niet geheel in de haak, dat de
Pachtkamer, hoewel de heer Mulder met zijn aanvrage te laat was,
de grond voor zes jaar aan hem heeft toegewezen. Spreker vraagt,
of het mogelijk is de heer Mulder bij verplaatsing van de kwe
kerij de nauwkeurig vast te stellen schade te vergoeden.
De VOORZITTER; Dat is een kwestie van de Raad. B&W hebben
daar niets over te zeggen.
De heer CLEMENSDan schept U een precedent.
De heer SCHADDELEE:. Dan verplant hij nooit.
De heer A.P. HILHORST zegt prijs te stellen op een onder
zoek naar de vraag, of het niet mogelijk is de grond opnieuw
voor zes jaar te verpachten.
De heer OOMS sluit zich daarbij aan en meent, dat de zaak
voor de gemeente minder urgent is dan enige jaren geleden.
De VOORZITTER zegt, dat het niets minder urgent is dan
enige jaren geleden. Het uitbreidingsplan is niet gewijzigd.
Het terrein blijft bestemd voor sportterreinen. Misschien dat
aard en gebruik daarvan iets veranderen, maar het terrein
blijft bestemd voor ontspanning. De verwezenlijking van de plan
nen is op het ogenblik een stuk naderbij dan een paar jaar ge
leden, omdat men zoekt naar werken, die met een bepaalde
subsidieregeling kunnen worden uitgevoerd. Het staat er
daarom voor de pachter ongunstiger voor dan een paar jaar
geleden.
- De -
