23 Februari 1953 20»
Wanneer wordt gezegd, dat met deze man niets is te doen,
moet spreker daar sterk tegen protesteren, want met de in
het najaar van 1951 aangeboden ruiling is hij onmiddellijk
accoord gegaan, De Raad heeft het niet gewild, omdat er een
pachter ernstig zou worden gedupeerd. De gemeente heeft
de grond toch verkocht. Betrokkene vraagt ruiling van grond
aan de Noorderweg, maar er is groot verschil tussen een
aaneengesloten en een uit elkander gerukt bedrijf, waarbij een
deel van nog niet één hectare twintig minuten van huis zon
der toezicht ligt. Tegen de bewering, dat de ruiling goed
zou zijn, moet spreker krachtig protesteren. Ook het bedrijf
van de heer Brouwer, dat overgenomen kon worden, was oneco
nomisch. Als de gemeente tot onteigening overgaat, zal zij de
verliezende partij zijn en het gelag krijgen te betalen, maar
spreker vindt het immoreel ten opzichte van de prijsbasis een
onteigening te beginnen. Het spreekt vanzelf dat betrokkene
met een prijs van 70 cent niet accoord kan gaan en de ont
eigeningscommissie zal ongetwijfeld tot de conclusie komen,
dat deze prijs te laag is.
Spreker verklaart zich tegen het voorstel van B&ïï en
hij zal, als de gemeente een proces aangaat, alles doen wat
hem mogelijk is om te voorkomen, dat zij winnende partij is.
De heer KRUYFF zegt, dat het betoog van de heer A.P.
Hilhorst in de commissie verschillende leden aan het denken
heeft gebracht. Zaterdag heeft spreker echter van de wethou
der Van Zadelhoff vernomen, dat er nog verdere onderhande
lingen zouden zijn geweest, waardoor het misschien mogelijk
is, dat op deze zaak een ander licht wordt geworpen. Het zou
goed zijn, indien de wethouder naar aanleiding van het felle
betoog van de heer Hilhorst de zaak in de commissie nader
zou toelichten. Wellicht dat de commissie dan een ander in
zicht krijgt.
De VOORZITTER heeft tegen aanhouding van het voorstel
geen bezwaar.
Mevrouw POLET-Musler zegt, dat aanneming van dit voor
stel alleen een verzoek betekent om de procedure te mogen
voeren, maar niet dat zij gevoerd zal worden. Wanneer men niet
een keer begint, komt er nooit een einde aan. Het is meer
een formeel dan een principieel besluit. Spreekster komt er
tegen op, wanneer hier van immorele handelingen wordt ge
sproken. De tegenpartij heeft nog nooit een prijs genoemd en
om hem tot spreken te dwingen, is er veel te zeggen voor
onteigening
De VOORZITTER is het volkomen met mevrouw Polet-Musler
eens, dat het eindelijk tot een besluit moet komen. Ook
zou hij veel kunnen zoggen over het betoog van de heer A.P.
Hilhorst, maar daar de zaak toch weer in de commissie komt,
acht hij het beter ze nu te laten rusten.
Het voorstel wordt aangehouden.
23. Voorstel tot royement van een hypotheek ten laste van de
woningbouwvereniging St.Joseph voorzover betreft de grond,
welke door de Bouwvereniging is overgedragen aan de
P.U.E.M. (V-260)
De VOORZITTER deelt mede, dat de gemeente een hypotheek
heeft op grond van de woningbouwvereniging St.Joseph in
Soesterberg. Nu deze vereniging 96 m.2 van die grond aan
- de -
