31 Mei 19 54 71
Mevr. POLET-Musler verheugt zich zozeer over het door
de Voorzitter toegezegde overzicht, dat zij van een overzicht
van de gehele woningvoorraad afstand wil doen. Door het bouwen
van woningen voor bejaarden zullen ook in de particuliere
sector woningen vrijkomen, waarover het gemeentebestuur de
beschikking krijgt en waarin grote gezinnen kunnen worden on
dergebracht. Spreekster hoopt, dat het overzicht gereed zal
zijn vóór een volgend voorstel tot woningbouw wordt behandeld.
De VOORZITTER is van oordeel, dat de heer Van Andel een
verkeerde waarde hecht aan de term "aannemen voor kennisgeving"
maar wil niettemin aan diens gevoelsargument tegemoet komen
door er, overeenkomstig de waarheid, aan toe te voegen de
woorden: met belangstelling
De wethouder VAN ZADELHOFF wijst op de volgende drie
mogelijkheden bij het bouwen van woningen:
1. De woningen voor grote gezinnen, die zo duur worden,
dat het geven van een sociale bijslag wordt overwogen.
2. De woningen voor bejaarden, waarbij de vraag rijst,
of het afzonderlijke woningen dan wel een groot gebouw met een
verzorgingshuis moet zijn.
Het is de vraag, of de bejaarden de voor hen bestemde
woningen willen betrekken, omdat op het platteland de mensen
in het algemeen willen blijven wonen in de woning, die zij bij
hun huwelijk hebben betrokken.
3. De woningcomplexen voor de onmaatschappelijken.
Spreker verzoekt de raadsleden over deze drie punten hun
gedachten individueel en fractiegewijze te laten gaan en het
College van B&W suggesties te doen.
Mevr. LANDWEER-do Visser is het met hetgeen de heer Van
Zadelhoff over de bejaarden heeft opgemerkt roerend eens.
Overeenkomstig hot voorstel van de Voorzitter wordt zonder
hoofdelijke stemming besloten het verzoek met belangstelling
voor kennisgeving aan te nemen.
Voorstel tot vaststelling van een wijziging van de verordening
op de openbare wegen, het openbaar water en de gemeentekade
(1-438-2068)
Voorstel betreffende plaatsing van een wachthuisje bij de
halte "Ons Belang" te Soesterberg van de N.V. Nederlandse
Buurt-Vervoer Maatschappij (1-444)
Deze beide voorstellen worden zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststelling van een vacantieregeling voor krui
denierswinkels (1-441-2076)
De heer R. HILHORST kan zich niet verenigen met de voor
gestelde vacantieregeling, omdat hij drie dagen sluiten en
de overige drie dagen van de week dubbel hard werken geen
vacantie vindt, waarbij betrokkenen van hun beslommeringen
kunnen uitrusten.
Uit de stukken heeft spreker niet kunnen opmaken, of de
desbetreffende ondernemingsorganisaties zijn gehoord. Uit een
juist voor de vergadering ingekomen adres zou moeten worden
afgeleid, dat dit niet het geval is. De grootwinkelbedrijven
en de Coöperatie zijn in deze niet gekend en de voorgestelde
regeling zal aanleiding geven tot oneerlijke concurrentie.
De éénmanszaken zijn ermede gebaat, maar niet degenen die
met personeel werken. Doordat het personeel volgens de c.a.o.
- zes -