12 Juli 1954
1 22.
"behouden en een gedeelte wil afzetten. Spreker is medege
deeld dat "beroep mogelijk is op B&W of op de Raad, omdat
het een gerechtvaardigde splitsing is en dat men er een
boerderij op mag bouwen» Anders zou men zich in zijn ge
heel moeten verwijderen van zijn grond om een ander gele
genheid te geven een boerderij te bouwen. Het komt spora
disch voor, maar als vaststaat, dat het een juiste split
sing is, moeten er toch twee boerderijen gebouwd kunnen
worden. In de commissie is het als zodanig behandeld en
toegezegd.
De wethouder VAN ZADELHOEE zegt, dat deze mogelijk
heid inderdaad bestaat. Het College kan zich dan laten
voorlichten door landbouwdeskundigen over de bedoeling
van zo'n splitsing en over de wenselijkheid daarvan. Aan
de hand van het uitbreidingsplan zal het niet kunnen ge
beuren. Er bestaat echter beroep op artikel 20 van de
Wederopbouwwetwaardoor wijziging van het plan in hoofd
zaken mogelijk is. Voorop moet staan, dat het in het be
lang van de landbouw is, want de landbouw heeft zelf be
paald, dat het 8 ha. moet zijn.
Hierna wordt dit besluit zonder hoofdelijke stem
ming vastgesteld.
100. Voorstel tot wijziging van de Bouwverordening (1-480-
2187)
De heer A.P. HILHORST zegt, dat de deskundigen het
over dit voorstel niet eens waren. De zaak zou nog bespro
ken worden.
De wethouder VAN ZADELHOPE zegt, dat dit ook ge
beurd is en dat de zaak gerust zo kan blijven.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
101. Voorstellen tot het onbewoonbaar verklaren van de woningen
Verlengde Kolonieweg 4a en Lange Brinkweg 56a (1-474-479).
De heer A.P. HILHORST vraagt, of de bewoners met
dit voorstel op de hoogte zijn of dat zij het weer in de
krant moeten lezen.
De VOORZITTER zegt, dat een van de onbewoonbaar
verklaringen van de bewoner zelf is uitgegaan.
De heer A.P. HILHORSTVan de eigenaar? Want ik
bedoelde de eigenaren»
De VOORZITTER weet niet wie de eigenaar is. Voor zo
ver hem bekend, hebbende eigenaren geen bericht gekregen,
dat B&W voornemens waren de Raad dit voorstel te doen. Als
de Raad dit voorstel aanneemt, krijgen de eigenaren er
bericht van en hebben zij gelegenheid in beroep te gaan.
Wethouder Van Zadelhoff wijst spreker er nog op, dat
de heer Hilhorst te veel kijkt uit de sfeer van het eigen
dom. Een woning moet ten slotte voldoen aan bepaalde in de
Woningwet gestelde eisen. Wanneer dat niet het geval is,
kan de Hoofdingenieur-Directeur van de Wederopbouw de ge
meente adviseren de woning onbewoonbaar te verklaren. Wan
neer de gemeente dit niet doet, kan de Hoofdingenieur-
Directeur in beroep gaan bij Gedeputeerde Staten.
De eigenaar krijgt pas bericht, als het besluit
tot onbewoonbaarverklaring genomen is.
De heer A.P, HILHORST zegt, dat het wel juist zal
- zijn
