- 9 Februari 1955 35.
De heer A.P.HILHORSTEn de belastingbetaler is er
goed voor
De heer R.HILHORST acht het echter wel nodig, dat tot
al degenen die verantwoordelijk zijn voor dergelijke bouwwerken»
de ernstige waarschuwing wordt gericht, dat zij er op moeten
toezien, dat ze goed gebouwd worden.
Omdat hij niet de kinderen, die geen enkele zeggenschap
hebben gehad, het slachtoffer wil laten worden, sluit spreker
zich noodgedwongen aan bij het voorstel van de heer Clemens.
Mevrouw POLET-Musler acht het het beste, dat de Raad het
voorstel van B&W aanvaardt en dat het schoolbestuur daarna
in hoger beroep gaat. Aanneming van het voorstel van B&W
betekent niet, dat het schoolbestuur nooit of te nimmer het
gevraagde bedrag zal krijgen, maar alleen, dat het dit voor
alsnog niet krijgt
De poging om de schuld op Gemeentewerken af te schuiven
vindt spreekster niet elegant.
De heer CLEMENS: Ik heb niet de schuld op Gemeentewerken
afgeschoven^ ik heb gezegd, dat alles in overleg is gegaan.
De heer VAN ANDEL sluit zich aan bij de woorden van
mevrouw Polet. Evenals voor de heer Oranje speelt ook voor
spreker de godsdienst der kinderen geen rol. Hoe het gymnas
tieklokaal moet worden, behoort z.i. uit een utiliteitsoog
punt te worden beoordeeld,. Gaarne zou spreker van de wethou
der een definitieve uitspraak vernemen omtrent de vraag, in
hoeverre gemeentegeld mag worden gebruikt en of de gemeente
al dan niet aansprakelijk is»
De heer VAN WELY acht het het beste dat het schoolbestuur
in hoger beroep gaat. Dan kan worden uitgemaakt, door wie de
fout is gemaakt»
De heer R.HILHORST is van oordeel, dat men met een onder
zoek naar de vraag wie de schuld heeft niets opschiet. Niemand
van het schoolbestuur beweert, dat het gemeentebestuur of dat
Gemeentewerken de schuld heeft. Men stuurt het nu aan op een
prestigekwestie, maar voor spreker gaat het om het belang van
de kinderen. Voor hem staat wel vast wie de schuldige is.
De wethouder VAN ZADELHOFF meent, dat de drie sprekers
voor de heer R.Hilhorst de zaak verkeerd stellen. Zij willen
een hogere instantie laten uitmaken wie de schuld heeft» het
gemeentebestuur of de architect. Maar de vraag is, of de
architect al dan niet aansprakelijk is. Zodra de Raad toegeeft,
dat Gemeentewerken of Bouw- en Woningtoezicht aansprakelijk
zijn voor dergelijke dingen, zal spreker een voorstel moeten
doen om nog tien ambtenaren aan te stellen. Men zet de zaak
op de kop. Niet de gemeente, maar de architect is aansprake
lijk en de vraag is, of hij het al dan niet heeft kunnen voor
zien.
Mevrouw POLET-Musler: Zo heb ik het ook bedoeld.
De wethouder VAN ZADELHOFF: Maar U heeft het anders ge
steld
Mevrouw POLET-Musler: Dan heb ik het verkeerd gesteld.
De wethouder DE HAAN wijst er op, dat een architect een
advies van Gemeentewerken kan overnemen, maar het ook kan
bestrijden. Indien de architect het effect op de aooustiek had
overwogen, zou hij het advies misschien verworpen hebben, maar
hij heeft het aanvaard en draagt daardoor de verantwoordelijk
heid
Spreker kan zich voorstellen, dat men aan de kinderen
denkt, die de dupe worden. Men moet echter oppassen zich niet
door alleen gevoelsoverwegingen te laten leiden, want dan
komt men op een erg moeilijk terrein. Men moet ook het verstand
laten werken.
Het gaat er niet om, of de gemeente die ƒ.2.200,kan
- missen -