12 Augustus 1955 100.
De VOORZITTER zegt, dat een Hinderwetvergunning wordt
verleend door B&W» Indien daarna klachten binnenkomen, kunnen
zij de zaak opnieuw onder het oog zien en kunnen de voorwaar
den zo nodig worden verzwaard. Wanneer het bedrijf aan de
nieuwe voorwaarden niet zou voldoen, moet het worden stopge
zet
Overeenkomstig het voorstel van B&W wordt hierop het
verzoek ter afdoening in hun handen gesteld.
1. verzoek van "Artimeta" te Soest om ontheffing van het be
paalde in de verordening ex art. 41e lid 2e der Hinder
wet voor het oprichten van een groothandel, met montage-
en moffelafdeling aan de Braamweg in de kom der gemeente,
met voorstel van B&W om dit in hun handen te stellen om
prae-advies
Mevrouw LANDWEER-de Visser vraagt, waarom de raadsleden
de aanvullende agenda niet meer thuis gestuurd krijgen.
De VOORZITTER zegt, dat dit niet meer mogelijk is, omdat
de Raad ook de op het laatste ogenblik ingekomen stukken
nog in de raadsvergadering vermeld wenst te zien.
Mevrouw LANDWEER-de Visser merkt op,dat dit stuk reeds
enige dagen op het gemeentehuis aanwezig was.
De VOORZITTER zegt, dat de tijd niettemin te kort is ge
weest om het vóór de vergadering nog te vermenigvuldigen.
Overeenkomstig het voorstel van B&W wordt het verzoek
in hun handen gesteld voor het uitbrengen van prae-advies.
m. aanbieding van een ontwerp-begroting van inkomsten en uit
gaven van de Kring U IV Bescherming Bevolking voor het jaar
1956 met toelichting overeenkomstig het bepaalde in art,22
van de Gemeenschappelijke Regeling.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving,
n. verzoek van het bestuur der Gelderse Chr.Boeren- en Tuin-
dersbond om een subsidie met voorstel dit verzoek in handen
te stellen van B&W om prae-advies.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van B&W.
107. Voorstel tot vaststelling van verordeningen, als bedoeld in
art.9, lid 2 en art.10, lid 1, sub 3? juncto art.43y lid 1,
der Drankwet (1-682).
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
108. Voorstel tot beschikbaarstelling van een orediet ten behoeve
van de lozing van de riolering, liggende in de Klaarwaterweg
en de Wijnand Toplaan in het Oude Grachtje (1-674).
De heer ORANJE stelt voorop veel waardering te hebben
voor de wijze, waarop het waterschap Soesterveen in deze met
de gemeente samenwerkt. Het is hem echter opgevallen, dat in
artikel 22 van de vergunning wordt bepaalds "De vergunning
geldt tot 1 Januari 1957. Voor of uiterlijk op dit tijdstip
dient de lozing aan de Klaarwaterweg te zijn opgeheven....."
En dan vervolgt het artikels en de in art.1 genoemde
riolering d.m.v. een riool, te leggen langs het Oude Grachtje,
verbonden te zijn met de riolering, gelegen in de Dorrestein-
weg via welke riolering de Klaarwaterweg zal worden aange
sloten op de zuiveringsinstallatie." Spreker meent, dat
hiermede iets te ver is gegaan met het opnemen van voorwaar
den in de vergunning. De wijze, waarop de riolering zal worden
gelegd is namelijk zuiver een gemeentekwestie. Het was vol
doende geweest voor dit artikel met het eerste door spreker
geciteerde gedeelte daarvan te volstaan.
- De v/o th oud er -