-- 22 december 1"955 -- 222.
In het antwoord is wel degelijk naar voren gekomen, dat het college
er voor is de gasprijs te verhogen en dat de Gascommissie een andere
mening is toegedaan, al werden de becijferingendie de heer Oranje
nu naar voren heeft gebracht, niet vermeld.
Om het bedrijf gezond te houden, moet de verhoging worden toege
past. Het is niet juist, de huidige verbruikers van een te lage gas-
prijs te laten profiteren om straks, wanneer de gasprijs kan worden
verlaagd, de toekomstige verbruikers een verlaging van drie in plaats
van vier cent te geven. Daardoor zou een latere generatie een hogere
gasprijs moeten betalen dan nodig is. De logische gang van zaken is
de verhoging thans in de tarieven te verwerken en straks de burgerij
ten volle van de verlaging te laten profiteren.
De VOORZITTER merkt op, dat het feit, dat zowel van een reserve
van 50.000,-- als van 100.000,-- kon worden gesproken zijn oor
zaak vindt in de omstandigheid, dat er naast het reservefonds van
50.000,-- nog een ongeveer even groot vernieuwingsfonds is. Beide
fondsen gezamenlijk bevatten dus 100.000,--. Het vernieuwingsfonds
kan echter niet zonder meer worden gebruikt om de tekorten op het be
drijf te dekken. Daartoe zou de beheersverordening moeten worden ge-
wi jzigd.
Met de thans voorgestelde gasprijsverhoging zal waarschijnlijk
het gehele reservefonds opgaan en het laatste jaar ook nog iets van
het vernieuwingsfonds moeten worden aangesproken. Wordt de gasprijs
niet verhoogd, dan gaat in 1956 het gehele reservefonds op en moet bo
vendien een bedrag worden gebracht op de gewone dienst, tenzij een her
ziening van de beheersverordening het mogelijk zou maken, uit het ver
nieuwingsfonds te putten. Verliezen te verschuiven naar latere jaren
is alleen toegestaan in de eerste jaren van het bedrijf in verband met
de aanloopkosten, maar als een bedrijf eenmaal loopt, moet het verlies
worden gedekt uit de gewone dienst der gemeente.
De gemeentebegroting is met moeite sluitend gekregen. Er is geen
sprake van, dat zij ook nog een verlies van het Gasbedrijf kan dragen.
Men is dus wel genoodzaakt, tot deze gasprijsverhoging over te gaan.
En eigenlijk is "verhoging" hier een ongelukkig woord. Er is geen ver
hoging.
Men is gevi/oon, bij het gas te rekenen met m3 Daarop is alles ge
baseerd. Maar men zou ook kunnen rekenen in warmte-energie-eenheden.
Want die koopt men ten slotte. En of dan een bepaalde hoeveelheid warmte
energie-eenheden zit in één of twee m3 gas, is een zaak die uitsluitend
van belang is voor het Gasbedrijf, dat in het laatste geval meer geld
moet steken in gashouders en dus duurder werkt. En hier wordt de gas
prijs verhoogd in dezelfde mate als het aantal warmte-energie-eenheden
per m3 gas.
V/anneer in een zak 30 klontjes zitten, betaalt men voor 30 klontjes
maar de prijs van de suiker is niet verhoogd wanneer er door een andere
wijze van verpakking vijf meer in gaan en de kruidenier ook voor die
vijf klontjes meer betaling vraagt.
Zo kan ook hier niet van een verhoging van de gasprijs worden ge
sproken. De prijs per m3 wordt verhoogd, maar wat men voor een bepaald
bedrag krijgt, is hetzelfde als voorheen. Wie een boiler heeft betaalt
de energie die nodig is om het water op een bepaalde temperatuur te
brengen. Om een bepaalde hoeveelheid water aan de kook te brengen, is
een bepaalde hoeveelheid gas nodig. Daarna het gas hoog te laten bran
den is je reinste verkwisting; iedere huisvrouw stelt de vlam zo af,
dat het water aan de kook blijft, zonder meer. In de toekomst zal men
de vlam iets lager moeten stellen dan tot nu toe.
- Het -