-- 25 juni 1956 -- 74»
naar de gronden nabij de Ossendamweg en de Meidoornweg voor de thans
voorgestelde woningbouw, waarvoor men wel tot de vereiste prijs kon
komen.
De heer Oranje heeft nu gedoeld op het feit, dat oorspronkelijk
met de Bouwspaarkas onderhandelingen zijn gevoerd. Deze zou het gehele
terrein aan de Meidoornweg volbouwen. De Bouwspaarkas heeft hier
echter nog altijd grond liggen voor vijf woningen en nog steeds geen
kans gezien die te bouwen. Erger nog: zij heeft niet eens kans gezien
de desbetreffende aannemer te S0est aan het werk te houden. Dat het
college is afgestapt van de gedachte om de grond aan de ^ouwkas te
verkopen, is mede veroorzaakt, doordat een half jaar geleden de
Bouwkas bij spreker is gekomen met het verzoek hier huizen van 220 m3
te mogen bouwen. Daar hebben B&W zich tegen verzet. Dergelijke wo
ningen zullen niet anders dan narigheid opleveren en zijn voorbestemd
voor degeneratie. Op dit terrein kunnen beter de thans voorgestelde
woningen worden gebouwd.
Het college is overigens niet direct overgesprongen op de onder
havige aannemer. Eerst is getracht een andere aannemer hier particu
liere bouw te laten realiseren. Deze aannemer had echter niet voldoen
de arbeidskrachten om hem het werk te kunnen gunnen. Toen heeft het
gemeentebestuur noodgedwongen besloten op zijn eigen aannemer over
te schakelen, die werk moest hebben, omdat anders zijn arbeiders
uit de gemeente zouden vertrekken, hetgeen voor Soest een ernstig ver
lies zou betekenen.
De heer ORANJE zegt het college van harte te steunen bij zijn
streven om een bepaalde aannemer aan het werk te houden. Ook in het
rapport van de Nederlandse Vereniging voor Nijverheid en Handel wordt
op het belang daarvan gewezen. Spreker heeft echter gevraagd de raad
eerder er van in kennis te stellen, wanneer het college van inzicht
verandert over de bestemming van een bepaald terrein.
Het onderhavige terrein was bestemd voor particuliere bouw. De
wethouder voert nu aan, dat de Bouwkas deze bouw niet kan realiseren.
Sprekers betoog staat echter los van de vraag, of de Bouwkas dan wel
een andere particulier daar bouwt.
De wethouder zeide voorts, dat een particuliere bouwer deze bouw
niet gegund kon worden, omdat hij niet over voldoende arbeidskrachten
beschikte. Bij particuliere bouw is echter geen sprake van een derge
lijke gunning. Spreker meent dan ook, dat hier een kleine verwarring
heerst
Het is niet juist, dat de raad twee, drie dagen voor de raads
vergadering voor een plan in een zodanig vergevorderd stadium wordt
geplaatst. Daardoor brengt men hem in een dwangpositie in verband met
zijn verantwoordelijkheid jegens de woningbouw. Spreker kan zich niet
voorstellen, dat de raad niet eerder hiervan op de hoogte had kunnen
worden gesteld. De verandering van bestemming moet B&W immers reeds
geruime tijd bekend zijn.
De wethouder VAN ZADELHOFF: De aanbieding dateert van 15 juni.
De heer ORANJE? Er hebben toch vooraf wel besprekingen plaats
gehad?
De wethouder VAN ZADELHOFF merkt op, dat deze aangelegenheid
zeker niet langer dan een maand loopt.
Bij het zoeven genoemde streven om dit terrein door een aanne
mer particulier te doen bebouwen, heeft het college niet gedacht aan
verkoop van de grond voor particuliere bouw zonder meer. Daar heeft
- Soest -