- 2 november 1956 -- 127
spreker hiermede bedoelt.
De VOORZITTER zegt, dat het natuurlijk niet mogelijk is om altijd
de vroeger tot stand gebrachte en de thans tot stand komende bebou
wing wat de kosten van de weg betreft over één kam te scheren. Er
moet worden getracht hierin zoveel mogelijk een vaste lijn te volgen,
d.w.z. dat de kosten van de weg moeten worden gedragen door de eige
naren van de langs de weg liggende grond. Deze hebben profijt van de
weg. Spreker weet wel, dat de in Soest uitgevoerde betegeling daar
mede in strijd is en dat de gemeente daarbij in feite veel te royaal
is. Degenen die indertijd aan een weg zonder tegeltrottoir hebben ge
bouwd, nebben hoogstens betaald voor de weg, zoals hij er lag. Thans
krijgen de mensen gratis een tegeltrottoir, waardoor de huizen veel
licht in waarde stijgen. De gemeente is dus zeker niet karig.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
187. g. voorstel tot aankoop van grond voor verbreding van de Ericaweg van
J.Kramer c.s. (I-4046).
188. Voorstel tot het overdragen van de bevoegdheid aan het college van
burgemeester en wethouders tot verkoop van goederen van geringe waar
de gedurende het jaar 1957 (1-892-4043)*
189* Voorstel tot verkoop vans
a. een perceel grond, gelegen aan de Aagje Dekenlaan aan A.Schakel
(1-4053)I
b. een perceel grond, gelegen aan de Foekenlaan aan C.J.Schaap te
Amsterdam (I-406O);
c. een perceel grond, gelegen aan de Foekenlaan aan J.J.Houtman
(1-4061
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig de punten 187g tot en met 189c besloten.
d. Voorstel tot verkoop van een perceel grond, gelegen aan de Laan
straat aan de N.V. Mode-ateliers Flagship te Amsterdam (I-4O62)
Mevrouw LANDWEER-de Visser leest onder I, 2 van het gewijzigd
ontwerp-besluits"de koper is verplicht binnen één jaar na het passe
ren der definitieve overdracht op vorengenoemd perceel dat gedeelte
van de permanente bedrijfsgebouwen nodig voor de uitoefening van het
bedrijf van de koper te stichten, waarvoor op 30 oktober 1956 door
burgemeester en wethouders dezer gemeente een bouwvergunning is ver
leend." De bouwvergunning is dus al afgegeven, voordat de grond ei
gendom van de N.V. Mode-ateliers Flagship was.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt, dat de grond reeds in huur bij
het confectiebedrijf was. Om een bouwvergunning aan te vragen behoeft
men geen eigenaar van de grond te zijn.
De termijn voor het stichten van de overige gebouwen is veranderd
van 1957 in 1960, omdat het bedrijf nog drie jaar huurrecht heeft,
waarbij dan wordt opgeteld het ene jaar, dat altijd wordt gegeven.
Daar van de produktie van mantels vrij plotseling moest worden
overgeschakeld op het fabriceren van jersey en deux-pieces, waarvoor
het bestaande gebouw niet geschikt is, was het noodzakelijk de bouw
vergunning zo snel af te geven.
Mevrouw LANDWEER-de Visser begrijpt dit niet geheel, want dit
alles heeft de wethouder ook naar voren gebracht in de commissiever
gadering, waar echter niet bekend Y/asdat de bouwvergunning al was
verleend. Het-geen de wethouder heeft gezegd kan daarbij dus geen
rol spelen.
De wethouder VAN ZADELHOFF; Dat speelt daarbij ook geen rol. Het
enige wat voor dit bedrijf een rol speelt, is dat het zich niet wil
binden aan de termijn van één jaar.
- De -