- 17 december 1957 -
168.
De heer HILHORST? U weet best wie wordt bedoeld!
De heer ORANJE zegt de heer Clemens te hebben verzocht de
uitdrukking "antipapistisch relletje" terug te nemen. Dit heeft
de heer Clemens niet gedaan. Na het betoog van de voorzitter
was spreker er zeer na aan toe om te zeggens Daten wij het ver
der discussiëren hierover staken en het voorstel maar aanvaar
den. Maar in de trant van "antipapistisch relletje" is voor hem
een terug niet mogelijk.
De heer HILHORST; Zoekt en gij zult vinden? een motief! Ook
de pers is aanwezig; een mooi stukje voor "Trouw"!
Mevrouw LANDWEER-de Visser verkrijgt van de voorzitter voor
de derde maal het woord. Zij merkt op, dat de heer Van Zadel-
hoff een tekort bij haar aanwezig acht, waardoor zij in zijn
ogen een enorme plaats naar beneden is gedegradeerd. Zij voelt
dit toch als iets, dat haar niet toekomt. Zij heeft het betoog
van de burgemeester goed gevolgd. Zij heeft een dergelijk be
toog meer gehoord, maar zij kan het niet onderschrijven. Juist
omdat zij het niet kan onderschrijven, heeft zij erover gezwe
gen en er niets tegenin willen zeggen. Zij voelt de onderhavige
kwestie niet als verschillend met die van BonifaciusDe voor
zitter heeft gezegd, dat Bonifacius zowel voor de protestanten
als voor de katholieken een figuur is gewreest, terwijl Theresia
alleen een figuur voor de katholieken is geweest. Met opzet
heeft spreekster gesproken van katholieken en niet katholieken.
Zij heeft namelijk expres het accent niet willen leggen op
protestanten. Nu echter de burgemeester zelf een scheidslijn
trekt tussen katholieken en protestanten, zou zij tegen diens
betoog een heleboel kunnen zeggen en met het protestantse ele
ment naar voren kunnen komen. Dit is voor haar een gewetens
kwestie. Zij is er van overtuigd, dat God alleen het recht
heeft mensen heilig te verklaren en dat geen mens daartoe het
recht heeft. Dit is de diepe ondergrond van haar standpunt.
Zij kan de naam St. Theresia niet onderschrijven. Zij heeft
deze ondergrond willen verzwijgen, maar de heer Ven Zadelhoff
heeft haar gedwongen dit te zeggen.
De heer CLEMENS? Het lag er al dik op!
Mevrouw LANDWEER-de Visser? Ieder mens moet geloven, wat hem
het beste lijkt. U, mijnheer Clemens, denkt in het katholieke
geloof het beste te hebben gevonden. Dat kan ik respecteren.
Anders was ik niet bij de opening van de St. Theresiaschool
aanwezig geweest en had ik het mooie boek van Cronin "De Sleu
tels van het Koninkrijk" niet tweemaal gelezen, welk boek han
delt over een pastoor. U moet mij echter niet kwalijk nemen,
dat ik protestant ben en dan daarvoor ook pleit.
Wanneer de heer Clemens spreekt van antipapisme, dan wijst
spreekster er op, dat dit verre van haar is. Zij zou heel goed
kunnen omgaan met roomsen. Men moet echter niet van haar verlan
gen tegen haar geweten in te stemmen of te spreken. Dit zou de
heer Clemens ook niet doen, wanneer het zijn geloof betrof.
De VOORZITTER zegt te hebben getracht duidelijk te maken,
hoe hij persoonlijk - en naar hij meent ook het college - over
deze zaak denkt. Hij is kennelijk niet duidelijk genoeg geweest
De katholieke kerk kent de heiligverklaring. Personen, die
heilig worden verklaard, krijgen het predicaat "St," voor hun
naam. De protestanten kennen dit niet. Zij kennen eigenlijk
het hele woord "St." niet. Wanneer wordt gesproken over "St."
is het duidelijk, dat het gaat over iemand, die een rol heeft
gespeeld in de katholieke kerkgeschiedenis. Iedereen spreekt
- van -
