- 17 april 1958 -
34.
In het voorstel van het college wordt gesproken van
een in administratief opzicht zelfstandige tak van ge
meentedienst, hetgeen in overeenstemming is met het des
betreffende artikel van de gemeentewet. Een andere zelf
standigheid hebben de takken van dienst niet; zij zijn
geen rechtspersoon.
In antwoord aan mevrouw Polet-Musler zegt spreker niet
te hebben gedoeld op een bepaald bedrag op grond van ver
schillende gegevens; hij heeft gezegd, dat men als norm
het aantal aansluitingen maal 2,--- zou kunnen nemen,
haar er 5000 aansluitingen zijn, zou dit neerkomen op
10.000,
'Het is niet mogelijk de kosten van de algemene dienst
ten behoeve van het gasbedrijf precies te becijferen. In
de stijging van het uitgavenniveau, van de algemene be
heerskosten, heeft het gasbedrijf zijn deel bij te dragen.
Als de gemeente groeit, groeit ook het gasbedrijf en het is
logisch dat het dan ook iets meer bijdraagt. Maar het zou
te enenmale onjuist zijn om, wanneer het ga.sbedrijf een
goed jaar maakt en de algemene dienst er slecht voor staat,
het gasbedrijf te gebruiken om het tekort van de gemeente
aan te vullen. Dat ligt in het geheel niet in de bedoeling
van het college. En bovendien; de beslissing ligt bij de
raa d
De VOORZITTER stelt voor in artikel 4 de woorden "we
gens aandeel" te laten vervallen; da,n is het causaal ver
band opgeheven.
De heer ORANJE merkt op, dat de gemeentewet van "tak
van dienst" spreekt, maar de wethouder van "huishouding";
dat is geheel iets anders.
De wethouder meent verder, dat het er niets toe doet,
omdat de raad jaarlijks het bedrag vaststelt. Dit laatste
is juist, maar in de verordening wordt het criterium vast
stellen, en het gas.t om dat criterium.
Als voorbeeld is genoemd een duur stadhuis. Dat gaat
spreker te ver. Het gaat om het bedrag dok bij opheffing
van het gasbedrijf zou worden bezuinigd.
Indien de raad akkoord gaat met de door de voorzitter
voorgestelde wijziging, is spreker echter content.
De wethouder VAN DEN AREND heeft tegen de door de voor
zitter voorgestelde wijziging geen bezwaar, maar wijst er
op, dat het ook dan een aandeel blijft. Niemand kan toch
menen dat, wanneer in vijf jaar tien brandweerautos zou
den worden aangeschaft, het gasbedrijf daarin zou moeten
meebetalen.
De heer VAN ANDEL zegt dat geen van de raadsleden zal
vrezen, dat over een of twee jaar het gasbedrijf in de
kosten van de gemeente zal worden aangesproken.
De heer ORANJE; In het verleden is het gebeurd!
De heer VAN ANDEL; Na het huidige zal echter een ander
gemeentebestuur komen, dat zich op de verordening zal ba
seren en daarom is het noodzakelijk deze juist te formule
ren.
Voor mevrouw IANDWEER-de Visser maakt het weinig ver
schil uit of de woorden "wegens aandeel" al dan niet ver
vallen. Het is misschien zelfs beter die woorden te hand
haven, omdat men anders het gasbedrijf voor alle kosten
zou kunnen laten opdraaien.
- De -