78. Hevrouw Droste -Wilmans voelt de onbillijkheid. De betrokken ambtenaar heeft hoofdambtenaren boven zich,die hem moesten controleeren. Wethouder van den Berg merkt op dat de administraties van de bedrijven,als Wegenfonds en Grondbedrijf afzonderlijk gehouden worden.Het zijn aparte instellingen met aparte ad- ministrateiesSpreker ziet de noodzakelijkheid niet in dat deze ambtenaar de gelegenheid gegeven wordt een verweerschrift in te dienen. De heer van Eek kan het niet eens zijn met de opvatting van Wethouder van den Berg .Spreker is voor het voorstel van den heer Besselsen,n.l. eerst een behoorlijk rapport van Burge meester en Wethouders aan den Raad en een verweerschrift van den betrokken ambtenaar. Wethouder van den Berg betoogt nogmaals dat hij de nood zakelijkheid hiervan niet inziet.Op deze wijze zouden de ambte naren naast Burgemeester en Wethouders gesteld worden,en zou de Raad als rechtbank dienen. De heer Endendijk maakt de opmerking dat omtrent deze kwestie geen stukken ter visie hebben gelegen,en dat de Raad thans plotseling met deze kwestie overvallen -wordt. De Voorzitter gaat daarna breedvoerig na,dat de Raad in zijne vergadering van 30 Juni 1924 een tweetal verordeningen betreffende het Yifegenfonds heeft vastgesteld,n.1.een veror dening tot instelling van dit fonds,en een verordening op het geldelijk beheer. De laatste verordening is goedgekeurd door Gedeputeerde Staten,waarin opgesloten ligt dat de instelling van dit fonds ook goedgekeurd is.- De goedkeuring is dus ver leend vóór Sprekers tijd. Spreker kan daarom moeilijk oor- deelen hetgeen hier vóór zijne komst is gebeurd. Toen Spreker bleek dat in drie jaren aan de administratie van het Wegenfonds niets gedaan was.heeft hij ingegrepen. Aan den betrokken ambte naar werd toen opdracht gegeven de administratie in orde te brengen. Toen dit niet vlotteen om spoedig de zaak in erde te krijgenvonden Burgemeester en Wethouders het wenschelijk de administratie geheel opnieuw te doen opzetten,en zulks te, doen geschieden dooi" het kantoor van den accountantwaardoor het voordeel werd verkregen dat dit geschiedde onder direct toezicht van den accountant. Radat deze bescheiden zijn binnen gekomen, is gebleken,dat de betrokken ambtenaar in bedoelde 3 jaren betrekkelijk niets verricht heeft ten opzichte van deze administratieOm deze redenen hebben Burgemeester en Wethou ders den betrokken ambtenaar gehoordzulks in verband met de in de verordening voorkomende bepaling dat ontslag,behalve op eigen verzoek, en schorsing niet plaats heeft dan nadat de betrokken ambtenaar in de gelegenheid is gesteld om door Bur gemeester en Wethouders te wedrden gehoord. Door den betrokken ambtenaar is tien zelf erkend dat de administratie niet in orde was. Waar de door hem gedane uiteenzettingen Burgemeester en Wethouders niet hebben kunnen bevredigen,en het college van meening was dat bedoelde ambtenaar niet met die ijver en die nauwgezetheid de belangen van het wegenfonds heeft behartigd, welke zij daarvoor noodig achten,werd besloten den administra teur ontslag te geven. De heer de Koning merkt op dat er dus niets in orde was,zo als het geheele college van Burgemeester en Wethouders zegt. Spreker blijft bij zijn voorstel.aangezien de betrokken ambte naar dus niet behoorlijk zijn taak heeft vervulddaarom gaat het niet aan de kosten voor het in orde brengen der admini stratie door de gemeente te laten betalen. De rechtspositie van de ambtenarendie hier totaal buiten staat,heeft niets met dit geval te maken.In Sprekers voorstel is niets onbillijks gelegen.Een ander persoon heeft hier werk verricht voor een ambtenaardie de kosten dient te dragen.Het komt in andere genie ent en ook wel voor dat op deze wijze wordt gehandeld. Zulks wordt niet als straf bedoeld. De Voorzitter betoogt nogmaals dat de administratie ge heel opnieuw is opgezet en gebleken is dat er niets was. De heer van Eek zegt thans vóór het voorstel van den heel de Koning te sullen stemmen nu hem gebleken is,dat de ambte-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 190