85.
dat zij zich. ten opzichte Tan de financieele zijde ,op mo
reel standpunt zal plaats en,waaraan trouwens door niemand
zal getwijfeld worden,"blijkens de Terklaring Tan den voor
zitter in den raad,toen den heer van Eek daarnaar werd ge
ïnformeerd .Bi j voorbaat wil ik mij ook nu reeds verklaren
tegen het voorstel van Burgemeester en "Wethouders om de
voorgestelde commissie te benoemen teneinde geen f 300,-
cadeau te geven, en stel ik voor aan den Wethouder van
Publieke Werken en den heer van Eek op te dragen een onder
soek in te stellen en daarvan rapport uit te brengen,met
toekenning van een behoorlijke vergoeding voor speciale
werkzaamheden.
De Voorzitter merkt naar aanleiding van het door den
heer Endendijk gesprokene ten aanzien van de verschillende
uitspraken ontrent de kunde van den lieer Van Vliet op,dat
Burgemeester en Wethouders geen smet op den gemeente-archi
tect hebben willen werpen, noch zijne schorsing of ontslag
hebben willen voordragenaangezien Spreker er van overtuigd
is dat de architect ook ongetwijfeld inzake het gasbedrijf
getoond heeft uitmuntende eigenschappen te bezitten.Spreker
herhaalt nog eens dat het hem bij de gunning niet bekend
was dat Priem en Boesrma niet in staat waren het werk uit
te voeren.Het college ontkent absoluut geen schuld, Dit
blijkt ook wel uit het rapport ,doch Spreker wil het licht
laten vallen op de voorlichting,welke Burgemeester en V/et-
houders gegeven werd. Telkens werd de mededeeling aan Burge
meester en Wethouders gedaan dat het werk spoedig gereed
zoude zijn,en later bleek dat die mededeelingen niet vol
doende gefundeerd waren.
De heer Endendijk meent dat niet alle schuld op den
gemeente-architect rust. De adviezen van den architect zijn
toch immers gegeven in overleg met Wethouder van Elten.
Wethouder van Elten ontkent dit.Had Spreker schuld,dan
zou hij dat bekennen. Spreker zegt niet schuldig te zijn aan
die uitvoering van den technischer dienst. Spreker heeft
steeds aangedrongen op spoedige uitvoering van het werk.
Burgemeester en Wethouders hebben echter de ambtenaren waar
op ze moeten kunnen vertrouwen.
Wethouder van den Berg merkt naar aanleiding van het
door den heer Endendijk gesprokene op dat het schilderwerk
van het Gemeentehuis door bijzondere omstandigheden in eigen
beheer werd uitgevoerd.De schilder van Laer, die het werk
met een anderen schilder in daggeld heeft uitgevoerd, kwam
ten laste van Armenzorg.Door hem aan het werk te zetten kon
op Armenzorg worden bespaardterwijl een bedrag van eerder
uitgekeerden steun op het loon kon worden ingehouden. Met
betrekking tot het door hem gezegde: "Van Vliet mag wezen
wie hij wil,maar t is een flinke kerel,brengt Spreker in
herinnering de dagen toen hier voor het Gemeentehuis 150 a
200 werkloozen stonden te roepen. Br moesten bijzondere
maatregelen genomen worden en de gemeente-architect heeft
zich toen verdienstelijk gemaakt door die werkloozen met
spoed aan het sneeuwruimen te zetten. In dit verband heeft
Spreker den heer van Vliet een flinken kerel genoemd.Voorfe
zegt Spreker dat de heer Endendijk in zijn betoog Burgemeester
en Wethouders verwijt dat geen mededeeling aan de Boaz-Bank
is gedaan in Januari dat het werk in eigen beheer zou worden
uitgevoerd. Spreker meent dat deze Bank daarvan geen aan
zegging behoefde te hebben. De gemeente had slechts te be
talen de vorderingen die Priem en Boersma hadden naar aan
leiding en gelang van het bouwwerk en deze vorderingen zijl
door Priem en Boersma overgedragen aan de Boaz-Bank. Priem
en Boersma hadden geen vorderingen meer en de gemeente heeft
reeds meer betaald dan zij verplicht wasDe Gemeente heeft
toch 90/j van de aanneemsom betaald. Het verdere werk werd
door de gemeente uitgevoerd en is dan ook door de gemeente
gedeeltelijk betaald,terwijl voor de nog te betalen posten
voorkomende op ataat E,alsnog machtiging wordt gevraagd.
