107.
enz.enz. Burgemeester en Wethouders en de Baad zijn diligent
geweest in deze. Be middelen om dien kwaden post te dekken zijn -
toen de vergissing uitkwam - gezocht en gevonden ,n.l.door een
straatbelastingverplichte pensioen-storting der in dienst dezer
gemeente zijnde ambtenaren en door het heffen eener navordering.
Beze middelen veerden èn door Ged.Staten èn door den Baad van
State goedgekeurd. Ten aanzien van de navordering sprak echter
de Hooge Baad zijn veto uit en wanneer de Hooge Baad gesproken
heeft is de zaak uit. Alzoo staan we voor een terugbetaling van
f 41.000,- de kosten,geraamd totaal op f 4300C-,Boe nu
de middelen te vinden tot dekking van dien kwaden post? Burge
meester en Wethouders stellen voor die middelen te vinden uit
verhoogde "belasting en wel door den factor te "bepalen op 2,2.
In het eerst volgend belastingjaar zouden de gezamenlijke "be
lastingbetalers dus volgens dit voorstel,die kwade post te dek
ken hebben. Wat zou hierdoor gebeuren? Bat men een groep perso
nen, die ten tijde dat de kwade post ontstond niet in deze gemeen
te woondenderhalve niet bij machte zijn geweest eenigen invloed
uit te oefenen op het beheer der geldmiddelen dezer gemeente
niettemin laat bijdragenverantwoordenjk stelt voor in vroegere
jaren gemaakte abuizen.Verder gebeurt dat een groep personen,die
wel in deze gemeente woonden ten tijde van het ontstaan van den fcva
den post,doch inmiddels zijn vertrokkende groep dus die wel in
vloed op het bestuur kan uitoefenen, geen bijdrage behoeft te
geven. Zij ontvangen hunne navordering ten aeele terug uit de
zakken dergenen,die niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld.
Baarin schuilt onrecht,is zedelijk dus niet geoorloofd.Burgemees
ter en Wethouders hebben dit ook gevoeld natuurlijk ;dat ook zij
het onrecht erkennen blijkt uit hunne woorden in het voorstel
"Voor degenenwelke zich later in deze gemeente vestigden zal
deze verhooging noodzakelijkerwijs slechts voor een jaar gelden.
Baarin ligt een troostwoord voor aangedaan onrecht ;het onrecht
zelf wordt er echter niet door weggenomen. Br ligt echter nog
een ander onrecht in.Onder degenen die wel verantwoordelijk staart
voor dezen kwaden post en die de gemeente niet verlietenbevinden
zich personen wier inkomen intusschen verminderde of vermeerder
de. Be eerste categorie heeft er voordeel van, omdat het nagevor
derd bedrag hetwelk hen wordt terugbetaald groot er zal zijn dan
de bijdrage,die ze volgens het voorstel van Burgemeester: en Wet
houders nu hebben te storten,de laatste categorie moet thans
meer betalén dan het bedrag dat op hen werd nagevorderd.
Baar,mijnheer de Voorzitter,al schuiven we bovengenoemde bezwaren
op zijde,dan toch blijft er over een groot gevaar,wanneer mocht
worden besloten de belastingen thans zoo zwaar op te voeren.In
een artikel in de Soester en Soesterbodehetwelk mijn volle
sympathie heeft-,heeft de heer- van Buren m.i.dat gevaar zeer juist
geschetst. Wanneer thans de factor wordt verhoogdzooals Burge
meester en Wethouders voorstellenkunnen zij er dan voor instaan
dat die verhooging slechts voor'een jaar zal gelden?M.i.neen.
Ben prachtig voorbeeld hebben wij in deze in de geschapen straat
belasting.Beze ons allen onsympathieke belasting zou ook slechts
een jaar gelden,immers zij diende uitsluitend als een middel om
een kwade post uit de wereld te helpen, ün wat is er van deze
goede voornemens terecht gekomen? Met ons allen, zooals wij hier
zitten,zagen we geen kans om in volgende jaren die belasting,die
toch feitelijk voor een jaar doel had, af te schaffen. Men be
hoeft waarachtig geen profetenmantel te dragen om te voorspellen
dat de verhooging der belastingen het gewone niveau zal worden,
waarnaar in volgende jaren de huishouding zal worden gevoerd.Het
bestuur,dat ons gaat opvolgen zal evenmin als wij kans zien den
factor te verlagenthet zal in deze gaan,zooals het met de straat
belasting ging en zooals het ook is gegaan met 's-Bijks belastingen
waarbij ik slechts behoef te herinneren aan de verdedigingsbe
lasting.
Volgens