121. staat dus geheel vrij in dit speciale geval zoo spoedig ontslag te vragen. Spreker merkt op dat de afdeeling Publieke Werken volgende week zonder toezicht staat. Het is in het "belang dat deze dienst onder goede leiding wordt gebracht. Spreker wil dezen dienst dan ook tijdelijk onder leiding brengen van den Architect. De heer Scheffer vraagt welke bezwaren er toch tegen een tijdelijke aanwijzing van den Architect zijn. Deze kan dan toonen of hij voor beide diensten kan staan. Wethouder van El ten vraagt of de nieuwe Raad dan neer bevoegd is te beslissen. Wethouder van den Berg merkt op dat zoolang in de leiding van den dienst niet is voorzien ,deze in handen is van Burge meester en Wethouders. De Wethouder van Publieke Werken heeft steeds goede adviezen gegeven,en de afdeeling kan wel tijde lijk onder diens leiding staan. Spreker meent dat het voorstel van den heer Van Eek de vergadering wel overrompelt. In dit verband wil Spreker opmerken dat dit voorstel niet in behande ling genomen kan worden. Artikel 20 van het Reglement van Orde zegt toch immers dat alle voorstellen vreemd aan de orde van den dag en niet uitgaande van den Burgemeester of van Burge meester en Wethoudersuiterlijk 24 uur voor den aanvang der vergadering,schriftelijk bij den Burgemeester zijn ingediend. Voorts zegt Spreker dat de Gemeente-Architect volgens zijn zeggen steeds overkropt is met werk,zoodat wel rijpelijk overwogen dient te worden hoe gehandeld moet worden.liet ar chitectenbureau zou een vermeerdering van werk krijgen. De heer Van Eek begrijpt de uitdrukking van Wethouder van den Berg niet als zoude zijn voorstel de vergadering hebben overrompeld. Spreker meent dat de geheele bestrijding van Wethouder van den Berg voortkomt uit een persoonlijke antipathie. Wethouder van den ®erg zegt dat dit een beschuldiging is. Spreker,die nooit naar personen heeft gekeken,zou zulks nooit of te nimmer als motief laten gelden. De heer Van Eek meent voorts dat Wethouder van den Berg met motieven komt die niet opgaan. Reeds in April..was bekend dat de Directeur van Publieke Werken ontslag zou nemen; de naad heeft al 7 jaren zitten te hameren op centralisatie dezer diensten Hu is er de gelegenheid en die moet nu worden benut. Meermalen is gebleken,ook indertijd met de smidskwestie en met den aan leg van wegen,dat vereeniging dezer diensten noodzakelijk is. De dienst Publieke Werken moet onder leiding van een hoofd ambtenaar staan. Zulks is in 't voordeel der gemeente en komt de uitvoering van den dienst ten goede. Spreker is er voor de door hem gewenschte tijdelijke benoeming te laten duren tot September. Mocht de zaak niet marcheeren,dan kan latex- een andere beslissing genomen worden. Wethouder van Elten wenscht nog in het midden te brengen dat men niet moet denken aan een bezuiniging van f 2600,- want binnen korten tijd zal er toch een ambtenaar bij den technischen dienst moeten komen voor de meerdere werkzaamheden. Spreker acht het goed dat de Raad over deze kwestie van gedachten wisselt,dooh het zal gewenscht zijn dat een beslissing genomen wordt na ernstige overweging. Zonder hoofdelijke stemming wordt daarna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten den heex- Van Klooster eervol ontslag te verleenen tegen 22 Juni a.s. De Voorzitter brengt vervolgens in stemming of de Raad bezwaren heeft volgens het reglement van Orde het voorstel van den heer van Eek om den gemeentearchitect tijdelijk de aan de functie van Directeur van Publieke Werken verbonden werkzaam heden op te dragen ,nu te behandelen. De vergadering ver klaart met 10 tegen 2 stemmen daartegen geen bezwaar te hebben. Tegen stemden Wethouder van den Berg en de heer de Koning. Daarna wordt het voorstel van den heer Van Eek in stemming gebracht

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 276