151. termijnen "binnen welke deze belasting, zal worden ingevorde0.0. worden vastgesteld op 1 Octobor en 31 December 1927 telkens voor de lielft der aanslagen. 145 .RONDVRAAG. De heer van Eek drukt er zijn spijt over uit dat het uit breidingsplan niet in deze vergadering is "behandeld.Spreker zou gaarne zien, dat deze Baad dit plan nog vaststelde en vraagt of daartoe nog niet de mogelijkheid "bestaat. Aan de Do- hand eling van dit plan zijn reeds 20 commissievergaderingen "besteed, terwijl ook reeds 3 maal door den Baad ovar dit plan vergaderd is. Aan de "bezwaren,welke ingediend zijn,is voor een groot deel tegemoetgekomen, en Spreker vindt het nu niet juist dat de behandeling wordt uitgesteld doordat iemand bezwaren over kleine ondordeelen van het plan heeft ingediend. Spreker is va,n meening dat deze Raad bevoegden is het plan vast te stellen dan de volgende. De Voorzitter brengt onder do aandacht datwaar deze zaak voor de toekomst der gemeente van zoo'n groot belang is,Burge meester en Wethouders het uitbreidingsplan thans niet met vrij moedigheid naar voren kunnen brengen. Spreker gaat uitvoerig na dat in Maart j.1.gelegenheid bestond bezwaren in te dienen. De bezwaarschriften zijn onmiddellijk na de indiening om ad vies in handen gesteld van den ontwerper van het uitbreidings plan. Het rapport van den architect naar aanleiding van de inge komen bezwaarschriften werd Burgemeester en Wethouders eerst ter hand gesteld op 13 Augustus j.l.,een dag vóór de vergadering van Burgemeester en Wethouders waarin de voorstellen voor deze raadsvergadering moesten worden besproken. Vaar do ontwerper van April tot half Augustus over gedaan heeftkunnen Burgemeester en Wethouders in een paar dagen deze zaak niet behandelen. Voorts bleek bij oppervlakkige beschouwing van het rapport, dat Burge meester en Wethouders zich hiermede niet konden vereenigen. Over het bezwaar door sommigen ingebrachtis te luchtig heenge- loopen. Zoo vermeldde een der bezwaarschriften,dat een weg to taal is weggevaagd. Uit de oude notulen van den Raad, -en de corre spondentie is goblelcen dat de Raad in 1917 een credieti heeft toegestaan van f 1000,- ora dezen weg te verharden. De ontwerper had de juistheid der "bewering in het bezwaarschrift moeten nagaan. Het rapport vermeldt dienaangaande niets anders dan: "deze weg is niet bekend". Burgemeester en Wethouders konden zich niet neerleggen bij deze motiveering. Voorts is gebleken dat in 1920 door verkoop van terreinen aan de 17.V.Bouwmaatschappij "De Heidabloesem"een gansch andere weg is verhardwaardoor eerstgenoemde weg totaal is verwaarloosd. Een en ander is slechts bij oppervlakkige beschouwing gebleken,zoodat een nader onder zoek noodzakelijk is De tijd voor een grondige bestudeering voor Burgemeester en Wethouders ontbrak. Voorts zijn er bezwaren van militaire zijde ingediend. Br is nog niet gebleken welke bozwa» ren dit zijn. Een onderzoek daarnaar moet ook nog plaats hebben, verder hebben Burgemeester en Wethouders van Amersfoort op goede aansluiting in het belang van beide gemeente aangedrongen. Dit college heeft zich ook gewend tot Ged.Staten. In 1924 is een brief uitgegaan naar Amersfoort om overleg te plegen. Dit over leg heeft nimmer plaats gehad. Wel zijn Burgemeester en Wet houders van Amersfoort en de Directeur van Openbare "Werken hier geweest om inzage van het plan te nemen. Op dat oogenblik hadden zij geen bezwaren. Op 16 Juni j.1. is echter een bezwaarschrift ingediend. Overleg dient dus alsnog te geschieden,ook wellicht nog met andere personen, die bezwaren indienden. Ook het bestuur van de Vereeniging tot behoud van natuurmonumenten heeft den wensch^te kennen gegeven om gehoord te worden. Voorts dient de bebouwing van den rj;ng onder de oogen te worden gezien. Wellicht kunnen Burgemeester en Wethouders meegaan met het ontwerp»uit breidingsplan, doch Spreker zou evenals de Wethouders ook nog gaarne vooraf het oordeel vernemen van een landschap-architect

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 336