x 59 a
aen, omdat de meerderheid der rechtsche fracties van oordeel
was, dat ooit de omstandigheden van dezen tijd eischten, aat
het Dagelijksch Bestuur goed rechts zou zijn. Dat wij hiermede
op een terrein ltomen, waar subj ectivisme zich waarde-oordeelen
kan aanmatigen, die andersdenkenden soms krenken en kwetsen
kunnen in hun innerlijk zijn, mogen wij wellicht voor rekening
laten van hen, die deze waarde-oordeelen zijn toegedaan, maar
wat voor het publieke leven zoo noodlottig kan wezen, is dit,
dat het practische gevolg hiervan is, dat de rechten der min
derheden worden verkracht. Dat ik in deze zienswijze niet al
leen sta, moge ik staven met een citaat uit de driestar van
"De Standaardr' van 15 Juni j.1, waar als volgt wordt geschre
ven: Wij zijn geen voorstanders van het uitsluiten der minder
heid uit het Dagelijksch bestuur. Het is gewensoht dat in het
college van Gedeputèerden of van Burgemeester en Wethouders
althans een lid van de minderheid aanwezig is. Aldus wordt
kliekgeest in het "bestuur tegengegaan» Bekerheid wordt verkre
gen, dat de argumenten dor minderheid sullen worden overwogen.
Het vertrouwen van de geheele "bevolking in de onbevangenheid
van het bestuur wordt bevorderd."
Dat de beide grootste raadsfracties, TT.de 7., van deze on
bevangenheid juist in dezentoch zeker wel troebel en moeilijk
te noemen tijd geen oogenblik blijk hebben weten te geven,
spijt mij meer dan ik U zeggen kan. De tijd van onderling over-
leg is nu voorbijStraks gaan wij stemmen eenerzijds met het
onmiddellijke doei een meerderheid te krijgen voor de verwezen
lijking van het publiek accoord, anderzijds met het doelbe
wuste pogen om van de situatie te maken wat er van te maken is,
Yan de verschillende fracties zijn de leden te tellen en ons
aller stem zij een $.töja naar eigen consciëntie, maar wat de
uitslag ook zak wezeha, mij betreft IT.de V. moge ik U de ver
zekering geven, dat ik naar beste krachten hoop mede te verken
aan wat ik sou willen noemen het goede voor Soest".
De heer Yan Doorne kan zich geheel vereenigen met de instel
ling eener commissie van onderzoek. Spreker heeft feiten ge
noemd, en zou deze kunnen aantoonen c.oor te vervijzen o.a,
naar notulen eener geheime vergadering. Spreker, die de be
noeming eener commissie ten zeerste zou toejuichen, heeft cen
ter nog een verder strekkend voorstel, n,l. de wethoudersver
kiezing aan te houden tot na het uitgebrachte rapport der
commissie. Deze vergadering kan dan geschorst worden, opdat
ds te benoemen commissie gelegenheid en tijd krijgt voor de
verkiezing van de Wethouders verschillende zaken te onderzoeken,
en rapport uit te brengen. De vergadering kan dan wellicht over
12 a 14 dagen weer voortgezet woraen.
De Voorzitter wijst er op dat hij reeds in de vorige verga
dering medegedeeld heeft dat op het uitbreidingsplan een weg
totaal is weggevaagd. Zooals toen reeds gezegd is, was deze
questie niet ineens op te lossen. Bij het oude college van
Burgemeester en Wethouders hoeft het denkbeeld voorgezeten om
den Baad voor te stellen een commissie in het leven te roepen,
die de geheele geschiedenis van de 3unt kan onderzoeken. Het
oude College heeft als namen voor deze commissie genoemd de
heeren Doorman, Yan den Breemer, De 3ruijn,en Grootewal, met
den Burgemeester als Voorzitter. Wat betreft het voorstel van
den heer Yan Doorne om deze vergadering te schorsen, deelt
Spreker mede, dat hij dit in stemming zal brengen, hoewel het
geen gang van zaken is, die aanlokkelijk is. Spreker betwij
felt n.1of de Wet wei toelaat thans de 'Vethoudersbenoeming
niet te doen geschieden, doch wil den Baad over een eventueele
schorsing der vergadering wel laten uitspreken.
De heer de Bruijn informeert of deze commissie alleen de
geschiedenis van de Bunt zal onderzoeken, of dat zij ook een
uitgebreid onderzoek zal instellen naar de andere door den
heer Yan Doorne naar voren gebrachte punten.
De Yoorzittex- zegt dat dan nu de taak der commissie zal zijn
om ook de andere punten te behandelen.
De