161.
tot stemming wordt besloten met 7 tegen 6 stemmen tot schorsing J
der vergadering. Véor schorsing stemden de heeren de Bruyn,
Grootewal ,den Bliek, van Doome-Doorman .Dammers en Busch;
de overige leden stemden tegen.
De heer van Doome merkt op dat indien door de Kroon of
Ged.Staten bezvra,ren gemaakt mochten worden.,dc commissie in-
tusschen wel met haar werk gereed gekomen zal zijn.
De Voorzitter schorst daarna om 3 uur als gevolg van deze
stemming,de vergadering tot het tijdstip waarop de commissie
ad hoe haar rapport zal hebben ingediend.
Avondvergadering.
Tengevolge van de oproeping ter voortzetting der geschorste
vergadering,opent de Voorzitter de vergadering om 8 uur.
Alle leden zijn tegenwoordigbehalve de heer Dammers.
De Voorzitter brengt in herinnering dat hij in de middag
vergadering reeds getwijfeld had of schorsing der vergadering
vel mogelijk wasaangezien de Wet uitdrukkelijk decreteert dat de
Wethoudersverkiezing moet geschieden op den eersten Dinsdag van
September. Spreker,die zich aanvankelijk bij het door den Raad
genomen besluit had neergelegdheeft inmiddels de literatuur
en de jurisprudentie nageslagen, en het is hem gebleken dat aan
houding der wethoudersverkiezing tot over eenige dagen absoluut
niet toelaatbaar is. Spreker heeft daarom de vergadering opnieuw
spoedeischend bijeengeroepen,en stelt thans aan de erde de be
noeming van de Wethouders.
De heer Busch,die opmerkt dat één lid niet aanwezig is,en
niet aanwezig kon zijn daar hem de oproeping niet heeft bereikt,
stelt voor de vergadering opnieuw te schorêen tot heden avond
kwart voor tien. Er zijn pogingen gedaan om den heer Dammers,
die intusschen naar s-Hertogenbosch gereisd is, tegen kwart
voor tien ter vergadering te krijgen. Spreker acht schorsing
tot kwart voor tien wel gewenschtzulks in verband met den korten
tijd ,die verstreken is tusschen de oproeping en den aanvang der
vergadering,terwijl Spreker het ook wenscheiijk acht dat elke
fractie op haar volle sterkte aan de stemming deelneemtzoodat
dan aan het rechtsgevoel van niemand tekort wordt gedaan.
De heer van Klooster zegt dat de discussies wellicht be
kort kunnen worden. Spreker wijst er op dat zijn persoon in
het plaatselijk blad "De Soester" grootelijks in verdenking is
gebrachtsijn naam is verschrikkelijk door het slijk gescheurd,
zoodanig dat de spanen er af vlogen.Spreker vindfc het alles
behalve fair dat de schrijver van deze stukken zijn naan niet
geplaatst heeft. Spreker zegt dat men niet de beleefdheid heeft
gehad hem een exemplaar van bedoeld blad toe te zenden,zooal3
toch altijd te doen gebruikelijk is.- Eerst Zaterdagmiddag
is Spreker door bevriende hand in het bezit gekomen van een
exemplaar van het blad. Het eerste artikel heeft Spreker niet
gelezen,doch in het tweede artikel wordt alles maar voor de
vuist gezegd;het daar geschrevene kan dentoets der critiek al
lerminst doorstaan. Spreker zou dijrect reeds veel dingen kunnen
ontzenuwenHij wil echter een ruim standpunt innemen,en om het
onderzoek zoo zuiver mogelijk te doen zijn,heeft hij in overleg
met zijn fractie besloten zich als candidaat voor het wethou
derschap terug te trekken„-In zijn plaats heeft do fractie be
sloten de heer Koenders aan te wijzen als candidaat.- Spreker
heeft echter nog een verzoek. Waar zijn goede naam en eer zoo
aangetast zijn dat iedereen met hartelust over het krantenge
schrijf spreekt,zou hij gaarne door de commissie ook persoon
lijk gehoord worden over mogelijke duistere punten. Spreker
hoopt dat de commissie hem in de gelegenheid zal stellen zich
te verdedigen.
De Voorzitter geeft den heer van Klooster de verzekering
dat hij in elk geval zal worden gehoord. Spreker zal als Voorzit
ter der commissie een onpartijdig onderzoek nastreven.
De heer van Klooster zegt tegen den Voorzitter dat hij dit
verzoek niet gedaan zou hebben,maar eenige jaiW djuf1 de zc,g.
"paardengeschieaenis" zou hij ock gehoord worden,en zulks is
toen niet geschied. Het verwondert Spreker voorts dat thans
hier wordt ingegaan op anonyme schrijverij in een krant.
De