13 December 1927 den worden aangelegd door de Gemeente, doch. dat de kosten daar van "betaald moeten worden door lcoopers, welke betaling in ter mijnen, uiterlijk in 1930 sou moeten worden ten einde gebracht. Nadat een deel der wegen is aangelegd en betaald, is dit werk en is ook verdere betaling gestaakt. In verband nu met het reeds snel naderen van het jaar 1930 en de wenschelijkheid om afwijkingen van cle overeenkomst en daaruit mogelijk voortvloei ende verwikkelingen te voorkomen, wenscht Spreker de volgende vragen te stellen: le. Zullen Burgemeester en 'wethouders dien wegenaanleg voor den gestelden datum in 1930 doen voltooien? 2e. Achten Burgemeester en Wethouders dat er voldoende zeker heid bestan t, dat naarmate die afwerking voortschrijdt, koopers aan hun verplichting tot betaling zullen voldoen? Op beide vragen wordt door den Voorzitter., een bevestigend antwoord gegeven. Be heer Doorman dankt den Voorzitter voor deze antwoorden, en zegt dat een derde vraag, die hij voornemens was te stellen, door deze beantwoording vervallen is. Be heei" Doorman vraagt daarna of Burgemeester en "Wethouders het niet overdadig achtendat langs de Paulus Potterlaan - waar een bewoond huis staat en waakrop wel is waar een tweetal... andere wegen uitkomen, die echter niet verhard en dus niet voor het verkeer zijn opengesteld- 3 lichtpunten zijn aangesloten. Zieiseht de zuinigheid dat hier ^oorloopig met eën licht punt wordtvolstaan. Wethouders Hoenders meent dat in verband met de verkoop baarheid der terreinen behoorlijke verlichting gewenscht is. Deze lampen kunnen niet afzonderlijk worden uitgeschakeld. De heer Doorman zegt aa,t' toch' oen lamp kan branden. De anclere twee gloeilampen kunnen er uit genomen v/orden. De zui nigheid wordt thans daar niet behoorlijk betracht. De heer van Duorne wijst nog op de minder goede verlichting aan de Vredehofstraat Wethouders Hoenders zegt dat spoedig daar ter plaatse ver beteringen aangebracht zullen worden door overhangende lampen. De heer van Klooster informeert of spoedig voorstellen te verwachten zijn inzake Invoering lyan een lager tarief bij gaslevering voor verwarmingsdoeleindenwaarover hij reeds in een der vorige vergaderingen heeft gesproken. De gemeente en de verbruikers hebben voordeel van een dergelijk tarief. Wethouder Endendijk zegt dat de vraag van den heer van Klooster in de Gascommissie dadelijk ernstig onder de oogen is gezien. Daar de Pinancieele uitkomsten nog niet te overzien zijn, kan de commissie zich nog niet uitspreken.De zaak is echter in onderzoek, en in de eerstvolgende raadsvergadering kunnen voorstellen tegemoet worden ge2ien. De heer Busch brengt met betrekking tot het voorstel inzake het verleenen van machtiging aan Burgemeester en Wethouders ora in voorkomende gevallen ondergeschikte redactie-wijzigingen in besluiten van den Baad tot wijziging dör gemeente-begrooting te mogen aanbrengen, de rangschikking en onderbrenging der posten zoonoodig eenigszins te wijzigen en eventueel te mogen splitsen zie no.187) nog even onder de aandacht,dat het hem voorkomt dat het geven eener dergelijke machtiging in strijd is met de Wet. Immers art.44 der gemeentewet bepao.lt o.m. reeds dat in eer. besloten vergadering niet mag worden beraad slaagd, noch een besluit mag worden genomen omtrent de plaat selijke begrooting en rekening en het doen van uitgaven op die begrooting voorkomende, of de daarop uitgetrokkene posten te bovengaande, en verder het aanwijzen der middelen tot dekking van zoodanige uitgaven. Vaar de Wetgever reeds deze bepaling stelt en als gevolg daarvan de begrootingswijzigingen*in het openbaar door den Baad moeten worden behandeld, is Spreker van oordeel dat aan Burgemeester en Wethouders niet de bevoegdheid gegeven kan worden ,zcoals omschreven is in hun voorstel. Spre-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 480