ifr3. N O T L K 1T van het verhandelde in de openbare spoedeischende vergadering van den Raad der gemeente Soest,op maandag 23 Pebruari 1927 de namiddags 3 .uur VoorzitterKr,G.Dekeih,3urgemeester SecretarisJ.G.A.Batenburg. Tegenwoordig de leden:R.L.van den Berg,S .P.3esselsen,P.van den_ Breemer,MrJ.B.van Boorne,Mevr.L.H.Broste -Wilmans ,¥.van Kek,J.van SI tenA.Sndendijk,P.C.K. Boeken, G. Eilhors tJ.J.A. de Koning, B.Legemaat en H.Scheffer. Be Voorzitter opent de vergadering waarna de Secretaris het gebed leest. Be Voorzitter brengt daarna in behandeling het eenig punt der agenda: 25,COMPTABILITEIT (4e afd.ïFo.1 - 1 - 4) Behandeling van de interpellatie gehouden in de raadsvergadering van 10 Pebruari 1927 door het raadslid Kr.L.H.van Boorne over de onjuiste doorgeving van de door den Raad vastgestelde Gemeente-be grooting 1927 aan het College van Gedeputeerde Staten. Be op dit punt der agenda, betrekking hebbende stukken zijn als bijlage gevoegd bij deze notulen. Be Voorzitter deelt mede dat deze spoedeischende vergadering door hem is belegd in verband net de in de vorige vergadering door den heer van Boorne gestelde vraag of de begrootingdie aan C-ed.Stat en is ingezonden,letterlijk en cijferlijk gelijk is aan de begrooting die door den Raad werd vastgesteld. Sprekerdie meent dat deze vraag een beschuldiging inhoudt van valschhaid gepleegd in cijfers,zegt dat de geloofwaardigheid der begrooting is aangetasthetgeen voor de gemeente betreurenswaardig is.Spreker zegt voorts dat na afloop van de vorige raadsvergadering de heer van Boorne de toezegging deed,om de verschillen, welke de onjuiste doorgeving zouden aan- toonen,op te geven. In de Soester van 19 Pebruari j.1, verscheen een opgave van de verschillen van een ingezetene .Ook in die courant, dus in 't openbaar werd dezelfde beschuldiging geuit tegenover de 1 ingezetenen,als door den heer v.Boorne in de raadsvergadering werd geuit. Voorts werd in het Algemeen Handelsblad en in de ITieuwe Rotterdamsche courant een stuk geplaatstals is vermeld in de bij lage van de nota van Burgemeester en Wethouders .In deze persbe richten wordt nogmaals door den heer v.Boorne een beschuldiging ge uit als zoude het dagelijksch bestuur den gemeentenaren en Geel. Staten den financieelen toestand der gemeente rooskleuriger wenschen voor te stellen dan deze inderdaad is.Be heer van Boorne deelde in zijn schrijven van 19 Pebruariontvangen 21 Pebruari,de verschillen mede. Intusschen werd naar aanleiding van de persberichten op verzoek van twee leden der financieels commissie een vergadering dier commis sie op V/oensdag 23 PebrgehoudenBe commissie was eenstemmig van oordeel,dat een spoedeischende raadsvergadering moest worden gehouden om een en ander in het openbaar te behandelen en recht te zetten,waarpp de ingezetenen recht hebben.Immers waar in de groote dagbladen is geschreven dat de financisele toestand der gemeente bij Ged.Staten Rooskleuriger zou zijn voorgesteld dan deze in werkelijkheid is,is de begrooting niet meer geloofwaardig,en daar deze voorstelling van zaken door het geheele land is gegaan,is het gevolg,daarvan dat geen leening gesloten zal kunnen worden.Spreker hoopt dat de Raad zal uit spreken, dat aan de geloofwaardigheid der begrooting niets is te kort gedaan. Bij hem,noch bij het Bagelijksch Bestuur heeft eenige bedoeling voorgezeten om den toestand der gemeente rooskleuriger voor te stellen dan deze in werkelijkheid is. Ten bewijze daarvan zal thans de nota van 3 3 in behandeling komen,waarin een gede tailleerde opgave voorkomt. Spreker deelt mede dat in deze nota 3 Rubrieken voorkomen.n.1.de rekening 1925begrooting 1926 en begrooting 1927. Vooraf wil Spreker nog zeggen dat ter visie heeft gelegen een legger van de begrooting .Be begrooting die behandeld is, was gelijk aan dezen leggerbehalve een post nl. de post van pntvangst der ver makelijkheidsbelasting, welke in de door den ra ..d behandelde begrboting s ond vermeld op f 2000,- en die in den legger op f 2500,-, en dan voorts de disagioposten. Alvorens tot de behandeling der nota over t< cAon,vraagt Spreker of iemand het woord verlangt. Wet- 9A U

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 64