32
het grondbedrijf inderdaad een winstgevend "bedrijf is,dat
onze gemeentekas die dat wel noodig heeft, danig stijft,
dat ik dan van deze plaats af zal verklaren dat ik mij ver
gist he"b,en mijn woorden terugneem. Maar niet eerder.
Ik mag vértrouwen M.de "V. dat TJ mijn meening dat Uw "be
schuldiging dus wel wat lichtvaardig is geuit,zult onder
schrijven en de consequenties daaruit aanvaarden.
In de derde plaats word ik beschuldigd de kwestie in het
openbaar te hebben besproken,wordt mij dus aangewreven dat
ik de aanleiding ben geweest tot het ruchtbaar worden der
zaak door het gansche land. Ik kom hieir M.de V. tot een
teer punt. Ik zal trachten me hier zoo gematigd mogelijk
uit te drukken,maar ik zie mij wel verplicht hier geen blad
voor den mond te nemen,waar ik mij hier ais raadslid heb
te verantwoorden. Uiet ik ben het geweest die aanleiding
is geweest tot de ruchtbaarwording® De voornaamste en eer
ste aanleiding is geweest het raadslid de heer koeken,die op
mijn eenvoudig gestelde vraag heeft gemeend te moeten re-
ageeren als zoude ik B0en W, beschuldigen van valschheid
in geschrifte. Dat woordabsoluut ongemotiveerd gebezigd,
stak den lont in het kruit. Ook bij den voorzitter.
Want wanneer U in plaats van door te gaan in den betoog
trant door den heer koeken ingeluid,mij kalm had geantwoord:
"Als U verschillen meent gevonden te hebben,kom dan eens
met mij praten,dan zullen we eens zien wat dat is en in
dien noodig correcties aanbrengen",dan ware er niets ge
beurd Dan ware de zaak binnenskamers afgehandeld en hadden
wij bij verschil van meening.die zooals nu blijkt te be
staan, eenvoudig het oordeel van Gedeputeerde Staten kunnen
vragen. Maar inplaats daarvan waren wij getuige van een
philippioa en een applaus,dat aangroeide tot een donder
slag en neerkwam op het hoofd der gemeente in de eerste
plaats, Dat alles had niet behoeven te gebeuren. De onge
motiveerde reactie op mijn vraag, en niets anders,is de
aanleiding geweest tot het ruchtbaar worden. Men
verwij te mij geen onderhoud met interviewers. Ik heb geen
onderhoud gezocht evenmin als U M.de V.eMaar evenals U
gemeend hebt den interviewers te moeten te woord staan,
en,wanneer ook dat courantengeschrijf juist is,bij voor
baat een uitlegging te geven,die thans blijkt niet houd
baar te zijn,evengoed was ik gerechtigd mijne bevindingen
mede te deelen omtrent de verschillen die ik geconstateerd
had,omtrent wegenfonds,legesgelden.navordering en grondbe-
drijfbevindingen die tot op dit oogenblik nog niet gelogen
straft zijn,maar waaruit allerminst mag en kan worden ge
distilleerd dat ik de onmiddellijke oorzaak ben van de
ruchtbaarheiddie de zaak welke wij van avond behandelen,
gekregen heeft.
hiermede M.de V.meen ik "volkomen weerlegd, te hebben wat mij
op de eerste bladzijde van de nota van B.en W.wordt aange
wreven,, en ik vertrouw dat zult doen wat U thans als voor
zitter van het college van B,en ¥„in dit opzicht te doen hebt,
n hiermede heb ik gezegd wat ik te zeggen had. Cver de nota
an B.en V.ben ik voldas.n in zooverre als gebleken is dat ik
volkomen gerechtigd was,mijn vraag te stellen. Over de mo-
m^de nota genoemd wil ik geen woord verder spreken,
a vorens Gedeputeerde Staten hun oordeel daarover hebben uit
gesproken. Sn ik zal dan ook verder het zwijgen doen tot al-
s,yat hieromtrent mocht worden opgemerkt, mij het recht
oor ehoudende persoonlijke aanvallen te pareeren op de
rüi^ goeddunkt,
ik heb gezegd."
