13 Maart 1928--- 88. De Voorzitter deelt mede dat de lieer Bekkers inmiddels is overleden, doch zijn weduwe het verzoek heeft overgenomen. De heer van Doorne acht het vooral voor de nieuwe raads leden wel dienstig te vertellen hoe deze zaak in elkaar zit. De heer Bekkers heeft indertijd getracht een schamele Boterham te verdienen door exploitatie eener kiosk in de onmiddellijke nabij heid van het vliegveld, om ververschingen aan z.g. dagjesmenschen te verkoopen. Op advies van den gemeente-architect is toen volgens een voorgeschreven teelcening een ki/osk gemaakt, waarvan de kosten f 6 00,- "bedroegen Toen de heer Bekkers zijn verzoek hij den ha ad indiende, kwamen Burgemeester en Wethouders met een afwijzend ad vies op grond dat de Middenstanders schade zouden lijden. Twee achtereenvolgende jaren adviseerden Burgemeester en Wethouders alzoo, doch met dei'gelijke nonsens kon do haad zich niet vereeni gen, zoodat in heide jaren het verzoek van den heer Bekkers werd ingewilligd. Spreker vraagt of de middenstanders in de afgeloopen jaren bericht hebben gezonden dat de zaken door die kiosk schade hebben geleden. Da zaak van Couturier wordt door deze kiosk niet geschaad. Spreker kan zich er niet mee vereenigen dat een grooèèr terrein wordt afgestaan voor een restauratie, doch Spreker zou onder gelijke voorwaarden ais het vorig jaar het verzoek willen inwilligen. Spreker kan zich niet vereenigen met het standpunt van Burgemeester en Wethouders. Deze zaak moet uit een oogpunt van Christelijke naastenliefde bezien worden. We zijn nu in de lijdensweken, Jezus heeft nummer een verbod gegeven om i i dien tijd niet te dansen en te zingen, maar wel een gebod gege ven om te zorgen voor de weduwen en weezen. Het is ons aller plicht als Christenen de naastenliefde te betrachten.Spreker heeft dan ook hoop dat de Raad het verzoek van de Wed.Bekkers zal inwilligen waard oer haar broodje niet zal worden ontnomen. De heer Grootewal zegt dat hij aan de welsprekende rede van den heer van Doorne niets heeft toe te voegen. Spreker kan de verzekering geven dat de middenstand het eerder kwalijk zal nemen indien afwijzend wordt beschikt op het verzoek. Het is absoluut onjuist dat de middenstand gekant is tegen deze kiosk. Waar de weduwe ook hare financieele verplichtingen moet nakomen, is Spre ker voor inwilliging van het verzoek. Door deze kiosk wordt voor zien in een noodzakelijke behoefte voor de dagjesnenschen.Spre ker hoopt dat de Raad kan besluiten het verzoek in te willigen. De heer van Klooster is ook voor inwilliging van het ver zoek. De mindere menschen kunnen niet naar de inrichting van den heer Couturier gaan. Deze kiosk voorziet alzoo in een behoefte. Spreker vraagt of het niet om de kiosk gaat, maar om de plaats waar deze zal staan, De Voorzitter zegt dat Burgemeester en Wethouders het vorig jaar een afwijzend advies deden omdat de heer Bekkers het ver zoek deed om een grooter stuk grond te mogen innemen. Thans is door^hem een terrein gevraagd van 100 M2zoodat de indruk is ge vestigd om de inrichting tot een restauratie te vergrooten. Spreker heeft er voor zichzelf geen bezwaar tegen dat do weduwe een bescheiden plaatsje inneemt. Zoodra, het echter een groote onderneming wordt, moet Spreker zich daartegen verzetten. De heer Grootewal merkt nog op dat het hier gaat over het verzoek van de weduwe. Deze vraagt thans in afwijking van de ge- ane aanvraag haar een stukje grond te verhuren voor plaatsing a'^fr °sk, ten westen van den Schoolweg en grenzende aan den achterkant van de bezitting «Klein Sterrenberg" Voorzitter wijst er nogmaals op dat hem persoonlijk imermaien is gebleken dat de heer Bekkers een grootere plaats innam als hem was toegewezen. De heer Grootewal zegt dat waar de Zneer Bekkezs is overleden,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1928 | | pagina 210