13 Maart 1928---
88.
De Voorzitter deelt mede dat de lieer Bekkers inmiddels is
overleden, doch zijn weduwe het verzoek heeft overgenomen.
De heer van Doorne acht het vooral voor de nieuwe raads
leden wel dienstig te vertellen hoe deze zaak in elkaar zit. De
heer Bekkers heeft indertijd getracht een schamele Boterham te
verdienen door exploitatie eener kiosk in de onmiddellijke nabij
heid van het vliegveld, om ververschingen aan z.g. dagjesmenschen
te verkoopen. Op advies van den gemeente-architect is toen volgens
een voorgeschreven teelcening een ki/osk gemaakt, waarvan de kosten
f 6 00,- "bedroegen Toen de heer Bekkers zijn verzoek hij den ha ad
indiende, kwamen Burgemeester en Wethouders met een afwijzend ad
vies op grond dat de Middenstanders schade zouden lijden. Twee
achtereenvolgende jaren adviseerden Burgemeester en Wethouders
alzoo, doch met dei'gelijke nonsens kon do haad zich niet vereeni
gen, zoodat in heide jaren het verzoek van den heer Bekkers werd
ingewilligd. Spreker vraagt of de middenstanders in de afgeloopen
jaren bericht hebben gezonden dat de zaken door die kiosk schade
hebben geleden. Da zaak van Couturier wordt door deze kiosk niet
geschaad. Spreker kan zich er niet mee vereenigen dat een grooèèr
terrein wordt afgestaan voor een restauratie, doch Spreker zou
onder gelijke voorwaarden ais het vorig jaar het verzoek willen
inwilligen. Spreker kan zich niet vereenigen met het standpunt
van Burgemeester en Wethouders. Deze zaak moet uit een oogpunt
van Christelijke naastenliefde bezien worden. We zijn nu in de
lijdensweken, Jezus heeft nummer een verbod gegeven om i i
dien tijd niet te dansen en te zingen, maar wel een gebod gege
ven om te zorgen voor de weduwen en weezen. Het is ons aller
plicht als Christenen de naastenliefde te betrachten.Spreker
heeft dan ook hoop dat de Raad het verzoek van de Wed.Bekkers zal
inwilligen waard oer haar broodje niet zal worden ontnomen.
De heer Grootewal zegt dat hij aan de welsprekende rede van
den heer van Doorne niets heeft toe te voegen. Spreker kan de
verzekering geven dat de middenstand het eerder kwalijk zal nemen
indien afwijzend wordt beschikt op het verzoek. Het is absoluut
onjuist dat de middenstand gekant is tegen deze kiosk. Waar de
weduwe ook hare financieele verplichtingen moet nakomen, is Spre
ker voor inwilliging van het verzoek. Door deze kiosk wordt voor
zien in een noodzakelijke behoefte voor de dagjesnenschen.Spre
ker hoopt dat de Raad kan besluiten het verzoek in te willigen.
De heer van Klooster is ook voor inwilliging van het ver
zoek. De mindere menschen kunnen niet naar de inrichting van den
heer Couturier gaan. Deze kiosk voorziet alzoo in een behoefte.
Spreker vraagt of het niet om de kiosk gaat, maar om de plaats
waar deze zal staan,
De Voorzitter zegt dat Burgemeester en Wethouders het vorig
jaar een afwijzend advies deden omdat de heer Bekkers het ver
zoek deed om een grooter stuk grond te mogen innemen. Thans is
door^hem een terrein gevraagd van 100 M2zoodat de indruk is ge
vestigd om de inrichting tot een restauratie te vergrooten.
Spreker heeft er voor zichzelf geen bezwaar tegen dat do weduwe
een bescheiden plaatsje inneemt. Zoodra, het echter een groote
onderneming wordt, moet Spreker zich daartegen verzetten.
De heer Grootewal merkt nog op dat het hier gaat over het
verzoek van de weduwe. Deze vraagt thans in afwijking van de ge-
ane aanvraag haar een stukje grond te verhuren voor plaatsing
a'^fr °sk, ten westen van den Schoolweg en grenzende aan den
achterkant van de bezitting «Klein Sterrenberg"
Voorzitter wijst er nogmaals op dat hem persoonlijk
imermaien is gebleken dat de heer Bekkers een grootere plaats
innam als hem was toegewezen.
De heer Grootewal zegt dat waar de Zneer Bekkezs is overleden,