--- 13 Maart 1928 --- 90.
De heer van Doorne zegt dat, waar andere vergunninghouders
volgens verklaring van den Voorzitter er niet door achter komen
te staan, hij voor het voorstel van Burgemeester en Wethouders
zal stemmen.
De heer G-rootewal zegt niet te weten of deze vergunning voor
Soesterberg een voordeel zal zijn. Spreker acht een vergunning wel
een algemeen belang, doch hij vraagt zich af of deze vergunning geen
nadeel zal zijn voor de andere vergunninghouders. Is zulkshet geval
dan is het zeer moeilijk te beslissen. Spreker vraagt of deze aan
vraag ook verband houdt met den verkoop van den grond aan den heer
Couturier.
Wethouder Koenders zegt dat deze zaak geheel los staat van den
grondverkoop.
De heer Grootewal vraagt nog enkele inlichtingen omtrent het
?/e:ren van ijswagentjes e.d. in de onmiddellijke nabijheid van de
zaak van den heer Couturieh. Spreker vraagt of dit een gevolg is
van het servituut op de gronden.
De Voorzitter zegt dat hem hier niets van bekend is.Voor het
plaatsen van een ijswagentje is een ventvergunning vereischt.Spre
ker wenscht thans het voorstel van Burgemeester en Wethouders in
stemming te brengen.
Wethouder Endendijk wenscht zijn stem te motiveeren. Spreker
zegt dat hij er geen voorstander van is dat voorstellen worden ge
daan door een meerderheid of minderheid van het college van Burge
meester en Wethouders. Daarom is ook dit voorstel door het geheele
college in den Baad gebracht. Waar Spreker echter meent bekend te
zijn als een tegenstander van vergunningen, zal hijnu over dit
voorstel wordt gestemd, tegen stemmen.
Het voorstel van Burgemeester en \?ethouders wordt in stemming
gebracht en verworpen met 10 tegen 3 stemmen. Voor het voorstel
stemden de heeren Doorman, van Doorne en Koenders.
53VEROBDEHIHGEN(le afd.nr.23-1-20/36)
Vaststelling van een ontwerp-reglement van orde voor de ver
gaderingen van den Baad.
Het komt Burgemeester en Wethouders wenschelijk voor dat het
reglement van orde voor de vergaderingen van den Baad wordt ver
nieuwd aangezien verschillende bepalingen in het thans bestaande
reglement niet voldoende zijn geregeld en verschillende onderwerpen
daarin ontbreken. In verband hiermede bieden zij een door hun col
lege ontworpen reglement ter vaststelling aan. Bij schrijven van
2 Maart 1928, nr.23-1-36 stellen Burgemeester en Wethouders nog
enkele wijzigingen voor in het ontwerp-reglement
De Voorzitter deelt mede dat door den heer Doorman eenige
opmerkingen schriftelijk zijn ingezonden, waarmede door Burgemees
ter en Wethouders voor een deel rekening is gehouden. Ook door den
beer de Bruijn zijn eenige opmerkingen gemakt, die thans in be
handeling kunnen worden genomen.
De heer Busch vraagt of het wel noodzakelijk is dat er een
nieuw reglement vastgesteld moet worden.Is er in den Baad dan zoo'n
wanorde? Spreker vraagt of er geen andere zaken zijn die eerder
afdoening vereischen. Spreker is niet tot de conclusie gekomen dat
een nieuw reglement noodig is. Soms mogen de besprekingen wel
eens scherp wezen, maar de leden zitten hier om naar hun beste
weten en kunnen de zaken voor de gemeenschap te behartigen, zoodat
e zoo vrij mogelijk het woord dienen te voeren. Met dit reglement,
aarbij de leden zichzelf onder voogdij gaan stellen kan Spreker
ich geenszins vereenigen. Hij heeft dan ook wel een 25tal opmerkingab-