--- 25 April 192896. grot overleg met de Gezond- werd verkregen, en dat Spreker zou gaarne zag alsnog gaarne opgenomen dat de teelt van deze konijnen hier een ote vlucht heeft genomen. De Voorzitter heeft tegen deze opname geen bezwaar. De heer Busch vraagt waarom de rekening 1923 laatstelijk is goedgekeurd. Voorts vraagt Spreker inlichtingen omtrent de rekening dienst 1926. Het batig slot van den gewonen dienst is f 9051,80-g-, ter-| wijl het nadeelig slot van den kapitaaldienst f 132699, 62-g- bedraagt. Spreker zou gaarne inlichtingen wenschen omtrent de stijging der ka- f pitaalrekening. Verder merkt Spreker op dat op bldz.11 van het ver slag melding wordt gemaakt dat in één geval in heidscommissie een verbeterde watervoorziening uitbreiding der waterleiding in overweging is. vernemen welk geval men hier op het oog heeft. I De Voorzitter antwoordt dat de rekening 1923 goedgekeurd is, echter onder reserve ten opzichte van de balans van het Grondbedrijf. Daar de balansen over 1924 en 1925 nog niet ingediend zijn, zijn ook de rekeningen 1924 en 1925 nog niet door Ged.Staten vastgesteld. De overige vragen zal Spreker in de volgende vergadering schriftelijk beantwoorden. De heer Busch zal echter gaarne vernemen in welk geval een ver beterde watervoorziening zou zijn verkregen. Spreker vermoedt dat hier het geval Reder bedoeld wordt, en leest een adres van den heer Reder voor, waarin teruggave wordt verzocht van f 7,50 voor gemaakte kosten van drinlcwateronderzoek. indic 3e afd .no .23-1-19) Spreker, dia de toedracht dezer zaak uitvoerig toelicht, stelt voor het be drag ad f 7,50 alsnog te restitueeren. De heer van Doorne kan het verzoek ook steunen. De zaak blijlït anders te zijn dan onlangs in den Ha ad ter sprake is gebracht. Spreker vindt het billijk dat de kosten van dit onderzoek door de gemeente vergoed worden. De Voorzitter zegt dat Burgemeester en 'wethouders indertijd de klacht van den huurder omtrent het water, in handen hebben gesteld van de Gezondheidscommissie. Deze verklaarde dat het water wel deugde lijk was. Alzoo bestond er geen reden ora de woning onbewoonbaar te verklaren. Dg heer van Doome kan dan niet begrijpen hoe Burgemeester en Wethouders dan aan den huiseigenaar konden schrijven dat de woning van goed drinkwater moest worden voorzien ten genoege van Burgemees ter en Wethouders. Bovendien is het water later door de Centrale Gezondheidscommissie afgekeurd. Spreker acht het niet meer dan billijk dat de kosten aan Reder gerestitueerd worden. Wethouder Endendijk is van meening dat deze zaak door Burgemees ter en Wethouders op normale wijze houders waren volkomen gedekt door ha het eerste onderzoek der is behandeld. Burgemeester en Wet- het advies der Gezondheidscommissie Commissie, is het verder onderzoek voor rekening van belanghebbendeSpreker kan zich niet herinneren dat ^r ooit bij Burgemeester en Wethouders een officieel schrijven der sntrale Gezondheidscommissie is ingekomen. De heer van Doorne zegt, dat Bierhaalder te Baarn er met de muts taar heeft gegooidWaar achteraf bleek dat het water niet deugde» ijk was, is er opnieuw een deskundig onderzoek ingesteld vanwege belanghebbende w.+e heer Buscil zegt dat hij er van overtuigd is, dat Burgemeester thouders te goeder trouv/ zijn, doch onjuist zijn ingelicht. De H ,soon» die hier toezicht moet houden, heeft zijn taak niet behoor- is hier de dupe van alles geworden. Deze alsnog te worden vergoed. lijk vervuld. De betrokkene 50 behooren De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1928 | | pagina 226