13 Januari 1928 3.
hun akkers hebben op den Bngdie zij langs de verharde wegen he
reiken, "betalen niet mede. De rentenier die aan den verharden weg
woont, zal misschien hij voorkeur er naast loon en, en deze moet
wel "betalen.
Spreker vraagt zich af of het nu daarvoor noodig is een afzon
derlijke stramtbelasiing te heffen. Die kosten kunnen toch iromers
evengoed gevonden worden uit de Inkomstenbelasting. Fiet alleen
even goed, maar beter. De Inkomstenbelasting is de minst onbillijke
belasting. Deze laat de kleinste inkomens vrij, en is progressief,
hetgeen voor de straatbelasting niet geldt. Fog een bezwaar der
straatbelasting is, dat de woning, die grondslag van deze belas
ting is, volstrekt niet altijd geëvenredigd is aan de draagkracht
van den bewoner. Dn ten slotte,zegt 'Spreker dat elke afzonderlijke
belasting werk eischt en dus kosten, zoodat het verdwijnen dezer
belasting bezuiniging zou meebrengen. Spreker meent dat men wijzi
ging overweegt. Haar hoe ook, een deel van Sprekers bezwaren zul
len niet te ondervangen zijn. Daarom zag Spreker gaarne die straat
belasting weg, met of zonder verhooging van de Inkomstenbelasting.
Spreker hoopt echter, in verband net een betere toekomst, zonder
verhooging. kaar als nu die straatbelasting dit jaar voor het laatst
geheven zou werden, dan vervalt de aanleiding om de onderhoudskosten
te schrappen uit de bijdrage voor aanleg en onderhoud. Bovendien -
Spreker heeft reeds betwist dat die strao.tbelasting geheven wordt
voor straat-onderhoud en daarin rechtvaardiging vindt - ontheft men
dus hen die aan niet-verharde wegen bouwen van een deel van hun
bijdrage; dan vermindert men eenvoudig, wat Spreker noemde, hun
waardevermeerdedngsbelasting. Bovendien, zij die vroeger f 28,-
per strekkende meter betaalden, krijgen niets terug. Spreker
noemt zulks hoogst onbillijk.
Spreker stelt in verband met zijn betoog voor, alvorens over
het voorstel van Burgemeester en rethouders te stemmen, eerst te
behandelen de volgende uitspraak?
"De Raad, overwegende dat liet hem gebleken is, dat Burgemeester
en Wethouders een wijziging overwegen in de tot nu toe geldende
regeling inzake medebetaling dooi" grondeigenaren aan de bestra
ting van nog niet verharde wegen, en dat deze wijziging verband
houdt met een bestendiging der straatbelastingspreekt als zijn
oor., el uit, dat deze straatbelastingals zijnde in vele opzich
ten onbillijk, zoo spoedig mogelijk, liefst met ingang van 1929»
moet worden afgeschaft."
Spreker zegt dat het voorstel tot cleze uitspraak vrij onver
wachts lcomt, o.m. een gevolg van het feit, dat liet voorstel van
Burgemeester en ethouders eerst verschenen is op 10 Januari j-1.
Daar deze zaak behoorlijk overwogen dient te worden, komt het Spre
ker gewenscht voor den leden tijd van beraad te kaeen en dit punt
der agenda aan te houden. Indien Burgemeester en ethouders hier-
'coe niet wenschen mede te werken, verzoekt 'wreker vóór alles
stemming over de door hem voorgestelde uitspraak.
Tenslotte heeft Spreker nog een opmerking van technischen aard.
De verlengde Talmaleendie geen verlenging is, verspringt ten
opzichte van de Taliaal&an ongeveer 17 Heter. Hen maakt hier de-
zelj.de fout als bij de '.nna kaulownalaann.1. een verkeersfout
Vel is hier de toestand in zoover anders, dat de Soester Bngweg
een noofdverkeersweg moet worden (wat niet het geval is bij de Prins
ixendriklaanmaar liet oordeel van den 'eren-ingenieur van den
/.B, dien Spreker hiernaar vroeg, luidde, dat ook in dit geval
en verspringing van minstens 2^ meter noodig is cm een /Berijdba
re ^auboele bocht te corkoraen.Yóór de bestrating gelegd wordt,is
ait nog te veranderen.De weg moet dan bij aansluiting van den
.poes eer xüigweg minstens 8 meter 2-waarts verlegd worden.De gemeente
tcope hi er-co e een strook grond van den eigenaar aan die zijde.Zij
^ïiic evenveel terrein aan de overzijde.
Jet-
