22
OctoToer
1928—
205
'e daarbij behoorende stukken, stellen 33, en V. voor te 'besluiten
vereenkomstig hun voorstel clcl. 27 Septeriber 1928 met de aanvullende
opalins als hiervoor omschreven, zie voorts voor omschrij ving van
iet voorstel do notulen van den Aaad del,2 Octobar 1928, volgno.161).
De Voorzi .tor, die hierbij tegelijkertijd in behandeling neemt
het door den heer Snit ingezonden schrijven, waarbij hij zijn be
reidverklaring tot afstand van grond intrekt,zegt clat er alzoo geen
overeenstemming is tusschen partijen, zoodat dit punt der agenda
lerhalve niet behandeld kan worden.
Wethouder hoenders zegt dat de overeenkomst tusschen partijen
een privé-aangelegenheid is. De xvaad heeft alleen maar raet den aan
leg van den weg te maken en daarover noet hij beslissen.
De heer Busch. meent te kunnen zeggen, dat de betrokken commis
sies alle pogingen in het werk gestold hebben om de beide partijen
tot elkaar te brengen en de conflicten ten gunste van beide partijen
op te lossen, doch zonder resultaten. Da commissie adviseert om den
'veg tot stand te brengen. De moeilijkheden die tusschen de partijen
zijn ontstaan behoeft de xiaad niet onder de oogen te zien. Als de
Kaad overeenkomstig het voorstel van B. en besluit, zullen de Ved.
van Ee en Geubbels maatregelen moeten nemen om in 't bezit te komen
van den grond.
De heer den Bliek, die zich plaatst op een formeel standpunt,
dl de zaak zoo laten. liet zou immers een papieren besluit zijn,
waaraan men niets heeft. Vaar die weg niet tot stand kan komen,wil
Spreker geen besluit nemen, tenzij partijen nog tot elkaar lcomen.
De heer Busch zegt dat de heer Smit destijds geteekend heeft en
zich daaraan dient te houden. Het contract ligt er, en Spreker kan
niet beoordeelen of liet juridische waarde heeft, maar het doet ei
genaardig aan dat de notaris, die destijds het contract heeft opge
makt, thans van meening is dat het waardeloos zal zijn. V/aar hier
een contract is, hoeft de commissie zichaop het standpunt gesteld,
dat clie weg doorgetrokken moet worden. Men dient dan nu ook een
principieele uitspraak te nemen of de weg er zal komen of niet.
De heer van Doorne zegt dat de daad geen spaan te maken heeft
net onderlinge conflicten. Het gaat den Daad niet aan wat partijen
'ioen.
De hoer Doorman is van meening, dat indien het Aaadsbesluit
[genomen is, partijen eerst kunnen prodedeeren. Wordt het niet genomen
clan stolt men zich partij van den hoer Smit.
Wethouder Endendijk zegt dat het een formeelo aanvraag betreft,
waarop beslist dient te worden.
De heer van Klooster merkt op dat hot steeds de gewoonte is dat
tij aanleg van een weg grond aangeboden noet worden. De bereidver
klaring is nu ingetrokken, tengevolge waarvan Spreker van meening is,
dat het verzoek afgewezen moet worden.
De heer Busch zegt, dat wanneer er geen uitspraak is,het proces
geen aanvang kan nemen. We moeten ons op een formeel standpunt
Plaatsen, V/aar wij niets met het proces hebben te maken, moeten wij
om niet op hot standpunt van een der partijen stellen.
De Voorzitter meent dat geen voorwaarde opgelegd kan worden,
Waaraan men niet kan voldoen.
De heer Busch zegt dat als de voorwaarden niet nagekomen worden,
alles afgeloopen is.
De heer den Blielc kan zich na het gehoorde refereeren aan het
gezegde van den heer Doorman. Er is geen kwestie van dat Spreker
zich partij wil stellen. Alleen vindt hij het gewenscht dat zoo
spoedig mogelijk een einde wordt gemaakt aan den ongewenschten toe
stand aan den hijksweg. Hier wordt echter iets naar voren gebracht
