-r- 19 December 1928
266
De hoer Hilhorst protesteert ten sterkste tegen dergelijke uit
drukkingen.
De heer den Bliek Hijst er op dat het geven van kindertoeslag
eigenlijk een oorlogsmaatregel was. Voor dien tijd werd er nooit aan
gedacht dergelijke toeslagen te geven. Het gezin moet men onderhou
den van het salaris., zoodat daarvoor een loon moet worden gegeven on
afhankelijk van kinderen. Ook in het particuliere "bedrijf worden der
gelijke uitkeeringen niet gegeven. Het vorig jaar heeft men den gul
den middenweg genomen. Spreker stelt voor een en ander nader te "be
kijken.
De heer Grootewal kan zich volkomen vereenigen met het gezegde
door de vorige Sprekers. Weliswaar worden hier 4 ambtenaren gepas
seerd, maar Spreker is v<J4r opheffing van alle kindertoeslagen en wel
op de gronden door den heer den Bliek naar voren gebracht. Spreker
zou nu wel voor dit voorstel kunnen zijn, maar hij zou liever met de
behandeling willen wachten tot de begrooting. Spreker is het eens met
den heer den Bliek, dat het salaris voldoende moet zijn voor onderhoud-,
van hot gezin, en stelt voor de behandeling van het voorstel uit te
stellen.
De heer van Doome is v<5<5r het voorstel van den heer Grootewal,
indien de principieele kwestie aan de oxüe komt. Er is echter nu een
groote onbillijkheid dat juist deze menschen geen kindertoeslag ont
vangen. De ambtenaren met hoogere en lagere salarissen ontvangen wel
dien toeslag.
De heer Busch zou dan wel voor 1928, doch niet voor 1929 kinder
toeslag voor bedoelde personen willen geven.
De heer Gasille stelt voor aan bedoelde ambtenaren over 1928 als-_
nog kindertoeslag te verleenen en wel waar zij volgens de oude roge- -
ling recht op hebben, terwijl deze aangelegenheid voor 1929 bij de
begrooting behandeld kan woiden.
De Voorzitter zegt dat B. en W. hun voorstel intrekkon en het
voorstel van den heer Gasille overnemen.
Aldus wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
215 ,W00NWAGE1TWET(3e afd .nr. 24-1-19)
Behandeling van een adres van bewoners der Birk, verzoekende
verplaatsing van het woonwagenkamp.
Op grond van de mededoelingen in hun schrijven dd, 13 December
1928, 3e afd.nr.24-1-19, doen Burgemeester en Wethouders den xuiad
het voorstel tot verplaatsing van het woonwagenkamp naar het gemeen
teterrein gelegen langs de spoorbaan Utrecht-Baam in de richting
van de buurtschap "Jfoudhoomw te besluiten - welk terrein nader is
aangeduid op de overgelegde kaart -, en hun collage bij de vaststel
ling der begrooting 1929 ter bestrijding der daaraan verbonden nood
zakelijke kosten, een crediet te verleenen van f 1400,-.
De Voorzitter leest een tweetal adressen voor, welke bezwaren
inhouden tegen het voorstel van B, en W,,nl.een adre3 van den heer
Insinger en ean adres van bewoners van de omgeving van den Koudhoorn-
wog.
De heer van Klooster juicht het toe dat B. en W. vooi-stellen
doen om het woonwagenkamp van de Birkstraat te verplaatsen. Een ver
plaatsing naar den Koudhoomweg acht Spreker echter geen gunstige
oplossing, daar dan eigenlijk een verplaatsing van het kwaad plaats
heeft. In de vergadering van Sprekers fractie was men voor verplaat
sing naar het terrein gelegen voorbij ög waterleiding tegen de Paltz,
aan de BanningstraatDan zijn ook de bwoners van de Birk en Hees te -
vreden, terwijl de woonwagens daar de minste overlast kunnen veroor
zaken.
De heer Hilhorst is het geheel met den heer van Klooster eens.
Soe3terberg is ook wellicht hiermede gebaat.
